olihan

kunhan vain vähän aavistelen.
Kerronpa esimerkin: isäni peri isältään metsää, josta isä maksoi perintöveron. No, isäni kuoli ja minä maksoin samasta pläntistä taas perintöveron.
Elikkäs samasta kohteesta valtio rahastaa aina kun joku jättää perinnön.
Sitähän kertyy valtiolle ilmasta rahaa samasta kohteesta aina ja aina.

Minä myin koko pläntin puineen kaikkineen ja annoin pojalleni riihikuivaa rahaa lahjaksi sen sallitun verovapaan määrän tiettyjen vuosien kuluessa.

Ei kannata Suomessa omistella juuri mitään ja jättää perintöjä.

Joskus tuntuu, että se vanha sukanvarsi on paras säilytyspaikka.

Keisarille annettava, mikä keisarille kuuluu. Onkos muita vastaavia sananparsia.
Verollepanosta on aikaa.
En kannata perintöveroa, on jo hiiri ollut kissalla räätälinä liian kauan. Käteen jäänyt vain luu.

Liisi kirjoitti:

Keisarille annettava, mikä keisarille kuuluu. Onkos muita vastaavia sananparsia.
Verollepanosta on aikaa.
En kannata perintöveroa, on jo hiiri ollut kissalla räätälinä liian kauan. Käteen jäänyt vain luu.

...on maksettava 48% perintöveroa. On mielestäni vähintäin riittävä.

Reino

ymmärtänyt. kirjoitti:

kunhan vain vähän aavistelen.
Kerronpa esimerkin: isäni peri isältään metsää, josta isä maksoi perintöveron. No, isäni kuoli ja minä maksoin samasta pläntistä taas perintöveron.
Elikkäs samasta kohteesta valtio rahastaa aina kun joku jättää perinnön.
Sitähän kertyy valtiolle ilmasta rahaa samasta kohteesta aina ja aina.

Minä myin koko pläntin puineen kaikkineen ja annoin pojalleni riihikuivaa rahaa lahjaksi sen sallitun verovapaan määrän tiettyjen vuosien kuluessa.

Ei kannata Suomessa omistella juuri mitään ja jättää perintöjä.

Joskus tuntuu, että se vanha sukanvarsi on paras säilytyspaikka.

jne.
Rahoja voi paremmin järjestellä.

ymmärtänyt. kirjoitti:

kunhan vain vähän aavistelen.
Kerronpa esimerkin: isäni peri isältään metsää, josta isä maksoi perintöveron. No, isäni kuoli ja minä maksoin samasta pläntistä taas perintöveron.
Elikkäs samasta kohteesta valtio rahastaa aina kun joku jättää perinnön.
Sitähän kertyy valtiolle ilmasta rahaa samasta kohteesta aina ja aina.

Minä myin koko pläntin puineen kaikkineen ja annoin pojalleni riihikuivaa rahaa lahjaksi sen sallitun verovapaan määrän tiettyjen vuosien kuluessa.

Ei kannata Suomessa omistella juuri mitään ja jättää perintöjä.

Joskus tuntuu, että se vanha sukanvarsi on paras säilytyspaikka.

Joku mummu säästää pienistä tuloistaan. Elää pihisti, syö mahdollisimman edullisesti, eikä juuri tuhlaa matkoihin eikä vaatteisiin. Saa säästettyä melkoisen potin ja on tyytyväinen.

Toinen taas elää kuin viimeistä päivää, panee kaiken menemään ja elääpä vielä velaksikin.

Onko nyt oikein, että tuon mummon säästöistä, jotka hän on lapsiaan ja lapsenlapsiaan varten kerännyt, menee veroa jonkin sellaisen hyväksi, joka on vain juonut ja tissutellut.

Mielestäni perintövero on kohtuullistettava, mieluummin poistettava kokonaan. Meidän herrat elävät jälkijunassa. Muut maat ovat jo sen poistaneet tai sitten veroprosentti on minimaalinen.

Siinä todellakin on opeteltavaa Reinollekkin.
Onhan peritö tuloa, vai? Joten tulosta pitää
vero maksaa. Sillähän Reinokin elätetään joskus.

...työtuloa, siitä ei tehdä työtulovähennystä niinkuin palkkatulosta tehdään.

Reino

Nimetön kirjoitti:

...työtuloa, siitä ei tehdä työtulovähennystä niinkuin palkkatulosta tehdään.

Reino

Kun seuraavat eduskuntavaalit kunnolla käynnistyvät kuullaan taas kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista lupausta erityisesti eläkeläisten kohdalla. Eläkeläisten aseman kohentaminen eli lupailut siitä tulevat olemaan kärkiteemoja. Tapahtuuko mitään, onkin jo eri asia.

Suuri osa nykyisistä kansanedustajista haluaa jatkaa hyvätuloista tointaan mieluiten siten, että pääsevät eläkkeelle suoraan edustajavirastaan. Edustajien keski-ikä on lähemmäs viittäkymmentä jo nyt. Kannattaa miettiä haluaako omia asioitaan hoitamaan hyvätuloisen ja lähelle kuuttakymppiä olevan edustajan, jolla on vaalilupausten mukaan niin paljon kokemusta jotakin vaan ei olosta pienituloisena eläkeläisenä.

Kun kerran Suomessa menee niin hyvin ja valtion yrityksistäkin on varaa maksaa kymmeniä miljoonia euroja palkkioina johtajille siitä, että suhdanteet ovat suotuisat, eikö näitä voittosummia olisi voitu siirtää valtiolle eli kansalaisille, jotka mahdollistavat verotuloillaan valtion omistamat yritykset? Kyllä noilla yhteensä satojen miljoonien voitoilla olisi kustannettu pienituloisimpien eläkeläisten verottomuus samoin kun peruspäivärahalaisten. Mutta demokratia eli kansanvalta on niin vaikeaa, kun kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä tasa-arvoisia. Meitä tavallisia tallaajia paljon tasa-arvoisempia on vaikkapa Fortumin johto, tavallisia suomalaisia hekin. Sillä erotuksella, että he keräävät kansalaisilta miljoonaomaisuuden tyhjästä muutamassa vuodessa. Riittää kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

En ole kade näille henkilöille, kysymyksessä on vain oikeustajuni mukaan sen luokan vääryys, että sitä en ymmärrä. Miksi kansanedustajat muka eivät voi asialle mitään? Yksityinen yritys jakakoon voittonsa minne hyvänsä, mutta valtion pääosin omistamien yritysten voitonjaolle pitäisi voida tehdä jotakin.

Huuha kirjoitti:

Kun seuraavat eduskuntavaalit kunnolla käynnistyvät kuullaan taas kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista lupausta erityisesti eläkeläisten kohdalla. Eläkeläisten aseman kohentaminen eli lupailut siitä tulevat olemaan kärkiteemoja. Tapahtuuko mitään, onkin jo eri asia.

Suuri osa nykyisistä kansanedustajista haluaa jatkaa hyvätuloista tointaan mieluiten siten, että pääsevät eläkkeelle suoraan edustajavirastaan. Edustajien keski-ikä on lähemmäs viittäkymmentä jo nyt. Kannattaa miettiä haluaako omia asioitaan hoitamaan hyvätuloisen ja lähelle kuuttakymppiä olevan edustajan, jolla on vaalilupausten mukaan niin paljon kokemusta jotakin vaan ei olosta pienituloisena eläkeläisenä.

Kun kerran Suomessa menee niin hyvin ja valtion yrityksistäkin on varaa maksaa kymmeniä miljoonia euroja palkkioina johtajille siitä, että suhdanteet ovat suotuisat, eikö näitä voittosummia olisi voitu siirtää valtiolle eli kansalaisille, jotka mahdollistavat verotuloillaan valtion omistamat yritykset? Kyllä noilla yhteensä satojen miljoonien voitoilla olisi kustannettu pienituloisimpien eläkeläisten verottomuus samoin kun peruspäivärahalaisten. Mutta demokratia eli kansanvalta on niin vaikeaa, kun kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä tasa-arvoisia. Meitä tavallisia tallaajia paljon tasa-arvoisempia on vaikkapa Fortumin johto, tavallisia suomalaisia hekin. Sillä erotuksella, että he keräävät kansalaisilta miljoonaomaisuuden tyhjästä muutamassa vuodessa. Riittää kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

En ole kade näille henkilöille, kysymyksessä on vain oikeustajuni mukaan sen luokan vääryys, että sitä en ymmärrä. Miksi kansanedustajat muka eivät voi asialle mitään? Yksityinen yritys jakakoon voittonsa minne hyvänsä, mutta valtion pääosin omistamien yritysten voitonjaolle pitäisi voida tehdä jotakin.

makselemassa,
kyllä KOSKAAN aiemmin ei Suomessa ole tällaista vääryyttä ihmisille tehty,
yhteinen potti annetaan jollekin ihmiselle yksistään!

Huuha kirjoitti:

Kun seuraavat eduskuntavaalit kunnolla käynnistyvät kuullaan taas kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista lupausta erityisesti eläkeläisten kohdalla. Eläkeläisten aseman kohentaminen eli lupailut siitä tulevat olemaan kärkiteemoja. Tapahtuuko mitään, onkin jo eri asia.

Suuri osa nykyisistä kansanedustajista haluaa jatkaa hyvätuloista tointaan mieluiten siten, että pääsevät eläkkeelle suoraan edustajavirastaan. Edustajien keski-ikä on lähemmäs viittäkymmentä jo nyt. Kannattaa miettiä haluaako omia asioitaan hoitamaan hyvätuloisen ja lähelle kuuttakymppiä olevan edustajan, jolla on vaalilupausten mukaan niin paljon kokemusta jotakin vaan ei olosta pienituloisena eläkeläisenä.

Kun kerran Suomessa menee niin hyvin ja valtion yrityksistäkin on varaa maksaa kymmeniä miljoonia euroja palkkioina johtajille siitä, että suhdanteet ovat suotuisat, eikö näitä voittosummia olisi voitu siirtää valtiolle eli kansalaisille, jotka mahdollistavat verotuloillaan valtion omistamat yritykset? Kyllä noilla yhteensä satojen miljoonien voitoilla olisi kustannettu pienituloisimpien eläkeläisten verottomuus samoin kun peruspäivärahalaisten. Mutta demokratia eli kansanvalta on niin vaikeaa, kun kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä tasa-arvoisia. Meitä tavallisia tallaajia paljon tasa-arvoisempia on vaikkapa Fortumin johto, tavallisia suomalaisia hekin. Sillä erotuksella, että he keräävät kansalaisilta miljoonaomaisuuden tyhjästä muutamassa vuodessa. Riittää kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

En ole kade näille henkilöille, kysymyksessä on vain oikeustajuni mukaan sen luokan vääryys, että sitä en ymmärrä. Miksi kansanedustajat muka eivät voi asialle mitään? Yksityinen yritys jakakoon voittonsa minne hyvänsä, mutta valtion pääosin omistamien yritysten voitonjaolle pitäisi voida tehdä jotakin.

kansanedustajat "voi näille mitään" koska he itse ovat näissä yhtiöiden hallintoneuvostoissa jäseninä.Kuka nyt omaa oksaansa sahaisi.

päällekkäisiä "sitout... kirjoitti:

makselemassa,
kyllä KOSKAAN aiemmin ei Suomessa ole tällaista vääryyttä ihmisille tehty,
yhteinen potti annetaan jollekin ihmiselle yksistään!

eilen kirjoitin niin olin heti kommari-kateellinen ...jne.Sanottiin vielä että tv-media antaa vääriä tietoja,"älä usko mediaa".Taitaa olla meidän vanha tv jo uusimisen tarpeessa?

olo ajan laittanut joka kuukausi pienen summan rahastointia varten. Olen saanut kasvatettua sinne sievoisen summan.

Arvaas ottaako päähän, että siitä pitäisi jälkeläiseni pulittaa perintöveroa. Se on niin suuri vääryys pientä säästäjää kohtaan.

Onhan olemassa sijoitushenkivakuutus. Sehän nyt suojaa osan, mutta en ole valmis maksamaan lopustakaan kolikon kolikkoa.

Kepsanheikka kirjoitti:

olo ajan laittanut joka kuukausi pienen summan rahastointia varten. Olen saanut kasvatettua sinne sievoisen summan.

Arvaas ottaako päähän, että siitä pitäisi jälkeläiseni pulittaa perintöveroa. Se on niin suuri vääryys pientä säästäjää kohtaan.

Onhan olemassa sijoitushenkivakuutus. Sehän nyt suojaa osan, mutta en ole valmis maksamaan lopustakaan kolikon kolikkoa.

mutta niin se vain on, että tulot ovat verotettavia ja rahaa ei voi toiselle siirtää, sillä perusteella, että on itse omasta tulosta maksanut veron. Lahjoja voi antaa, mutta on selvää, että siihenkin on joku kohtuus laitettu, muutenhan suuret rahathan ne vasta alkaisivat lahjoina siirtymään. Kyllä tämä meidän yhteiskuntamme pyörittäminen vain näitä rahoja tarvii ja niin paljon olen kahden lapsen äitinä ja nyt kahden lapsen lapsen mummina sekä omat opinnot, sairauden hoidot ym. asiat mukaan lukien vastinetta rahoilleni saanut, että maksan ilolla sen joka minun maksettavakseni lankeaa. Olen kuitenkin maksanut veroa 16 vuotiaasta asti ainoastaan opiskelut ja äitiyslomat katkona, mutta siitä huolimatta makselen. En ole mitään perinyt enkä perikään, mutta jos näin olisi niin maksaisin siitä kuuluvan veron mukisematta.

vailet kirjoitti:

mutta niin se vain on, että tulot ovat verotettavia ja rahaa ei voi toiselle siirtää, sillä perusteella, että on itse omasta tulosta maksanut veron. Lahjoja voi antaa, mutta on selvää, että siihenkin on joku kohtuus laitettu, muutenhan suuret rahathan ne vasta alkaisivat lahjoina siirtymään. Kyllä tämä meidän yhteiskuntamme pyörittäminen vain näitä rahoja tarvii ja niin paljon olen kahden lapsen äitinä ja nyt kahden lapsen lapsen mummina sekä omat opinnot, sairauden hoidot ym. asiat mukaan lukien vastinetta rahoilleni saanut, että maksan ilolla sen joka minun maksettavakseni lankeaa. Olen kuitenkin maksanut veroa 16 vuotiaasta asti ainoastaan opiskelut ja äitiyslomat katkona, mutta siitä huolimatta makselen. En ole mitään perinyt enkä perikään, mutta jos näin olisi niin maksaisin siitä kuuluvan veron mukisematta.

veronmaksaja ja ansiosidonnainen on ansaittua eli se joka alkaa puhumaan että yhteiskunnan varoilla työtön elää,menköön itseensä.
Työhän kuuluu kaikille miksi sitä ei ole!

Kepsanheikka kirjoitti:

olo ajan laittanut joka kuukausi pienen summan rahastointia varten. Olen saanut kasvatettua sinne sievoisen summan.

Arvaas ottaako päähän, että siitä pitäisi jälkeläiseni pulittaa perintöveroa. Se on niin suuri vääryys pientä säästäjää kohtaan.

Onhan olemassa sijoitushenkivakuutus. Sehän nyt suojaa osan, mutta en ole valmis maksamaan lopustakaan kolikon kolikkoa.

Sinulla on liiansuuri eläke. Mutta periaate
että kaikesta tulosta maksetaan vero , riippumatta siitä MISTÄ se tulee. Eihän yhteis-
kunnassa ole missään sellaista euroa mistä ei
olisi veroa maksettu. Me kaikki voisimme vedota
siihen että tästä rahasta on monet verot maksettu
Perintövero on melko mitätön, elikkä perintönä
saatu raha tai muu on todella halpaa.