Keskusdigiboksi ehkä sittenkin laillinen

Kyllä kaikissa televisioissa on analogiviritin ainakin vielä ja luultavasti vuoden päästäkin ja sitten, kun ostaa uuden digivirittimellisen siirtymä digiin sujuu luontevasti niinkuin sen pitäisikin.

Tuskin tekijänoikeuslaki voi mitenkään puuttua kiinteistön antennijärjestelmän rakenteeseen. Ainakaan itse en ole löytänyt sieltä sellaista kohtaa. Onkohan joku muu? Jos tarkoitusena ei ole murtaa salausta ei mitään rikollista ole tapahtunut.

Luulen että tämä "määräys" perustuu johonkin telehallinnon omaan tulkintaan laista. Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisen asiantilan kanssa. Pyritään luomaan asiasta vain tietynlaista kuvaa sen kuitenkaan kestämättä ainoatakaan ennakkotapausta.

Marxgf kirjoitti:

Tuskin tekijänoikeuslaki voi mitenkään puuttua kiinteistön antennijärjestelmän rakenteeseen. Ainakaan itse en ole löytänyt sieltä sellaista kohtaa. Onkohan joku muu? Jos tarkoitusena ei ole murtaa salausta ei mitään rikollista ole tapahtunut.

Luulen että tämä "määräys" perustuu johonkin telehallinnon omaan tulkintaan laista. Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisen asiantilan kanssa. Pyritään luomaan asiasta vain tietynlaista kuvaa sen kuitenkaan kestämättä ainoatakaan ennakkotapausta.

Lue lisää

*Tuskin tekijänoikeuslaki voi mitenkään puuttua kiinteistön antennijärjestelmän rakenteeseen.*

Ei voikkaan tässätapauksessa, varsinaisesti keskusboksi järjestelmän teko ei ole kiellettyä vaan siinä ei saa lähettää esim Ylen ohjelmaa ilman Ylen tai ohjelmanhaltijan lupaa ja sitähän lupaa Yle ei myönnä, kannan on kertonut useasti julkisesti. Ilmeisesti sama kanta muillakin.

Toisinsanoen taloyhtiöön tuommosen voi tehdä, mutta suomen digikanavia siinä ei saa laillisesti lähettää. Se on sitten oma lukunsa miten tuota valvovat. Voisi melkein sanoa että ainoa millä tuo voi paljastua on, että joku kertoo tahaltaan/vahingossa jollekkin asiaa valvovalle taholle. Tietenkin sitten antenniasentajat jne...


Kysehän on siitä että TV-yhtiö hankki ohjelmien lähettämiseen tarvittavat luvat jne... sekä koostaa niistä päivän ohjelmiston. Tähän lähetettävään ohjelmistoon TV-yhtiöllä on tekijänoikeus. Ja digi->ana muunnos tarvitsee aina luvan jos se on aikomus lähettää julkisissa tiloissa, yrityksissä jne... Omaan käyttöön tuota lupaa ei tarvita siksi sinä voit tehdä keskusboksi jutun omaan kiinteistöösi.

Sekä ohjelmille on voitu saada lupa vain digi/ana levitystä varten se toisi myös omat sotkunsa.


*Pyritään luomaan asiasta vain tietynlaista kuvaa sen kuitenkaan kestämättä ainoatakaan ennakkotapausta.*

Kyllä tämä kanta kestää täysin kaikki ennakkotapaukset. Kukaan ei vain ole niin tyhmä että lähtisi käräjöimään näin selvästä asiasta. Sekä korvaukset saattaa olla suurehkossa taloyhtiössä hyvinkin isot joten kannattaa miettiä.

Ennakkotapauksia tulee kyllä ajansaatossa kun luotettava huhu kertoo että muutamiin taloyhtiöihin tuommosia keskusboksi juttuja on tehty.

---- kirjoitti:

*Tuskin tekijänoikeuslaki voi mitenkään puuttua kiinteistön antennijärjestelmän rakenteeseen.*

Ei voikkaan tässätapauksessa, varsinaisesti keskusboksi järjestelmän teko ei ole kiellettyä vaan siinä ei saa lähettää esim Ylen ohjelmaa ilman Ylen tai ohjelmanhaltijan lupaa ja sitähän lupaa Yle ei myönnä, kannan on kertonut useasti julkisesti. Ilmeisesti sama kanta muillakin.

Toisinsanoen taloyhtiöön tuommosen voi tehdä, mutta suomen digikanavia siinä ei saa laillisesti lähettää. Se on sitten oma lukunsa miten tuota valvovat. Voisi melkein sanoa että ainoa millä tuo voi paljastua on, että joku kertoo tahaltaan/vahingossa jollekkin asiaa valvovalle taholle. Tietenkin sitten antenniasentajat jne...


Kysehän on siitä että TV-yhtiö hankki ohjelmien lähettämiseen tarvittavat luvat jne... sekä koostaa niistä päivän ohjelmiston. Tähän lähetettävään ohjelmistoon TV-yhtiöllä on tekijänoikeus. Ja digi->ana muunnos tarvitsee aina luvan jos se on aikomus lähettää julkisissa tiloissa, yrityksissä jne... Omaan käyttöön tuota lupaa ei tarvita siksi sinä voit tehdä keskusboksi jutun omaan kiinteistöösi.

Sekä ohjelmille on voitu saada lupa vain digi/ana levitystä varten se toisi myös omat sotkunsa.


*Pyritään luomaan asiasta vain tietynlaista kuvaa sen kuitenkaan kestämättä ainoatakaan ennakkotapausta.*

Kyllä tämä kanta kestää täysin kaikki ennakkotapaukset. Kukaan ei vain ole niin tyhmä että lähtisi käräjöimään näin selvästä asiasta. Sekä korvaukset saattaa olla suurehkossa taloyhtiössä hyvinkin isot joten kannattaa miettiä.

Ennakkotapauksia tulee kyllä ajansaatossa kun luotettava huhu kertoo että muutamiin taloyhtiöihin tuommosia keskusboksi juttuja on tehty.

Lue lisää

Kannattaako keskusboksihomma ihan oikeasti? Paljonko se nostaa taloyhtiön hoitovastiketta? Kuinka moni oikeasti käyttäisi keskusboksin rajallisia palveluita oman kaikki palvelut tarjoavan boksin sijasta? Maksumiehiksi kuitenkin valitettavasti joutuvat.

Koko keskusboksiasia on noussut elämää suuremmaksi kysymykseksi. Ei ole enää merkitystä sillä, onko siitä hyötyä, vaan se on vain pakko olla. Sairaalat ja muut laitokset ovat ok, mutta taloyhtiötasolla koko homman saisi unohtaa. On hyvinkin viisas päätös YLE:ltä kieltää sen ohjelmien jakelu keskusboksin kautta! Vähän sama kuin ostaisit uuden auton, mutta voisitkin hyödyntää siitä vain moottorin, joka pitäisi siirtää nykyiseen romuusi.

Järkeä vaiko pakkomielle? kirjoitti:

Kannattaako keskusboksihomma ihan oikeasti? Paljonko se nostaa taloyhtiön hoitovastiketta? Kuinka moni oikeasti käyttäisi keskusboksin rajallisia palveluita oman kaikki palvelut tarjoavan boksin sijasta? Maksumiehiksi kuitenkin valitettavasti joutuvat.

Koko keskusboksiasia on noussut elämää suuremmaksi kysymykseksi. Ei ole enää merkitystä sillä, onko siitä hyötyä, vaan se on vain pakko olla. Sairaalat ja muut laitokset ovat ok, mutta taloyhtiötasolla koko homman saisi unohtaa. On hyvinkin viisas päätös YLE:ltä kieltää sen ohjelmien jakelu keskusboksin kautta! Vähän sama kuin ostaisit uuden auton, mutta voisitkin hyödyntää siitä vain moottorin, joka pitäisi siirtää nykyiseen romuusi.

Lue lisää

Ei noi paljoa maksa. Hinta olisi ehkä luokkaa 1000-2000 euroa. Vähänkin isommassa taloyhtiössä tämä olisi mitätön. Minulle sellainen maksaisi 5-10 euroa (sama minkä maksan 1-2 kuussa Welholle vastikkeessani).

Tuollainen ei välttämättä olisi kaikilla oman digiboksin sijaan vaan sen ohessa. Se esim. mahdollsitaisi helpon nauhottamisen videonauhurilla ja kahden kanavan seuraamisen yhtäaikaa. Samalla oma digiboksi voisi tuoda lisäkanavia ja niitä erikoispaleveluita, joiden takia nämä keskusboksit on kielletty.

Etenkin kaapelissa keskusboksista (yksi/kaapeliyhtiö riittäisi) olsi hyötyä rajoitetun laitetarjonnan takia. Joskin tässä ehkä DVB-T:n käyttö (DVB-C:n ohessa) peruskanaville olisi parempi.

Siis kuka ostaisi uuden auton? Keskusboksi antaa asiakkaalle mahdollisuuden olla ostamatta mitään.

Minusta tällainenm kieltolinja on käsittämätöntä. Ruotsinkin tapa, jossa keskusboksit on pakolliset on parempi, joskin paras mielestäni olisi vapaus.

Järkeä vaiko pakkomielle? kirjoitti:

Kannattaako keskusboksihomma ihan oikeasti? Paljonko se nostaa taloyhtiön hoitovastiketta? Kuinka moni oikeasti käyttäisi keskusboksin rajallisia palveluita oman kaikki palvelut tarjoavan boksin sijasta? Maksumiehiksi kuitenkin valitettavasti joutuvat.

Koko keskusboksiasia on noussut elämää suuremmaksi kysymykseksi. Ei ole enää merkitystä sillä, onko siitä hyötyä, vaan se on vain pakko olla. Sairaalat ja muut laitokset ovat ok, mutta taloyhtiötasolla koko homman saisi unohtaa. On hyvinkin viisas päätös YLE:ltä kieltää sen ohjelmien jakelu keskusboksin kautta! Vähän sama kuin ostaisit uuden auton, mutta voisitkin hyödyntää siitä vain moottorin, joka pitäisi siirtää nykyiseen romuusi.

Lue lisää

Eipä tuo yleensä kannattane kun miettii pitemmällä aikavälillä. Toteutustavasta riippuen keskusboksi tarvii jonkun ihmisen joka huoltaa sitä ongelmatilanteissa kuten sähkökatkot jne... Jos tälle pitää palkkaa maksaa jne... niin halvemmaksi tulisi taloyhtiön ostaa jokaiselle oma boksi.

Tietenkin suurilla taloyhtiöllä voi näennäisesti kannattaa, mutta monasti taloyhtiössä asuu nuoria jne... joilta löytyy jo boksi tai hankkivat sen kun ana lähetys loppuu.

Ja sitten ongelmat mitä kanavia ja millä teksteillä lähetettäisiin jne...

Keskusboksi laitteet ja niiden asennus kun ei ole halpaa puuhaa. Tietenkin voi säästää niputtamalla digibokseja, mutta siitä seuraa sit omat ongelmansa. Ja nykyään bokseja saa jo alta 50€.

Ja kannattaa miettä tarviiko jokahuoneessa telkkua ja omaa boksia. Usein järkevää laittaa yhden boksin taakse vaikka pari telkkua.

okaro kirjoitti:

Ei noi paljoa maksa. Hinta olisi ehkä luokkaa 1000-2000 euroa. Vähänkin isommassa taloyhtiössä tämä olisi mitätön. Minulle sellainen maksaisi 5-10 euroa (sama minkä maksan 1-2 kuussa Welholle vastikkeessani).

Tuollainen ei välttämättä olisi kaikilla oman digiboksin sijaan vaan sen ohessa. Se esim. mahdollsitaisi helpon nauhottamisen videonauhurilla ja kahden kanavan seuraamisen yhtäaikaa. Samalla oma digiboksi voisi tuoda lisäkanavia ja niitä erikoispaleveluita, joiden takia nämä keskusboksit on kielletty.

Etenkin kaapelissa keskusboksista (yksi/kaapeliyhtiö riittäisi) olsi hyötyä rajoitetun laitetarjonnan takia. Joskin tässä ehkä DVB-T:n käyttö (DVB-C:n ohessa) peruskanaville olisi parempi.

Siis kuka ostaisi uuden auton? Keskusboksi antaa asiakkaalle mahdollisuuden olla ostamatta mitään.

Minusta tällainenm kieltolinja on käsittämätöntä. Ruotsinkin tapa, jossa keskusboksit on pakolliset on parempi, joskin paras mielestäni olisi vapaus.

Lue lisää

*Ei noi paljoa maksa. Hinta olisi ehkä luokkaa 1000-2000 euroa.*

Niin pelkkä laitte mutta tämän lisäksi kaikki asennus jne... työt. Hyvin äkkiä puhutaan 4000-5000€ ellei jopa suuremmistakin summista. Tämänlisäksi tulee huolto, sähkö jne... kulut. Sekä on syytä muistaa, että kanavamäärä tulee kasvamaan lähitulevaisuudessa joka myös lisää kuluja. Sekä onko kaapelimallisia keskusbokseja saatavilla?
Entäs joilla toimii DVB-tekstitys?

Jos keskusboksia varten joudutaan oma harava antenni asentamaan niin ei sekään halpaa huvia ole.


*Etenkin kaapelissa keskusboksista (yksi/kaapeliyhtiö riittäisi) olsi hyötyä rajoitetun laitetarjonnan takia.*

Nykyään kaapelimallisten digiboksien tarjonta on ihan hyvää. Löytyy halpaa ja kallista sekä siltäväliltäkin.

Mutta jos kaapelitv yhtiön sallittas tehdä digi->ana muunnos niin eikös olisi järkevämpää jatkaa sitten tätä nykymenoa jossa ana ja digi lähetetään rinnakkain eikä siirryttäs pelkästään digiin ikinä tällöin kenenkään ei tarvitsisi ostaa mitään uutta? ;)

Ei kaapelipuolellakaan sitä kaistaa liikaa ole jotta sitä voitaisiin tuohon turhuuteen tuhlata. Varsinkin kun lähiaikoina HD-lähetykset yleistyy.


*Keskusboksi antaa asiakkaalle mahdollisuuden olla ostamatta mitään.*

Et osta mitään, mutta maksat silti keskusboksin yhtiövastikkeen muodossa.

---- kirjoitti:

*Ei noi paljoa maksa. Hinta olisi ehkä luokkaa 1000-2000 euroa.*

Niin pelkkä laitte mutta tämän lisäksi kaikki asennus jne... työt. Hyvin äkkiä puhutaan 4000-5000€ ellei jopa suuremmistakin summista. Tämänlisäksi tulee huolto, sähkö jne... kulut. Sekä on syytä muistaa, että kanavamäärä tulee kasvamaan lähitulevaisuudessa joka myös lisää kuluja. Sekä onko kaapelimallisia keskusbokseja saatavilla?
Entäs joilla toimii DVB-tekstitys?

Jos keskusboksia varten joudutaan oma harava antenni asentamaan niin ei sekään halpaa huvia ole.


*Etenkin kaapelissa keskusboksista (yksi/kaapeliyhtiö riittäisi) olsi hyötyä rajoitetun laitetarjonnan takia.*

Nykyään kaapelimallisten digiboksien tarjonta on ihan hyvää. Löytyy halpaa ja kallista sekä siltäväliltäkin.

Mutta jos kaapelitv yhtiön sallittas tehdä digi->ana muunnos niin eikös olisi järkevämpää jatkaa sitten tätä nykymenoa jossa ana ja digi lähetetään rinnakkain eikä siirryttäs pelkästään digiin ikinä tällöin kenenkään ei tarvitsisi ostaa mitään uutta? ;)

Ei kaapelipuolellakaan sitä kaistaa liikaa ole jotta sitä voitaisiin tuohon turhuuteen tuhlata. Varsinkin kun lähiaikoina HD-lähetykset yleistyy.


*Keskusboksi antaa asiakkaalle mahdollisuuden olla ostamatta mitään.*

Et osta mitään, mutta maksat silti keskusboksin yhtiövastikkeen muodossa.

Lue lisää

Ai, etrtä tuiollaisen asennus maksaa tuhansia euroja. Mietipä hieman. Huoltoahan boksi ei tarvitse ja sähkänkulutuksesta puhuminen on jo naurettavaa.

Kaapelimallisia keskusbokseja ei välttämättä ole, koska muunnos voidaan tehdä suoraan kaapeliyhtiössä. En kuitenkaan kirjoituksessani mitenkään suoran puhunut kaapelitalouksista. Mainitsin vain omat kuluni Welholle esimerkkinä. Toisaalta, jos A ja B muksit lähetettäisiin myös DVB-T:nä ei tarvitsisi kaapelimallista keskusboksia.

Kaapeliin on kyllä digiboksejka saatavilla, mutta integroituja laitteita ei käytännössä ole.

Syy digi-TV:hen siirtymiseen on radiotaajuuksien vähyys. Siksi antennivastaanotossa tulee siirtyä digiin, jotta saadaan enemmän kanavia. Kaapelissa vastaavaa ongelmaa ei ole Welho näyttää nytkin viitisentoista analogista ja yli 80 digitaalista kanavaa. Kyllä kaistaa riittää kaapelissa riittävästi.

Kuten sanoin keskusboksin kustannukset ovat mitättömät.

Onkohan mitään muuta maata, jossa analogilähetykset lakkaavat kaapelissa.

okaro kirjoitti:

Ai, etrtä tuiollaisen asennus maksaa tuhansia euroja. Mietipä hieman. Huoltoahan boksi ei tarvitse ja sähkänkulutuksesta puhuminen on jo naurettavaa.

Kaapelimallisia keskusbokseja ei välttämättä ole, koska muunnos voidaan tehdä suoraan kaapeliyhtiössä. En kuitenkaan kirjoituksessani mitenkään suoran puhunut kaapelitalouksista. Mainitsin vain omat kuluni Welholle esimerkkinä. Toisaalta, jos A ja B muksit lähetettäisiin myös DVB-T:nä ei tarvitsisi kaapelimallista keskusboksia.

Kaapeliin on kyllä digiboksejka saatavilla, mutta integroituja laitteita ei käytännössä ole.

Syy digi-TV:hen siirtymiseen on radiotaajuuksien vähyys. Siksi antennivastaanotossa tulee siirtyä digiin, jotta saadaan enemmän kanavia. Kaapelissa vastaavaa ongelmaa ei ole Welho näyttää nytkin viitisentoista analogista ja yli 80 digitaalista kanavaa. Kyllä kaistaa riittää kaapelissa riittävästi.

Kuten sanoin keskusboksin kustannukset ovat mitättömät.

Onkohan mitään muuta maata, jossa analogilähetykset lakkaavat kaapelissa.

Lue lisää

*Ai, etrtä tuiollaisen asennus maksaa tuhansia euroja. Mietipä hieman. Huoltoahan boksi ei tarvitse ja sähkänkulutuksesta puhuminen on jo naurettavaa.*

Kyllä vain maksaa. Nimittäin usein vanhempien talojen kaapelikeskukset on suunniteltu mitensattuu, jotta asennus onnistuu niin on tehtävä paljon muutakin. Jopa niinkin tärkeä asia kuin sähköpistoke puuttua tahi sitten on kuormitettu niinpaljon ettei uusia laitteita voi laittaa vaan joudutaan tekemään uusi lähtö jne... ja nämä kaikki maksaa. Ei tuota asennusta voi verrata koti boksien asentamiseen jossa vain johdot telkkuun ja seinään siinä se.

Ehei ole sähkönkulutuksesta puhuminen naurettavaa. Kun kustannuksia lasketaan niin KAIKKI osatekijät on otettava huomioon.


*Kaapeliin on kyllä digiboksejka saatavilla, mutta integroituja laitteita ei käytännössä ole.*

Jos tarkoitat telkkuja niin Tauno Äijälän mukaan kolmea eri merkkiä.


*Kaapelissa vastaavaa ongelmaa ei ole Welho näyttää nytkin viitisentoista analogista ja yli 80 digitaalista kanavaa. Kyllä kaistaa riittää kaapelissa riittävästi.*

Niin nykyisentason lähetyksiä, mutta kun HD-tulee niin kaistaa ei todellakaan ole liikaa.


*Onkohan mitään muuta maata, jossa analogilähetykset lakkaavat kaapelissa.*

En tiedä. Mutta tuleehan vuodenkin jälkeen analogisesti ohjelmaa kaapelis. Tai en ole ainakaan huomannut, että Sonera tai muu taho olisi ilmoittanut lopettavansa analogi lähetykset. Mutta erillaisilla tarjouksilla kyl nopeutetaan analogi systeemin alasajoa.

Ei saa Suomessa mistään. Ruotsissa maksaa n. 300 e/kpl. Yhdellä boksilla voi vastaanottaa kolme kanavaa. Tarvitsisit siis 2-3 keskusboksia, kun samalla rahalla saisi 10-15 perusboksia tai 2-3 tallentavaa tuplaviritinboksia.

Ruotsissa löytyy ja siltäkin vain tämä.
http://www.multibox.se/

On se ihme, että Suomesta ei löydy ja
kilpailijan puutekin hämmästyttää.

Olisihan tuo helpottava asia digimuunnokseen.
Käsittääkseni myös laillinen esim. omakotialossa.

Ko. bokseja voi laittaa sarjaan. Jo kolmella
saadaan yhdeksän eri kanavaa näkyviin.

Ihme ettei kilpailijaa ole ilmestynyt.

Suomessa mistään kirjoitti:

Ei saa Suomessa mistään. Ruotsissa maksaa n. 300 e/kpl. Yhdellä boksilla voi vastaanottaa kolme kanavaa. Tarvitsisit siis 2-3 keskusboksia, kun samalla rahalla saisi 10-15 perusboksia tai 2-3 tallentavaa tuplaviritinboksia.

Lue lisää

täältä löytyy: rf-tuote oy (http://www.rf-tuote.fi/). Ei oo kielletty laite missään taloissa. YLEn höpinää vaan! Ei oo aina se mitä maksaa vaan mikä on fiksua!!!!!

"mutta esim. kerrostalossa tai julkisissa rakennuksissa ei. YLE on vedonnut tässä tekijänoikeuksiin.".

YLE on saanut ruotsinkielisistä piireistä niin paljon
avustusta digimaailmaan siirtymiseen että on pakko.
Nimittäin jos taloyhtiöissä ja julkisissa rakennuksissa käyttäisiin keskus-digiboxia niin melko
varmasti tekstitys säädettäisiin suomeksi melkein
kaikissa.
Ja siitähän ei tietty nämä maksajat pitäisi.
Tuo "tekijänoikeus" on luettava ruotsin kielen
varjelemiseksi.
Mutta sitä ei saa ääneen sanoa, suomenkieliset
jotka homman valtaosin kuitenkin maksavat
saattaisivat pillastua.

niin YLE vetoo kirjoitti:

"mutta esim. kerrostalossa tai julkisissa rakennuksissa ei. YLE on vedonnut tässä tekijänoikeuksiin.".

YLE on saanut ruotsinkielisistä piireistä niin paljon
avustusta digimaailmaan siirtymiseen että on pakko.
Nimittäin jos taloyhtiöissä ja julkisissa rakennuksissa käyttäisiin keskus-digiboxia niin melko
varmasti tekstitys säädettäisiin suomeksi melkein
kaikissa.
Ja siitähän ei tietty nämä maksajat pitäisi.
Tuo "tekijänoikeus" on luettava ruotsin kielen
varjelemiseksi.
Mutta sitä ei saa ääneen sanoa, suomenkieliset
jotka homman valtaosin kuitenkin maksavat
saattaisivat pillastua.

Lue lisää

tampiot yrittävät ajaa keskusbokseja läpi. Prosessit kutistuvat sellaista vaihtia, että kohta digiboksit tukevat kaikkia lähetystekniikkoja eivätkä maksa mitään (alle satkun). Minä en tee ainakaan tekstityksillä mitään, kannattaa lukea kieliä. Hyvähän se on niitä ratkaisuja esittää ainoastaan omaa napaa ajatellen. Olisiko se niin kauheaa jos kaikki (vähemmistöt) mukaan lukien saisivat mitä haluaisivat? (vai riittääkö sinulle vain se mitä itse tarvit, muista viis)