Kauan aiomme hyväksyä mitättömät tuomiot henkirikoksista!! Uhrin ystävänä tiedän miltä tuntuu menettää hyvä ystävä henkirikoksen uhrina.
Tekijä vapaalla, ei anteeksipyyntöä ei mitään. selitti tarinansa ainoana todistajana oikeudessa, toista ei voitu enää kuulustella (uhri). Ihmisen henki ei suomessa ole enää minkään arvoinen
Tekijä vapaalla, ei anteeksipyyntöä ei mitään. selitti tarinansa ainoana todistajana oikeudessa, toista ei voitu enää kuulustella (uhri). Ihmisen henki ei suomessa ole enää minkään arvoinen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, sellainen se laki on Suomessa. Ensi vuonnahan on taas vaalivuosi ja voit silloin kantaa kortesi kekoon.
Ilmeisesti olit kuitenkin kärpäsenä katossa ja näin mitä tapahtui, koska niin hyvin tiesit, mikä se todellinen tapahtumien kulku silloin oli.
Et kuitenkaan kertonut sitä oikeuden jäsenille ?
Jos Jumala olisi halunnut tuomita tappajan, niin oikeuslaitoksemme olisi tehnyt sen. Jumala halusi uhrin taivaaseen ja tappaja toimi vain Jumalan välikätenä. Koska uhri pääsi parempaan paikkaan taivaaseen, ei se tappaja mitään pahaa tehnyt.
Eipä ole kuule Jumalalla mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa.
Eipä kyllä yllätä että sinä voit tappajia jonkinlaisina "Jumalan välikäsinä" pitääkkin.
Eikö Pekkala tunne sellaista kohtaa ihmisen kirjoittamasta teoksesta nimeltä Raamattu, että "älä tapa"? Uskot Jumalaan muttet Raamatun sisältöön?
Kauan olen asian kanssa myös paininut.. Olen tullut tulokseen, ettei paljoa voi tehdä. voit allekirjoittaa adressit:
www.adressit.com/yksimonista
www.adressit.com/rikos
Meillä myös tekijä vapaalla.
Jaksamista. Voin kuvitella miltä tuntuu, itsellä ihan sama tilanne :'(
Same here. Epäilty tekijä vapaalla. Kulkee naapurissa häiriköimässä.
Sotkenut muitakin ihmisiä pauloihinsa. Ällöttävää.
Käytännössä tanssii uhrinsa haudalla.
Rangaistukset varmasti heti kun jonkun tärkeän oma läheinen joutuu esim. Kadulla väkivallan kohteeksi niin että kuolee tai vammautuu . Nythän ko. Teosta selviää max. Parilla naurettavalla. vuodella, joskus jopa ehdollisella. Jos riistää toisen ihmisen hengen mistä syystä tahansa paitsi itsepuolustus tarkoituksessa niin mielestäni sellaisen ihmisen ei saisi enää elää saatikka, että on vapaana koskaan eli vähintään loppu elämä vankilassa. Mutta täällä vain ymmärretään mutta väärää puolta eli ei uhria vaan aina murhaajaa jne. Se on kyllä aika sairasta, ja monien vaikka jenkkien mielestä vaikea ymmärtää.
Toinen stubbetin ikkunaan ilmakolla ampunut parikymppinen jätkä pääsi jo hengestään, toiselle suunnittelevat kai elinkautista.
Sitä ollaan niin tasa-arvoisia, että ei sanat riitä kertomaan.
Paitsi että rangaistukset ovat lähinnä pään silittelyä niin sitten on vielä iso ongelma: Suomessa on vapaalla jalalla murhaajia.
Näyttöjä odottelevan omaisen osa on raskas, käsittämättömän raskas!
Poliisi ei pidä tai ei voi pitää kiirettä, vaikka tehoja pitäisi ehdottomasti lisätä.
Kun omainen kyselee poliisilta tutkimusten etenemisestä, saatetaan sanoa, " ei tänne tarvitse soitella!" Siinä sitä rikoksen uhrin omaiselle tarjotaan ymmärrystä ja myötätuntoa.
Jos joku heittää mehulasin jonkun julkisuudessa esiintyvän kukkakepin päälle, on viittä vaille, ettei armeijaakin kutsuta hätiin poliisien avuksi!
Jos olisi valtaa niin kumoaisin ensikertelais säädösken välittöästi ja jo vapautetut laittaisin takaisin lusimaan rangaistukset tappiin asti.
Ja ihmisille annetaan sellanen kuva esim. Kun rangaistus 8n 5v vankeutta että tekijä olisi kiinni sen ajan, mutta näinhän on äärimmäisen harvoin, yleensä tekijä istuu puolet tai vain 1/3 osan siitä tuomiosta joka on aivan naurettavaa ja tämäkin aika menee useimmiten avo talossa järven rannalla kalastaen ja muussa hupailussa eli mistään rangaistuksesta ei voida puhua eli se ei myöskään viestistä tekijälle, että hei kannattaisi olla kunnolla ja elää ilman rikoksia päin vastoin monet vankilat ovat niin mukavia paikkoja että tuskin siellä tekee tiukkaakaan olla. Toista se on jenkeissä ja monessa muussa OIKEUSVALTIOSSA jossa ei tarvitse ymmärtää murhaajaa vaan ajatellaan niin että uhri ei ole enää puolustautumassa jne
Olen joskus ajatellut niinkin, että ei vain ole sattunut käymään Suomessa niin, että yhdenkään oikeuslaitoksen tuomarin lähiomainen olisi joutunut henkirikoksen kohteeksi.
Ei ne tajua, kun ei ole omalle kohdalle sattunut.
Aina ovat tekijän eli rikollisen puolella. Sille kyllä ymmärrystä riittää, mutta ei omaisille.
Ja ihmisten hakkaajilta ja muilta eläimiltä kysyttäessähän ei rangaistukset ketään paranna, ihan on kuulemma tutkittukin niin, mutta kyse ei ole edes siitä vaan siitä että jos joku vaikka tappaa vastaantulevan ihmisen tuosta vaan kun oikein silmiinkin katsoi niin sellaisen paikka ei ole ihmisten joukossa vaan mahdollisimman kurjissa oloissa loppu elämä, mutta ei, täällä vaan ymmärretään, olisi vain kiva tietää missä tässä ymmärtämisessä menee raja? Jos jokainen humaani suvakki ajattelisi uhriksi itsensä tai rakkaansa niin muuttuuko ääni kellossa, todennäköisesti kyllä!
Oikeusvaltiossa ei tuomittaisi miehiä pelkkien akkojen puheiden perusteella ilman todisteita ja jätettäisi täysin selviä naismurhaajia kuten auerska tuomitsematta.