Armas ADSL

Tuli sitten tuossa jokin aika sitten hommattua armas laajakaista internet yhteys ja näin tarpeeksi pitkän ajan kokemuksesta voin sanoa että älkää ihmiset helvetissä ottako armas laajakaistaa. Tämä on aivan paska, liittymänopeudeksi sanotaan 1mbit/s ja todellinen nopeus on ollut luokkaa 256-512kbit/s. Pingit(viive) ovat luokkaa 100ms ja normaalisti pitäisi olla ~25-30ms. Siis aivan v**usta koko liittymä ja mulla on näitä ympäri suomea ollut jo noin viitisen kappaletta ja näin surkeaa toimivuutta en ole aikaisemmin tavannu. Ottakaa sonera.

v**** että v***ttaa.
237001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Meikällä on tuo Sonera ja se on taas pätkinyt ja ollut tiltissä tänä kesänä vähän väliä.
Armaskin käyttää muistaakseni Soneran runkoyhteyksiä.

Äänestä
  • Itselläni toimii loistavasti. Sonera käyttää armaksen verkkoa, eikä toisinpäin.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Itselläni toimii loistavasti. Sonera käyttää armaksen verkkoa, eikä toisinpäin.

    Tiedän että armas käyttää soneran runkoverkkoa. Ja mille perustat että on toiminut moitteettomasti? Siihen että sivut avautuvat suht nopeasti? no siihenhän riittää vaikka 256kbit/s yhteys. Tarkoitinkin lähinnä tiedostojen lataamista, joka ei toimi lainkaan yhteyden "teoreettisten" maksiminopeuksien mukaisesti, ei sinne päinkään saatika sitten että viiveet olisivat lainkaan sitä mitä "pitäisi". Asuin aikaisemmin toisella paikkakunnalla ja minulla oli siellä 2mbit yhteys joka toimi myös soneran runkoverkossa, ei ollut mitään valittamista, toimi juuri niinkuin piti. Että missäköhän voisi olla sitten vika?

    Äänestä

  • Liittymää vaihtamassa kirjoitti:

    Tiedän että armas käyttää soneran runkoverkkoa. Ja mille perustat että on toiminut moitteettomasti? Siihen että sivut avautuvat suht nopeasti? no siihenhän riittää vaikka 256kbit/s yhteys. Tarkoitinkin lähinnä tiedostojen lataamista, joka ei toimi lainkaan yhteyden "teoreettisten" maksiminopeuksien mukaisesti, ei sinne päinkään saatika sitten että viiveet olisivat lainkaan sitä mitä "pitäisi". Asuin aikaisemmin toisella paikkakunnalla ja minulla oli siellä 2mbit yhteys joka toimi myös soneran runkoverkossa, ei ollut mitään valittamista, toimi juuri niinkuin piti. Että missäköhän voisi olla sitten vika?

    Miksiköhän Sonera käyttäisi Armaksen runkoverkkoa? Armas on paikallinen ISP, sonera valtakunnallinen. ja miksi sonera käyttäisi Armaksen runkoverkkoa(jota ei ole koska Armaksella ei ole omaa runkoverkkoa vaan vuokralla toisen).

    Äänestä

  • Liittymää vaihtamassa kirjoitti:

    Miksiköhän Sonera käyttäisi Armaksen runkoverkkoa? Armas on paikallinen ISP, sonera valtakunnallinen. ja miksi sonera käyttäisi Armaksen runkoverkkoa(jota ei ole koska Armaksella ei ole omaa runkoverkkoa vaan vuokralla toisen).

    Armas kaapeli-netti täällä ja 2-4 kertaa kuukaudessa yhteys poikki 30 minuutista 6 tuntiin.
    Ei voi luottaa.

    Äänestä

  • tähän mennessä kirjoitti:

    Armas kaapeli-netti täällä ja 2-4 kertaa kuukaudessa yhteys poikki 30 minuutista 6 tuntiin.
    Ei voi luottaa.

    kuukauden päivät kiristelin hermojani armaksen kanssa ja sit lähti vaihtoon. pätki niin saatanasti. nyt sonera ja toimii moitteettomasti.

    Äänestä

  • täälläkin kirjoitti:

    kuukauden päivät kiristelin hermojani armaksen kanssa ja sit lähti vaihtoon. pätki niin saatanasti. nyt sonera ja toimii moitteettomasti.

    Sama kumman otat, Soneraa se on. Eilenkin oli yhteys poikki. Koko kuukaudesta maksetaan täysi hinta, vaikka oltaisiin ilman yhteyttä kaksi viikkoa. Koettu on ja alennusta ei tullut. Käskivät vielä meidän itse uusia johtoa ja laatikkoa ja kokeilla, auttaisiko!! Mielestäni kuuluu heille se työ.
    Pistää miettimään sitä lahtelaista, joka veti uusia piuhoja pitkin tienposkia viime vuonna...

    Äänestä

  • Liittymää vaihtamassa kirjoitti:

    Tiedän että armas käyttää soneran runkoverkkoa. Ja mille perustat että on toiminut moitteettomasti? Siihen että sivut avautuvat suht nopeasti? no siihenhän riittää vaikka 256kbit/s yhteys. Tarkoitinkin lähinnä tiedostojen lataamista, joka ei toimi lainkaan yhteyden "teoreettisten" maksiminopeuksien mukaisesti, ei sinne päinkään saatika sitten että viiveet olisivat lainkaan sitä mitä "pitäisi". Asuin aikaisemmin toisella paikkakunnalla ja minulla oli siellä 2mbit yhteys joka toimi myös soneran runkoverkossa, ei ollut mitään valittamista, toimi juuri niinkuin piti. Että missäköhän voisi olla sitten vika?

    Ehkäpä ongelmasi johtuu palvelimen palomuurista? Soitapa operaattorille ja pyydä poistamaan verkon palomuuri käytöstä,niin johan pelittää!

    Äänestä

Näihin yhteys- ja siirtonopeuksiin vaikuttaa koko siirtovälin toiminta, eli jos jossain on hidas "lenkki", niin data ei virtaa sen kovempaa kotiin vaikka olisi 1 Gigan yhteys itsellä.
Eli ongelma voi piillä vaikka sen "imurointipaikan" ruuhkaisuudessa.
Itse olen huomannut Soneran yhteyden ja varmaan siten myös Armaksen olevan ajoittain joihin nettisivuihin erittäin hidas ja toiset toimivat normaalisti, oletan sen johtuvan jonkin verkko-operaattorin ongelmista "omassa verkossaan" (Sonera, Elisa, DNA jne.) tai sitten Soneran yhteys kyseiseen verkkoon on tukkoinen.
Elisallakin on ollut ongelmia tänä kesänä. Joten enää tuo PHP eli "DNA" toiminta on kokeilematta.

Äänestä
  • Pingin sijasta kannattaa käyttää "Tracert" komentoa vastaavasti, niin näet mihin päin se suurin vasteajan aiheuttaja sijoittuu verkossa.

    Äänestä

Sonerahan se vasta huono onkin. Hankin kaapeli laajakaistan sieltä ja ne lupas ett on auki parissa päivässä. No sitten meni neljä päivää ja ne taas lupas että aukee parin päivä sisään. Eikä ne saanu vieläkään auki sitä. Sitten kun sinne soitti ne väitti ett yhteys on auki vaikka todellisuudessa ei ollu. Ne vaan rupes antaan sieltä jotai hämeen puhelimen numeroita, joille asia ei todellakaan kuulunu. Loppujen lopuks ne ei ollu faksannu jotain juttua hämeen puhelimelle, mutta ne sano vaan että se ei kuulu niille...
Niin että kannattaa tosiaankin hankkia sonera laajakaista, sehän on niin nopee
että se on 0/0 kbit/s.
Armas Laajakaista on Hämeenlinnan alueella paras.

Äänestä

845.37 kbit/


Nopeus on mitä voi odottaakin.Taitaa omat tietsikkasi jumitella.Aiemasta Virpi(aina?) laajakaistasta pidin enemmän toimi puhtaammin.

Äänestä

Te, joilla armas on "tökkinyt" niin tarkistakaa vielä, onko palvelussanne aktiivisena verkon palomuuri! Itse otin Hämeen Puhelimeen yhteyttä ja pyysin poistamaan palomuurin laajakaistastani. Sen jälkeen on imurointi onnistunut huomattavasti nopeammin!

Äänestä
  • Se yhteys yksinkertaisesti katkeaa. Ei siinä säädöt auta.

    Ja sama katkos tapahtuu viereisessäkin talossa. Vikailmoituksen numero on kännyssänikin jo ykköspaikalla.

    Korvausta ei tosiaan saa, ei edes pahoittelua asian johdosta. Kyllä tuo 23,90€/kk on kuitenkin rahaa. 1700 markkaa vuodessa, se joskus unohtuu, näin eurojen aikana.

    Äänestä

kova sana maailmaa vastaan.Tosin nyt ovat armakseenkin tehneet muutoksia palomuuriin että imutukset toimisivat.Itellä soneran kaapelimodeemi toimi kun junanvessa,nyt jouduin vaihtamaan adsllään ja katotaan nyh miten vörkkii.
Elisalla pätkinyt kuulemma kans koko kesän.

Äänestä
  • Ongelmia tullut joo, Armaan kanssa, että alkaa riittämään.

    Äänestä

  • Taistellut kirjoitti:

    Ongelmia tullut joo, Armaan kanssa, että alkaa riittämään.

    Elisa on toiminut aika hyvin ongelmitta

    Äänestä

  • laajakaistaa vaihtanut kirjoitti:

    Elisa on toiminut aika hyvin ongelmitta

    Elisat olivat mielestäni tiltissä juuri viikon aikana ja kesälläkin ongelmia eli ei sen parempi?

    Äänestä

  • se juuri kirjoitti:

    Elisat olivat mielestäni tiltissä juuri viikon aikana ja kesälläkin ongelmia eli ei sen parempi?

    on toiminu ihan hyvin koko ajan. noin vuoden verran ollut käytössä.. eikös toimiminen ole aina paikka kohtasta? toisaalla myös elisa pätkii enemmän kun toisaalla, niinkun sonerat ja muutkin

    Äänestä

  • meillä kyllä kirjoitti:

    on toiminu ihan hyvin koko ajan. noin vuoden verran ollut käytössä.. eikös toimiminen ole aina paikka kohtasta? toisaalla myös elisa pätkii enemmän kun toisaalla, niinkun sonerat ja muutkin

    Olisi mielenkiitoista tietää kun valitatte yhteyden olevan hidas, että millä ohjelmalla olette tavaraa ladannut?

    Armaksen perusyhteydessä oleva NATti ja palomuuri hidastaa varmasti jonkun DC :n tai torrentin latausnopeutta. Sen ymmärtää jos on yhtään perillä asioista. NATtauksen ja palomuurinhan saa pois jos vaan niin pyytää...

    Äänestä

Soitin Armakselle ja pyysin poistamaan tuon heidän oman palomuurinsa,ei nimittäin shields-upissa näy kun armaksen portit:

0 Ports Open
1055 Ports Closed
1 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

NO PORTS were found to be OPEN.

The port found to be STEALTH was: 376

Other than what is listed above, all ports are CLOSED.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

2 päivää kestää ennen kun saan muurin pois.

Äänestä

Ymmärrän hyvin, mulla oli sonera mutta pahapahapaha menin vaihtamaan armaksen 2 megaseen...on ollu nyt 3 päivää, ja ykskin päivä vielä lisää niin vedän itteni jojoon. on ollu niin anaalista armas että ei ole muut evottaneet näin ikinä

Äänestä

On tuo Armas sitten niin pyllystä, kuin vain voi olla. Ei saa edes omaa ip-osoitetta. Taidan vaihtaa samanhintaiseen Soneraan, jossa on oma ip-osoite. Rajoittaa meinaan niin paljon tuo NAT, kun se ei ole edes itse säädettävissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liittymää vaihtamassa kirjoitti:

Tuli sitten tuossa jokin aika sitten hommattua armas laajakaista internet yhteys ja näin tarpeeksi pitkän ajan kokemuksesta voin sanoa että älkää ihmiset helvetissä ottako armas laajakaistaa. Tämä on aivan paska, liittymänopeudeksi sanotaan 1mbit/s ja todellinen nopeus on ollut luokkaa 256-512kbit/s. Pingit(viive) ovat luokkaa 100ms ja normaalisti pitäisi olla ~25-30ms. Siis aivan v**usta koko liittymä ja mulla on näitä ympäri suomea ollut jo noin viitisen kappaletta ja näin surkeaa toimivuutta en ole aikaisemmin tavannu. Ottakaa sonera.

v**** että v***ttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu