sanoi Rosa meriläinen lähtiessään töihin ja jättäessään Frans -pojan kotiin,
sopii ajatella miltä tuntuu vanhemmista joilta lapsi viedään väkisin, varastetaan.
sopii ajatella miltä tuntuu vanhemmista joilta lapsi viedään väkisin, varastetaan.
Kuin teuraalle
olisin lähtenyt
13593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arvaa vain. Ajattelin juuri samaa lukiessani Rosa Meriläisen tunnoista.
lamaantuneisuus ja ahdistus kaverina..huoli lapsesta. huomennakaan ei vielä tapahdu mitään. miten tällaista voidaan tehdä!!!
laillisesti lapset ja vanhemmat sivistysvaltiossa SUOMESSA nykyaikana. MITEN TÄLLAISTA VOIDAAN TEHDÄ!
Olen päättänyt valittelujen olevan turhia, vien saunan taakse ja ::::::!!!!!
Se oli teurastus, uskonut en!
Lähes 3000 on allekirjoittaut vetoomuksen ulkomaalaisten raiskaajien karkoittamisesta.
www.adressit.com sivulla kaksi (2) otsikolla "Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen".
allekirjoita hyvän asian puolesta!
Kiitos.
nyt jotain kieroa vittuilua? eikös tämä palsta ole tarkoitettu biovanhemmille jotka voivat täällä purkaa tuntojaan? vaikutti että vertaat meitä maahanmuuttajaraiskaajiin. sinulle sopiva palsta saattaisi löytyä käytetyt autot-osastolta.
murehtia miten fransu pärjää, tuossahan sitä aamupäivällä tammelantorilla isi työnteli ja molemmilla näytti menevän hyvin. Tarkkailussa on lapsukainen ja isi ! Koitahan rosa vaan itse pärjäillä siellä ja hoitaa hommasi kunnolla .
ettei huumeäitien jälkeläiset huostaanottoihin mene vaan ne jotka tsemppaavat niin että sosiaalitädeille tulee päänsärkyä...eihän sellainen sovi, että joku yrittää olla parempi kuin toiset! kateus vie kalatkin vesistä sanottiin ennen maalla
hieman joskus pöllytellyt ? Onneksi on isi joka hoitaa lapsen. Sen vielä mainitsen ettei yksikään tantta uskalla meriläisen pirttiin mennä, vaikka lasta kasvatettaisiin tynnyrissä,
eikös rosan suku ole tampereen eliittiä, jos oikein muistan,
huostaanotettu.
Koska lastensuojelu on kriisissä, kärsii työntekijäpulasta ja ammattitaidon puutteesta, ei ole rahaa niiden perheiden taloudelliseen tukemiseen, jotka siitä hyötyisivät, ei ole hoitopaikkoja päihdevanhemmille, ei ole hoitopaikkoja neurologisesti tai psykiatrisesti oireileville lapsille jne.
Liki ainoa tukimuoto on pompottaa alkoholistiperheen lapsia huostaan ja huostasta pois, niiden perheiden tukemiseen ja huostakustannusten peittämiseen kuluvat tukirahat niin, että muille, siis päihteettömille perheille ei jää kuin luu käteen. Onko näin? Vaikuttaa sille, kun itsekin kerran vuodessa kysyn lapselle harrasterahaa, niin aina ovat määrärahat loppuneet.
Mutta huostaanoton jälkeen haukutaan kaikki huostaäidit hulluiksi huoriksi ja humalaisiksi, siis NIMENOMAAN äidit, totta kai! Isähän on äitiä arvostetumpi, jos hän vaivautuu lapsesta välittämään, eikä hän kohtaa mitään raivoa ja arvostelua kenenkään taholta, vaikka kuinka lapsensa hylkäisi. Kun lapsi huostaanotetaan pariskunnalta, kauhistellaan kyllä, miten IHMISET voivat kohdella lasta noin. Mutta ei KOSKAAN kauhistella sitä, miksi isä hylkää lapsen, vaikka isä olisi millainen luonnevammainen juoppo sadisti tahansa, hän saa olla sitä ihan rauhassa, ilman arvostelun häivääkään.
Oli niin tai näin lapsen elämässä, arvostelun kohde on äiti. Jos lapsella on hyvin, ei äitiä kiitetä, jos lapsella on huonosti asiat, haukutaan äiti vuorenvarmasti, oli hän aiheuttanut lapsen huonoa vointia tai ei. Jos isä tekee osansa perheen hoitamisesta, hän saa kuulla olevansa vastuuntuntoinen isä. Jos isä jättää hoitamatta velvollisuutensa, haukutaan äiti. Aika johdonmukaista vai mitä?
Harvemmin narkkarit menevät lastensuojeluun apua hakemaan, siellä ramppaavat ongelmalasten äidit ja tietysti köyhyydessä elävät yh:t. Niinpä heistä tosiaan tulee sossujen päänsärky, joista on yksinkertaisinta päästä eroon huostaanottamalla lapsi.
Narkkareista tehdään lastensuojeluilmoituksia, jolloin sossut kipittävät sijoittamaan lapsen - ja palauttavat taas kotiin, kun vanhemmat väittävät kuntoutuneensa. Ei heillekään asianmukaista hoitoa ole tarjolla, mitäs sitä suotta. Pompotellaan vain lapsia edes takaisin, niin ainakin sossut tuntevat tehneensä jotakin.
"ennen vanhaan" äitejä haukuttiin vain lastenhoitokirjoissa ja kasvatusoppaissa (ylihuolehtiva, alihuolehtiva jne,,,) ja ammattiauttajan vastaanotolla. Äidit kestivät haukut jne.. mutta nykyään ei tyydytä pelkästään haukkumaan vaan huostaanotetaan lapset. Eli tämä äitimorkkaus on saanut todella vakavia piirteitä.
hoitopaikkoja, sossut kärsivät liiasta työmäärästä ja ammattitaidon puutteesta, niin BIO-ÄITIEN SYYKÖ se on??????
Jos sossujen resurssit eivät riitä tekemään oikein ajoitettua huostaanottoa päihdeperheeseen, niin SEKINKÖ ON BIO-ÄITIEN SYY?
Ei sossujen resurssipula sulje pois sitä, että myös aiheettomia huostaanottoja tehdään!!!!!!!
Toivoisi ihan oma-aloitteista järjen käyttöä arvostelijoiltakin! Paitsi tietysti jos sen takana on pelkkä arvostelunhalu... sillehän ei sitten mitään voi, pitää vaan arvostella ihan rauhassa ilman, että se todellisuudessa johtaa mihinkään ja tekee arvostelijasta tietämättömän idiootin. Mutta jokainen valitsee osansa arvosteluasiassa.