olen ostmassa opel vectraa vm.96-2000.Pitääkö puheet paikkansa että ne ovatkin aika lailla tyyppivikaisia autoja.Jos näin on voisiko joku kertoa jotain oleellista hankittava auto olisi noin 100 TKM ajettu ja kaksilitrainen. Vai olisiko varmempi vaihtoehto ostaa vastaavan ikäinen honda accord.
opel osto 96 -2000
jalkamies
111063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itselläni on -98 mallin Vectra 1.8:n koneella, joka on pelannut tosi hyvin. Tällä hetkellä autolla on ajettu 75 tkm. Aikaisempi -96 mallin Vectra sitä vastoin oli täynnä pikkuvikoja. Joten mielestäni ei kannata ottaa ainakaan mallisarjan ensimmäisiä autoja, eli välttäisin vuosimalleja -96 ja -97. Myöhemmistä vuosimalleista suurimmat lastentaudit on karsittu. Eli mielestäni Vectra on hyvä ostos, kunhan vaan löydät hyvin pidetyn auton.
kannattaa tarkistaa ennen ostoa että jakohihna ja kiristin rulla on uusittu ajallaan.itselläni on
vm-96 1.8 vectra eikä ole ollut muita vikoja kuin
nokka-akselin asento anturi.kuulemma tyyppivika.
itse olen tykännyt vectrasta joten suosittelen
ostoa.
Sillä omaani -96 1,8 16v korjattiin 3v aikana 5000 eur:lla. -99 mallista lähtien moottori on uudistettu ja muitakin osia on paranneltu. Uudemmista en ole kuullut moitteita. Mutta varaudu kuitenkin siihen, että isompi huolto, esim. 90tkm saattaa maksaa yli 1000eur, jakohihnan lisäksi muitakin kulutusosia joutuu vaihtamaan! Heikkoa tekoa ovat jarrupalat, iskarit, pakoputki jne. Ko. vuosimallin vectrat ovat uutena olleet halpoja ja hinta näkyy valitettavasti myös laadussa. Hyvää vectrassa on kokonaisuus ja pieni bensan kulutus, mutta laadussa toivomisen varaa!! Volvo vie yli 10 l /100km mutta kestää ja kulkee eri malliin!
Meillä oli vm.-96 opel vectra 2.0, yli viisi vuot-ta.Jokin tunnistin, en enää muista mikä, vaihdet- tiin moottoriin, muuten pelasi mainiosti. Ajoimme sillä yli 100 tkm. Nyt meillä on yli vuoden ollut 2,5 litran koneella oleva omega vm. -98 ei ongel- mia.Se 90 tkm huolto 1000 € ? ,meillä ei vastaa-via kokemuksia. ps. tuntuu siellä volvojen paris- sakin olevan omat ongelmansa, kun kävin sivuilla urkkimassa.
mikään huippuauto, se nyt vaan on pelannut hyvin verrattuna vectraan. ( koneessa 200hv,300nm 2000-4500 rpm , moottori, vaihteisto ym. on mitoitettu kestämään ) . Vectra kun ei kestänyt vaikka tehot 115hv ja vääntö jotain 170nm. Itselläni meni vaan luottamus opeliin täysin. Toki autot voivat olla yksilöitä, mutta 1000 eur:n isompi huolto on totista totta, jos tarpeelliset korjaukset tehdään. Aiemmat astrani 2.0 16v gsi -92 ja 1.8 16v -95 pelasivat kohtuullisen hyvin, vectra oli paha pettymys. Korjaamojen piirissä opelin 2,5l kone ei ole kyllä hyvässä mainessa, samaa kai käytetään mm. saabissa. Laatikko ja kansi ongelmia. Toivottavasti teidän omega pelaa hyvin jatkossakin!
Miten niin ei vectra kestänyt 115hv:n tehoja? Itsellä on kyseinen vekotin ja ajettu jo pikkusen yli 300tkm eikä mitään vikaa vaihteistossa tai moottorissa. Ennen näistä peleistä kori hajoaa, kun moottorit ja vaihteistot.
Etkö sitten hoksannut siltä volvon kehumiselta mainita, että noissa s40 ja v40 alustat taas on mitoitettu aivan toisille tehoille kuin 200hv. Kiihdytyksissä renkaat sutii aivan tolkuttumasti ja auto ei muutenkaan kovemmassa vauhdissa käyttäydy kuten 200 hv auton kuuluu. Eli liian paljon tehoa laitettu autoon. Ajele sillä volvollas toki ensin 300tkm ja tule sitten esittään mielipiteitä kestävyydestä.
Opel muuten teki jo vuosina 93-94 vectraan sellaisen turboversion, jolle T4 ei pärjää vielä tänäkään päivänä. Kiihtyy nopeammin, huiput paremmat ja kuluttaa vähemmän.
Vika kertakaikkiaan on heikoissa rakenteissa. ( a-mallin vectra oli b:tä parempi ). Uuden vectran rakenteisiin on panostettu, ja hintakin on noussut tommoset 5000 eur, minkähän takia?. En epäile uuden mallin kestävyyttä, halvalla kun ei saa hyvää. Ovat ne ottaneet opelilla opiksi b-mallin virheistä, markalla saa markan tavaran. Eipä oma Gsi astrani ajettavuus ollut volvoa ihmeellisempi.
itselläni oli puoli vuotta b mallin vectra 2.0 koneella niin suurimman osan ajasta auto oli merkki korjaamossa kuin ajossa että se opeleista ps.autolla oli ajettu vain 84000km.
Mulla on Vectra cd sport -97 2.0.mittarissa on 128000km.Autoon on vaihdettu edellisen omistajan toimesta joku anturi,ei muuta vikaa.tyhjäkäynti vaelteli yhteen väliin,mutta kun rupesin tankkaamaan ainoastaan Shellillä niin se loppu.120000 huolto maksoi n.400£.vesipumppu ja jakopäänhihna lisukkeineen vaihdettiin.(tosin ei merkkiliikkeessä,mutta sama takuu)
sillä pitäisi verrata menopelejä samassa hintaluokassa. Miltä muulta merkiltä saat yhtä suorituskykyisen uuden vakioauton 32600 eur:lla kuin volvolta?
No huono tietenkin verrata, kun ooppelilla ei ole oikein enää turboversioita myynnissä. Tuo volvo on kyllä halpa tehoisekseen... empä siitä ala väitteleen.
Mites sitten tuohon hintaan saa varusteita. Ainakin Vectrassa oli lähes kaikki mahdolliset varusteet ja neliveto (erikoismalli kun oli). Museotavaraahan ne tosiian alkavat oleen.