Eilen illalla tuli sangen mielenkiintoinen dokumenttielokuva digitaalisella YLE FST:llä. Kyseessä oli tarina USA:n suurimman energiayhtiön Enronin nousuta ja tuhosta. Tähän se ultraliberaali markinatalous pahimmillaan johtaa...
Fruikkari ja muut liberalistit
pienviljelysneuvos
141068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkien oppikirjojen mukaan yritys, myös maatalous yhtiöt, tarvitsee jatkuvan kasvutrendin ollakseen menestyvä. Jonkun yksittäisen amerikkalaisen sähköveimaamon soveltumattomuus glopaaliin ja pääomavaltaiseen yritysmaailmaan ei todista mitään. Korkeastikoulutetut maatalousyhtiöiden toimitusjohtajat lyövät laudalta enronin kaltaisen puljun lakimiehet tietotaidoillaan, harjoittaessaan tutkimusta ja tuotekehitystä soveltavaa, huipputeknologista maataloutta joka todellakin tulee johtamaan jatkuvan kasvun ja yritysfuusioiden kautta maailman johtavaksi elintarvikkeiden tuotantoyksiköksi.
Kehitysmaiden (Usa mukaan luettuna) velkaongelmat johtuvat pääosin Suomalaisen MTK:n räikeästä omien etujen ajamisesta ja näin ollen vaikutukset heijastuvat maailmanlaajuisesti.
Nyt maanviljelijät saavat MTK:n jakamia tukiaispotteja ohi verotuksen ja näin ne eivät myöskään hyödynnä Suomen kansantaloutta siinä määrin kuin esimerkiksi kehitysmaista tuleva työvoima.
Samoin kuin USA:ssa toimivat yhtiöiden väliset hintasopimukset ovat kilpailun kannalta vahingollisia ja ilmiöltään se on kartelli, jos edes kaksi tuottajaa sopii hinnat keskenään. Tässä tapauksessa kartellin sopima hinta vaikuttaa koko maan hintoihin ja munantuottajan tapauksessa vaikutukset ovat globaaliset.
Kyllä kustannukset vaikuttavat hyödykkeiden hintoihin, mutta kustannukset eivät määrää hintaa. Jos jollakin yrityksellä hinta määrätään suoraan kustannusten perusteella, niin voidaan sanoa ettei sillä yrityksellä ole osaavaa johtoa eikä minkäänlaisia edellytyksiä selvitä kilpailusta.
Tässä lienee suurin syy Enronin kaatumiseen.
"Kehitysmaiden (Usa mukaan luettuna) velkaongelmat johtuvat pääosin Suomalaisen MTK:n räikeästä omien etujen ajamisesta ja näin ollen vaikutukset heijastuvat maailmanlaajuisesti." Luullaanpas sitä nyt paljon itsestämme ja mtk:sta. Ei 5 milj. ihmisen hommeleilla ole tässä maailmassa kärpäsen paskaa enempää merkitystä.Lukaseppas tuosta päältä mitä oikein kirjoitit ja HERÄÄ!!
Se kuuluisa maalaisjärki on ihan liian arvostettua. Se on sellaista junttijärkeä, jossa yksinkertaistetaan asiat äärimmilleen. Esimerkiksi tuntuu siltä, että viljelijä ei käsitä rahaliikennettä ja sen merkitystä ollenkaan. Viljelijä näkee vaan sen tuotevirran itseltään jalostajalle, mutta ei näe sitä päinvastaista rahavirtaa ja siitä seuraavia rahavirtoja.
Sen voin tässä todeta, että maajussi ei kyllä käsitä talouden asioita. Miksi muuten maajussi köyrisi paskaisessa navetassa aamusta iltaan naurettavaa tuloa vastaan?
sillä todellisuudessahan maataloutta harjoittava on erittäin osaava taloudenhoidon suhteen, muuten ei pärjää ollenkaan, jos ei blanketit sun muut oo hanskassa, puhumattakaan tietokoneen tuomaa etua niiden täyttämisessä ja netin hyväksikäyttö lomakkeiden palauttamisessa yms. Rahaliikennekin hoidetaan netin kautta ja jos et tiedä omasta kirjanpidostasi ja tiedä missä vaiheessa taloutesi on, sitä ei nykypäivänä muuten hallita.
Muuten mitä tuohon unesi näyttämään rahavirtauksiin tulee, tottakai tuottajalle on tärkeintä se mitä hän itse saa tuotteestaan, koska sillä se talous osaltaan pidetään yllä ja se kun on ollut koko ajan laskusuuntainen niin sitä suuremmalla syyllä sitä on seurattava, muut lisäävät siihen oman siivunsa ennenkuin kuluttaja sen ostaa (tuottajakin ostaa itse niitä samoja jalostettuja tuotteita, joten ei tuottajallekkaan "ilmaiseksi" ruoka tule, kuten moni luulee, hyvä esim on kun tuottaja tilaa meijeriltään voita tai juustoa, maksaa se poikkeuksetta siitä enemmän kuin mitä sama tuote maksaa kaupan tarjouksessa, joten yhä useampi tuottaja ostaakin tuotteen kaupasta)
Maidontuottaja
Eniron johtajilla ei ole ollut sydämmessään aitoa Ajatuksen Vallankumouksen sanomaa! Eniron tapaus on hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa kun vanhojen puolueiden korruptio ja mädännäisyys saa vallan ihmisessä!
Veljet ja siskot aika on lähellä, Liberaali-solut tekevät myyräntyötään ja uusiajattelu ottaa vallan!
Ajatuksen Vallankumous, Liberaalit valtaan!
http://sp.liberaalit.fi/Lists/Ajankohtaista/DispForm.aspx?ID=28&Source=http://sp.liberaalit.fi/default.aspx
"Veljet ja siskot aika on lähellä, Liberaali-solut tekevät myyräntyötään ja uusiajattelu ottaa vallan!" Pelkäänpä, että tulet ,hyvä veli, pahasti pettymään kunhan n.s. reaalimaailma iskee tajuntaasi. On hyvä ja varmaan ihmisen kehityksen kannalta ihan ok, että on unelmia, vaikka kuinka mahdottomiakin.Ennemmin tai myöhemmin sitä huomaa tulleensa aikuiseksi ja että maailma on ihan "aikuisten oikeesti" n.s. reaaliteetteja täynnä. Älä pelkää, niin käy myös sinulle.
Ne ovat siellä sitä mieltä että liberaalit ovat vasemmistoa ja niitä ruvetaan vahtimaan etteivät turmele kansaa (yliopistoissa jo mustat listat proffista).
Sananvapautta näköjään kannatetaan siellä, eikä yhtään muistuta diktatuuria, eihän.
Usan ja Ruotsin Liberaalit eivät edusta klassista Liberalismi siten kuin Adam Smith ja muut edesmenneet suuret ajattelijat sen meille viitoittivat. Näiden maiden Liberaalit edustavat paremminkin Suomen SDP:n kaltaisia arvoja!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi
Ajatuksen Vallankumous, Liberaalit Valtaan!
Mikä Enronin kriisin takana oli? Mikä sen saikaan aikaiseksi? No, valtion väliintulo tietenkin. Harva siis tuntisi koko Enronia, jos valltio ei olisi ollut mahdollistamassa tätä vuosisadan korruptiovyyhtiä.
Enron vei virkamiehiä kuin pässiä narusta ja sai maksamillaan lahjuksilla kaikki mahdolliset edut ja etuoikeudet. Pitää olla todella vasemmistolainen ajatellakseen, että vika oli pelkästään Enronissa.
Yrityksen kannattaa mieluummin lahjoa vrkamiehet, kuin kilpailla vapailla markkinoilla. Se on ihan selvä.
Voitko selittää mitä tarkoitat termillä uusliberaali?
kun yhtiö teki kirjanpitorikoksia. Kyllä sitä tuntuu selityksiä aina löytyvän.
Mutta uusliberalismiahan sekin on että ei ole vastuuta muusta kuin itsestä. Opin mukaisestihan se siis meni, paitsi että jäivät kiinni.
Eilen illalla oli lipereillä puoluekokous Kiasman edessä, näytti olleen Tv:kin paikalla.
Suomalaista mediaa kahlitsee vanhojen puolueiden korruptio ja mädännäisyys! Raikasta uusajattelua ei media suvaitse! Eikä näinollen siitä kerrota mitään valtamediassa!
Mutta pinnan alla kytee! Liberaali-solut ovat toiminassa ja ensi vaalien jälkeen koittaa uusi aika, Ajatuksen Vallankumous!