Tätä Rikosta Ei Tutkita

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sotilas4.htm

Suomalainen tutkija väittää että uudenlaisia, pieniä vetypommeja on käytetty wtc-tornien tuhoamisessa. Ovatko hänen argumenttinsa vedenpitäviä??
131176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

väärällään kaheleita! kavikupillinen bensaa vastaa kiloa dynamiittia, että montakohan kiloa niissä lentokoneissa mahtoi olakkaan polttoainetta? Nehän oli vasta nousseet ilmaan!

Äänestä
  • Kaheli tai ei, mutta tornien jäännöksistä löytyi runsaasti sulanutta betonia. Kerosiini palaa tuhat astetta liian kylmana jotta teräs voisi sulaa.

    Äänestä

  • terästä piti sanoa heh

    Olen sittenkin kaheli HEHEHEHE

    Äänestä

  • olethan ihminen? kirjoitti:

    Kaheli tai ei, mutta tornien jäännöksistä löytyi runsaasti sulanutta betonia. Kerosiini palaa tuhat astetta liian kylmana jotta teräs voisi sulaa.

    astettaliian kylmänä ja mietippäs sitä, että siellä on palanut paljon muutakin! Nunna takassa hehkuu arina punaisena pelkällä mäntypuulla ja se arina on valurautaa

    Äänestä

  • tuhatta kirjoitti:

    astettaliian kylmänä ja mietippäs sitä, että siellä on palanut paljon muutakin! Nunna takassa hehkuu arina punaisena pelkällä mäntypuulla ja se arina on valurautaa

    tuhkat pois Nunnasi tyhkaluukusta välillä.
    Tai jos et jaksa itse käske nuohoojan ottaa.
    Kaikki nauraa sun nunnallesi.
    Vai hehkuu arinat. Sehän on lähes sama kuin sulaminen.
    Vai?
    Ristus mikä pölö.

    Äänestä

  • tuikku molemmissa torneissa sai ne romahtamaan??? MUAHAHHAHAAH! Just. Mitenkäs sitten palomiesten radioliikentees se palopäällikkö sanoo radiossa että jäljellä olevat pienet liekit saa kahdella linjalla sammutettua, hieman totuuksia ku bushin hallitus joutui julkaista vuoden jälkeen palomiesten radiokeskustelut. Ensimmäinen kerta historiassa että torni romahtaa noin pienestä, vieläpä kahdesti.

    Äänestä

  • uivelo456 kirjoitti:

    tuhkat pois Nunnasi tyhkaluukusta välillä.
    Tai jos et jaksa itse käske nuohoojan ottaa.
    Kaikki nauraa sun nunnallesi.
    Vai hehkuu arinat. Sehän on lähes sama kuin sulaminen.
    Vai?
    Ristus mikä pölö.

    kun hörhöt ei tajua, että rauta hehkuu jo 800c asteessa punaisena ja ahjossakin se lämmitetään hiilen ja hapen avulla ja sen saa myös sulamaan siinä

    Äänestä

  • että se pieni kirjoitti:

    tuikku molemmissa torneissa sai ne romahtamaan??? MUAHAHHAHAAH! Just. Mitenkäs sitten palomiesten radioliikentees se palopäällikkö sanoo radiossa että jäljellä olevat pienet liekit saa kahdella linjalla sammutettua, hieman totuuksia ku bushin hallitus joutui julkaista vuoden jälkeen palomiesten radiokeskustelut. Ensimmäinen kerta historiassa että torni romahtaa noin pienestä, vieläpä kahdesti.

    kertaa kaksi ja kaksi tornia! Alumiini sulaa 660c asteessa ja metalli sulaessaan muodostaa aina rähjähtäviä kaasuja!! Kupari 1083c, rauta 1536celciusta!

    Siis lentokone oli polttoaineen lisäksi muutenkin materiaaliltaan räjähtävä, joka aikaan sai myös muiden metallien sulamisen ja hyörystyessään sitten räjähti, jota osaman kätyrit ei varmasti osanneet edes ajatella!

    Tutustuppas tornion räjähdykseen siinä on todettu metallin jopa ruostumattoman sulavan tietyissä olosuhteissa jo 400c asteessa ja kitkakin voi sulattaa metallin sitäkautta höyrystyy ja mahdollisesti kaasuna sitten räjähtää!

    Äänestä

  • yksi kone kirjoitti:

    kertaa kaksi ja kaksi tornia! Alumiini sulaa 660c asteessa ja metalli sulaessaan muodostaa aina rähjähtäviä kaasuja!! Kupari 1083c, rauta 1536celciusta!

    Siis lentokone oli polttoaineen lisäksi muutenkin materiaaliltaan räjähtävä, joka aikaan sai myös muiden metallien sulamisen ja hyörystyessään sitten räjähti, jota osaman kätyrit ei varmasti osanneet edes ajatella!

    Tutustuppas tornion räjähdykseen siinä on todettu metallin jopa ruostumattoman sulavan tietyissä olosuhteissa jo 400c asteessa ja kitkakin voi sulattaa metallin sitäkautta höyrystyy ja mahdollisesti kaasuna sitten räjähtää!

    hieman totuuksia selville ennenkuin viisastelet? Mistäs wtc-tornit oli tehty, ei tainnut olla tavallista metallia? Entäs wtc-7, yhtäkkiä sortui kaukana kahdesta tornista, ei edes palanut? Justiinsa joo, tämä dokkari kertoo totuuksia mistä tornit oli rakennettu ja huom, mielenkiintoista että tornit romahti about tunnissa vaikka pahempiakin paloja on ollut, melkein 24h liekeissä eikä edes romahda pilvenpiirtäjä, ei romahda vaikka täydessä lastissa oleva pommikone mosauttaa kylkeen. Silti nämä romahti, wtc7 varmaan sitten huviksensa. Katsokaa tämä dokkari, antaa hyviä viitteitä ja faktaa mitä tapahtui..

    http://video.google.com/videoplay?docid=915370921218151 0877

    Äänestä

  • ottaa kirjoitti:

    hieman totuuksia selville ennenkuin viisastelet? Mistäs wtc-tornit oli tehty, ei tainnut olla tavallista metallia? Entäs wtc-7, yhtäkkiä sortui kaukana kahdesta tornista, ei edes palanut? Justiinsa joo, tämä dokkari kertoo totuuksia mistä tornit oli rakennettu ja huom, mielenkiintoista että tornit romahti about tunnissa vaikka pahempiakin paloja on ollut, melkein 24h liekeissä eikä edes romahda pilvenpiirtäjä, ei romahda vaikka täydessä lastissa oleva pommikone mosauttaa kylkeen. Silti nämä romahti, wtc7 varmaan sitten huviksensa. Katsokaa tämä dokkari, antaa hyviä viitteitä ja faktaa mitä tapahtui..

    http://video.google.com/videoplay?docid=915370921218151 0877

    tämä jota tarkotettiin..?

    http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

    Äänestä

  • osoite oli kirjoitti:

    ylempänä varmaan sitten kieltää senkin että jenkkipalomiehet ovat julkaisseet oman dokumenttinsa ilmaiseen levitykseen tuosta tapahtumasta, nimenomaan sentähden että hallituksen tiedottama versio ei ole totuus. Se dokkari on ilmaiseksi jaossa, dvd:n saa postikulujen hinnalla, siinä sitä totuutta, mitäs palomiehillä olisi syytä valehdella asiassa??????

    Äänestä

  • tyypit tossa kirjoitti:

    ylempänä varmaan sitten kieltää senkin että jenkkipalomiehet ovat julkaisseet oman dokumenttinsa ilmaiseen levitykseen tuosta tapahtumasta, nimenomaan sentähden että hallituksen tiedottama versio ei ole totuus. Se dokkari on ilmaiseksi jaossa, dvd:n saa postikulujen hinnalla, siinä sitä totuutta, mitäs palomiehillä olisi syytä valehdella asiassa??????

    radiokeskusteluissa palopäällikkö törmäyskerroksessa ilmoittaa että 2 erillistä palopesäkettä, sammutus onnistuu eli ei ollut isoja paloja, siitä ei johtunut romahdus.

    Äänestä

  • että se pieni kirjoitti:

    tuikku molemmissa torneissa sai ne romahtamaan??? MUAHAHHAHAAH! Just. Mitenkäs sitten palomiesten radioliikentees se palopäällikkö sanoo radiossa että jäljellä olevat pienet liekit saa kahdella linjalla sammutettua, hieman totuuksia ku bushin hallitus joutui julkaista vuoden jälkeen palomiesten radiokeskustelut. Ensimmäinen kerta historiassa että torni romahtaa noin pienestä, vieläpä kahdesti.

    entäs se kolmas rakennus johon ei törmänny konetta ja sekin romahti? kauan sen jälkeen kun toiset romahti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei Viranomaiset.. kirjoitti:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sotilas4.htm

Suomalainen tutkija väittää että uudenlaisia, pieniä vetypommeja on käytetty wtc-tornien tuhoamisessa. Ovatko hänen argumenttinsa vedenpitäviä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu