http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sotilas4.htm
Suomalainen tutkija väittää että uudenlaisia, pieniä vetypommeja on käytetty wtc-tornien tuhoamisessa. Ovatko hänen argumenttinsa vedenpitäviä??
Suomalainen tutkija väittää että uudenlaisia, pieniä vetypommeja on käytetty wtc-tornien tuhoamisessa. Ovatko hänen argumenttinsa vedenpitäviä??
Vastaukset 13
Vanhimmat
väärällään kaheleita! kavikupillinen bensaa vastaa kiloa dynamiittia, että montakohan kiloa niissä lentokoneissa mahtoi olakkaan polttoainetta? Nehän oli vasta nousseet ilmaan!
Kaheli tai ei, mutta tornien jäännöksistä löytyi runsaasti sulanutta betonia. Kerosiini palaa tuhat astetta liian kylmana jotta teräs voisi sulaa.
terästä piti sanoa heh
Olen sittenkin kaheli HEHEHEHE
astettaliian kylmänä ja mietippäs sitä, että siellä on palanut paljon muutakin! Nunna takassa hehkuu arina punaisena pelkällä mäntypuulla ja se arina on valurautaa
tuhkat pois Nunnasi tyhkaluukusta välillä.
Tai jos et jaksa itse käske nuohoojan ottaa.
Kaikki nauraa sun nunnallesi.
Vai hehkuu arinat. Sehän on lähes sama kuin sulaminen.
Vai?
Ristus mikä pölö.
tuikku molemmissa torneissa sai ne romahtamaan??? MUAHAHHAHAAH! Just. Mitenkäs sitten palomiesten radioliikentees se palopäällikkö sanoo radiossa että jäljellä olevat pienet liekit saa kahdella linjalla sammutettua, hieman totuuksia ku bushin hallitus joutui julkaista vuoden jälkeen palomiesten radiokeskustelut. Ensimmäinen kerta historiassa että torni romahtaa noin pienestä, vieläpä kahdesti.
kun hörhöt ei tajua, että rauta hehkuu jo 800c asteessa punaisena ja ahjossakin se lämmitetään hiilen ja hapen avulla ja sen saa myös sulamaan siinä
kertaa kaksi ja kaksi tornia! Alumiini sulaa 660c asteessa ja metalli sulaessaan muodostaa aina rähjähtäviä kaasuja!! Kupari 1083c, rauta 1536celciusta!
Siis lentokone oli polttoaineen lisäksi muutenkin materiaaliltaan räjähtävä, joka aikaan sai myös muiden metallien sulamisen ja hyörystyessään sitten räjähti, jota osaman kätyrit ei varmasti osanneet edes ajatella!
Tutustuppas tornion räjähdykseen siinä on todettu metallin jopa ruostumattoman sulavan tietyissä olosuhteissa jo 400c asteessa ja kitkakin voi sulattaa metallin sitäkautta höyrystyy ja mahdollisesti kaasuna sitten räjähtää!
hieman totuuksia selville ennenkuin viisastelet? Mistäs wtc-tornit oli tehty, ei tainnut olla tavallista metallia? Entäs wtc-7, yhtäkkiä sortui kaukana kahdesta tornista, ei edes palanut? Justiinsa joo, tämä dokkari kertoo totuuksia mistä tornit oli rakennettu ja huom, mielenkiintoista että tornit romahti about tunnissa vaikka pahempiakin paloja on ollut, melkein 24h liekeissä eikä edes romahda pilvenpiirtäjä, ei romahda vaikka täydessä lastissa oleva pommikone mosauttaa kylkeen. Silti nämä romahti, wtc7 varmaan sitten huviksensa. Katsokaa tämä dokkari, antaa hyviä viitteitä ja faktaa mitä tapahtui..
http://video.google.com/videoplay?docid=915370921218151 0877
tämä jota tarkotettiin..?
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
ylempänä varmaan sitten kieltää senkin että jenkkipalomiehet ovat julkaisseet oman dokumenttinsa ilmaiseen levitykseen tuosta tapahtumasta, nimenomaan sentähden että hallituksen tiedottama versio ei ole totuus. Se dokkari on ilmaiseksi jaossa, dvd:n saa postikulujen hinnalla, siinä sitä totuutta, mitäs palomiehillä olisi syytä valehdella asiassa??????
radiokeskusteluissa palopäällikkö törmäyskerroksessa ilmoittaa että 2 erillistä palopesäkettä, sammutus onnistuu eli ei ollut isoja paloja, siitä ei johtunut romahdus.
entäs se kolmas rakennus johon ei törmänny konetta ja sekin romahti? kauan sen jälkeen kun toiset romahti.