Käsitän, että perätön oikeudenkäynti on perusteita vailla, eli on keksitty juttu ja saatu vietyä oikeuskäsittelyyn.
Voiko tällaista tapahtua. Mistä silloin on kyse, jos juttu menee läpi eli esim. todistajien antaessa perätöntä tietoa kantajan vatimuksesta.
Rikosasiasta on jutussa kyse ja tällöin syytteen on saanut syytön henkilö ja joutuu myös tuomituksi.
Pelastaako mikään väärin perustein annetusta väärästä tuomiosta ?!
Voiko tällaista tapahtua. Mistä silloin on kyse, jos juttu menee läpi eli esim. todistajien antaessa perätöntä tietoa kantajan vatimuksesta.
Rikosasiasta on jutussa kyse ja tällöin syytteen on saanut syytön henkilö ja joutuu myös tuomituksi.
Pelastaako mikään väärin perustein annetusta väärästä tuomiosta ?!
Vastaukset 6
Vanhimmat
vakiloissamme on väärin tuomittuja ihmisiä. Uudet todisteet voivat vapauttaa heidät.
Vankiloissamme on tietyti väärin tuomittuja, ainakin jos käyt heiltä itseltään kysymässä. Taitaa jokainen lusia syyttömänä.
VANHA VITSI!!!!!!!
//Vankiloissamme on tietyti väärin tuomittuja, ainakin jos käyt heiltä itseltään kysymässä.//
Varmaankin istuu ihan oikeastikin väärin tuomittuja. Ruotsin oikeuskanslerin mukaan Ruotsin vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä - jotka ovat sinne joutuneet poliisien valehtelun takia! Kun siis Ruotsissa, niin miksi ei meilläkin?
http://www.aretalogia.com/uutinen.html
Helsingin Sanomat julkaisi uutisen 2.9.2006:
HOVIOIKEUS TUOMITSI SEURAN TOIMITTAJAT HERJAUKSESTA.
Maksua tuli pelkästään uhrin kuluja 17 000 euroa omansa eli se noin kaksi kertaa.
Ja henkisistä kärsimyksistä 5000 euroa.
ELI HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ EI MUUTETTU.
Sama toimittaja on saanut aikaisemminkin samanlaisista valheista tuomioita mm JSN:n LANGETTAVA PÄÄTÖS YMYM.
- ÄÄNENVAIMENTIMIN VARUSTETTUJEN LAITTOMIEN AMPUMA-ASEIDEN TUOMIO JATKETTUNA VANKEUDELLA
- TALOUSRIKOS JATKETTUNA VANKEUDELLA
YMYM
Ja on kaikkialla LASTA AUTTAVIEN KIMPUSSA
Ja on kaikkialla POLIISIEN KIMPUSSA, SEKÄ ESPOON ETTÄ ASEPOLIISIEN itse jutun keksien, itse linkittäen ja itse tehden tutkintapyyntöjä.
Ja lopuksi itse vastaakin niihin eri nimimerkein!
Esim. Tässä on erään astiafirman astiat maksettu 2 eri kertaan ja tonnitolkulla.
En ole sattunut olemaan paikalla kun haastemies on tuonut haastetta. Haaste on jätetty 25 km päähän poliisilaitokselle.Työttömänä ei ole vara ollut sitä lähteä hakemaan.Niimpä siitä läimittiin yksipuolinen tuomio. Kuitit olisi kuitenkin näyttää. Laskut oli jo maksettu sovitusti ja muutama kymppi vahingossa liikaakin siitä, mitä sopimuksessa lukee.
Nämä raastuvanoikeuden paukapäät tuplasi koko laskun.
Kysymus oli alunperin pienestä laskunmaksun myöhästymisestä josta puhelimyyjän kanssa jo tilattaessa oli sovittu että niitä saa olla kunhan tilaa kerralla koko läjän niin saa vielä alennusta.
Juristi vaan on sitä mieltä ettei siitä kannata lähteä valittamaan.