Jokaisen kansalaisen on hyvä tietää oikeutensa ja velvollisuutensa. Seuraavassa käydään läpi niitä velvollisuuksia ja oikeuksia joita kansalaisella on poliisikuulusteluissa, pidätettynä/vangittuna ollessaan sekä kuinka tulee toimia jos poliisit suorittavat kansalaisen asuntoon kotietsinnän.
KUULUSTELUT
1. On hyvin yleistä, ettei poliisi kerro sinulle kaikkia oikeuksiasi. Vaadi ennen kuulustelujen alkua saada nähdä oikeutesi paperilla. Poliisi ei niitä mielellään näytä, mutta sinulla on siihen oikeus. Pidä myös huoli siitä, että kaikkia sinun oikeuksiasi kunnioitetaan.
2. Älä koskaan mene kuulusteluihin yksin, ilman ystävää tai (jos olet epäiltynä) asianajajaa. Todistajaksi kuulusteluihin ei kuitenkaan kelpaa sellainen, jota voitaisiin myös kuulustella asiassa.
3. Vaadi saada tietää, oletko asiassa epäilty vai todistaja.
4. Jos olet kuulusteluissa todistajan asemassa, sinulla on velvollisuus vastata niihin kysymyksiin, jotka liittyvät asiaan. Vaadi poliisia kuitenkin perustelemaan jokainen kysymyksensä. Asiaan liittymättömiin kysymyksiin ei tarvitse eikä kannata vastata.
5. Kenenkään ei tarvi todistaa itseään vastaan. Mikäli olet todistajana kuulusteluissa, ja kysymyksiin vastaaminen on sinusta epämiellyttävää, voit ilmoittaa: "en voi vastata, koska pelkään itse joutuvani syytteeseen". Tällöin sinua saatetaan alkaa kuulustella epäiltynä, mutta jos tiedät oikeutesi niin sinulla ei ole mitään hätää.
6. Jos sinua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, sinun ei tarvitse vastata yhteenkään kysymykseen. Kaikkea, mitä kerrot, tullaan käyttämään sinua vastaan. Vaikka olisitkin syytön, "EN KOMMENTOI" tai "EN VASTAA" on ehdottomasti paras vastaus. Poliisin pitää pystyä todistamaan sinut syylliseksi, sinun ei tarvitse todistaa syyttömyyttäsi.
7.Yrittäessäsi saada sinut puhumaan poliisi kyselee mielellään kaikenlaisia epäasiallisia kysymyksiä, esim. ulkonäöstäsi. Vaadi, että kaikki sinulle esitetyt kysymykset kirjataan kuulustelupöytäkirjaan vaikket niihin vastaakaan.
8. Älä koskaan kerro kenenkään muiden nimiä.
9. Älä vahvista mitään epäilyjä itsestäsi tai muista.
10. Viattomia kysymyksiä ei ole. Poliisin tehtävänä on saada joku ihminen kiinni ja kaikki, mitä he sanovat, on harkittua.
11. Älä koskaan luota poliisiin. Hyvin yleinen keino kuulusteluissa on "hyvä poliisi-paha poliisi" asetelma, jossa toisen poliisin vittuillessa ja kovistellessa toinen esittää reilua ja ymmärtäväistä kaveria, joka vähättelee rikosta yms. ja jolle olisi muka helpompi tehdä tunnustus.
12. Epäile aina kaikkea.
13. Ennenkuin allekirjoitat kuulustelupöytäkirjan, tarkista se huolella. Älä allekirjoita pöytäkirjaa, jos olet vähääkään eri mieltä sen kanssa. Sinulla on oikeus vaatia siihen muutoksia.
14. Älä puhu poliisin kanssa yhtään mitään ylimääräistä kuulustelujen ulkopuolella.
15. Levitä sanaa siitä, että sinua on kuulusteltu, myös muihin kaupunkeihin.
16. Jos saat kutsun kuulusteluihin, sinulla on oikeus vaihtaa sinulle sopimaton ajankohta. Kuulusteluihin on kuitenkin pakko saapua, mikäli olet saanut kutsun esim. kirjeitse. Toisaalta, poliisin jättämiin soittopyyntöihin ei kukaan velvoita vastaamaan. Eli jos et satu olemaan kotona kuulustelukutsun saapuessa, ei sinun tarvitse mennä niihin.
PIDÄTYS
1. Vaadi heti nähdä oikeutesi paperilla. Pidätetyn oikeudet pitäisi löytyä jokaisesta putkasta, mutta harvemmin näin kuitenkaan on.
2. Hanki heti kunnon asianajaja. Jos et tunne entuudestaan ketään asianajajaa, sellainen löytyy mm. yleisestä oikeusaputoimistosta tai puhelinluettelon keltaisilta sivuilta. Täysin tuntemattoman ottaminen on kuitenkin arveluttavaa, sillä et tiedä, miten hän suhtautuu ko. rikokseen. Voit myös määrätä jonkun vapaanaolevista ystävistäsi (jota ei epäillä samasta rikoksesta) toimimaan asiamiehenäsi, jotta hän etsisi sinulle asianajajan.
3. Älä luota asianajajaan. Kunnon asianajaja ei kysele turhia, eikä neuvo sinua tekemään vasten tahtoasi.
4. Jos et ole tyytyväinen asianajajaasi, vaihda hänet.
5. Yritä saada sana vankilan ulkopuolelle, että sinut on pidätetty. Jos vaadit, niin poliisilla on velvollisuus ilmoittaa olinpaikastasi vanhemmillesi, sisaruksillesi ja tyttö/poikaystävällesi.
6. Älä suostu yhteenkään kuulusteluun ilman asianajajaasi.
7. "En kommentoi" -vastaus on ehdottomasti paras tapa lyödä kapuloita rattaisiin tutkimuksiin, ja näin autat parhaiten itseäsi ja niitä, jotka mahdollisesti ovat vielä vapaana.
8. Älä kerro poliisille mitään myöskään kuulustelujen ulkopuolella.
9. Älä usko poliisia, että sinut pidetään muka pidätettynä kolme päivää ja sitten vangitaan tutkimuksien ajaksi, jos et kerro mitään. Jos poliisilla ei ole todisteita sinua vastaan, heidän on pakko päästää sinut vapaaksi. Tunnustamalla et paranna omaa asemaasi yhtään. Ota asemalle mennessäsi vaikka joku hyvä kirja mukaasi.
KOTIETSINTÄ
1. Ennenkuin päästät poliiseja sisälle vaadi nähdä kirjallinen kotietsintälupa, tai jos heillä on vain tutkinnanjohtajan suullinen lupa, soita poliisiasemalle ja tarkista se.
2. Ota kaikkien poliisien nimet ylös ja kellonajat milloin he tulivat ja lähtivät.
3. Sinulla on oikeus seurata, kun poliisi penkoo asuntosi läpi. Kutsu paikalle myös todistaja, esim. naapuri, todistamaan kuinka poliisi loukkaa ihmisten yksityisyyttä.
4. Tee muistio kaikesta, mitä poliisit takavarikoivat.
5. Älä juttele poliisin kanssa. Poliisi on riippuvainen saamistaan lausunnoista. Niin kauan kuin sillä ei ole todisteita ketään vastaan tutkimukset eivät etene. Jos kaikki yrittävät todistella syyttömyyttään poliisi pääsee helposti oikeille jäljille. Paras apu kaikille aktivisteille on, että jokainen vaikenee kuin
muuri kuulusteluissa. Puhumalla saatat pilata jonkun toisen tarinan. "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin vaikka olisitkin syytön.
Kun sinut pidätetään, joudut antamaan nimesi, osoitteesi ja sosiaaliturvatunnuksesi. Henkilökohtaiset tavarat otetaan säilöön. Sinut laitetaan putkaan odottamaan vuoroasi. On tärkeää, että muut saavat kuulla pidätyksestäsi. Kuulusteluissa poliisi haluaa sinun vastaavan sinua kohtaan esitettyihin syytöksiin.
JOS POLIISILLA ON TARPEEKSI TODISTEITA SINUA VASTAAN, HEIDÄN EI TARVITSE KUULUSTELLA SINUA. Jos poliisi haluaa kuulustella sinua, olet hyvässä asemassa. Ainoa keino säilyttää tämä asema on olla ryhtymättä keskusteluihin poliisin kanssa ja vastaamalla "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin.
JOS POLIISILLA ON TODISTEITA, LAUSUNTOSI VOI VAIN LISÄTÄ TODISTEITA SINUA VASTAAN. Kun poliisi kuulustelee, he tekevät kaikkensa hämmentääkseen sinua. He yrittävät pehmittää sinua. ÄLÄ vastaa mihinkään kysymyksiin. Älä hyväksy kuulustelua jos avustaja ei ole paikalla, ja muista "EN KOMMENTOI", vaikka avustajasi käskisi sinua puhumaan. Hyvä avustaja ei sitä tee.
Poliisit luottavat ihmisten naiviuteen. Pysy tiukkana ja he luovuttavat. Heillä on monia keinoja joilla he yrittävät saada sinut puhumaan, joten on tärkeä tietää mitä teet. Muista että ainoa keino säilyttää hyvä asemasi kuulusteluissa on olla ajautumatta keskusteluihin poliisin kanssa ja vastaamalla "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin.
En kommentoi!
En kerro!
En vastaa!
En sano mitään!
Minulla ei ole mitään sanottavaa!
En vastaa mihinkään esitettyihin kysymyksiin!
Ähäkutti!
KUULUSTELUT
1. On hyvin yleistä, ettei poliisi kerro sinulle kaikkia oikeuksiasi. Vaadi ennen kuulustelujen alkua saada nähdä oikeutesi paperilla. Poliisi ei niitä mielellään näytä, mutta sinulla on siihen oikeus. Pidä myös huoli siitä, että kaikkia sinun oikeuksiasi kunnioitetaan.
2. Älä koskaan mene kuulusteluihin yksin, ilman ystävää tai (jos olet epäiltynä) asianajajaa. Todistajaksi kuulusteluihin ei kuitenkaan kelpaa sellainen, jota voitaisiin myös kuulustella asiassa.
3. Vaadi saada tietää, oletko asiassa epäilty vai todistaja.
4. Jos olet kuulusteluissa todistajan asemassa, sinulla on velvollisuus vastata niihin kysymyksiin, jotka liittyvät asiaan. Vaadi poliisia kuitenkin perustelemaan jokainen kysymyksensä. Asiaan liittymättömiin kysymyksiin ei tarvitse eikä kannata vastata.
5. Kenenkään ei tarvi todistaa itseään vastaan. Mikäli olet todistajana kuulusteluissa, ja kysymyksiin vastaaminen on sinusta epämiellyttävää, voit ilmoittaa: "en voi vastata, koska pelkään itse joutuvani syytteeseen". Tällöin sinua saatetaan alkaa kuulustella epäiltynä, mutta jos tiedät oikeutesi niin sinulla ei ole mitään hätää.
6. Jos sinua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, sinun ei tarvitse vastata yhteenkään kysymykseen. Kaikkea, mitä kerrot, tullaan käyttämään sinua vastaan. Vaikka olisitkin syytön, "EN KOMMENTOI" tai "EN VASTAA" on ehdottomasti paras vastaus. Poliisin pitää pystyä todistamaan sinut syylliseksi, sinun ei tarvitse todistaa syyttömyyttäsi.
7.Yrittäessäsi saada sinut puhumaan poliisi kyselee mielellään kaikenlaisia epäasiallisia kysymyksiä, esim. ulkonäöstäsi. Vaadi, että kaikki sinulle esitetyt kysymykset kirjataan kuulustelupöytäkirjaan vaikket niihin vastaakaan.
8. Älä koskaan kerro kenenkään muiden nimiä.
9. Älä vahvista mitään epäilyjä itsestäsi tai muista.
10. Viattomia kysymyksiä ei ole. Poliisin tehtävänä on saada joku ihminen kiinni ja kaikki, mitä he sanovat, on harkittua.
11. Älä koskaan luota poliisiin. Hyvin yleinen keino kuulusteluissa on "hyvä poliisi-paha poliisi" asetelma, jossa toisen poliisin vittuillessa ja kovistellessa toinen esittää reilua ja ymmärtäväistä kaveria, joka vähättelee rikosta yms. ja jolle olisi muka helpompi tehdä tunnustus.
12. Epäile aina kaikkea.
13. Ennenkuin allekirjoitat kuulustelupöytäkirjan, tarkista se huolella. Älä allekirjoita pöytäkirjaa, jos olet vähääkään eri mieltä sen kanssa. Sinulla on oikeus vaatia siihen muutoksia.
14. Älä puhu poliisin kanssa yhtään mitään ylimääräistä kuulustelujen ulkopuolella.
15. Levitä sanaa siitä, että sinua on kuulusteltu, myös muihin kaupunkeihin.
16. Jos saat kutsun kuulusteluihin, sinulla on oikeus vaihtaa sinulle sopimaton ajankohta. Kuulusteluihin on kuitenkin pakko saapua, mikäli olet saanut kutsun esim. kirjeitse. Toisaalta, poliisin jättämiin soittopyyntöihin ei kukaan velvoita vastaamaan. Eli jos et satu olemaan kotona kuulustelukutsun saapuessa, ei sinun tarvitse mennä niihin.
PIDÄTYS
1. Vaadi heti nähdä oikeutesi paperilla. Pidätetyn oikeudet pitäisi löytyä jokaisesta putkasta, mutta harvemmin näin kuitenkaan on.
2. Hanki heti kunnon asianajaja. Jos et tunne entuudestaan ketään asianajajaa, sellainen löytyy mm. yleisestä oikeusaputoimistosta tai puhelinluettelon keltaisilta sivuilta. Täysin tuntemattoman ottaminen on kuitenkin arveluttavaa, sillä et tiedä, miten hän suhtautuu ko. rikokseen. Voit myös määrätä jonkun vapaanaolevista ystävistäsi (jota ei epäillä samasta rikoksesta) toimimaan asiamiehenäsi, jotta hän etsisi sinulle asianajajan.
3. Älä luota asianajajaan. Kunnon asianajaja ei kysele turhia, eikä neuvo sinua tekemään vasten tahtoasi.
4. Jos et ole tyytyväinen asianajajaasi, vaihda hänet.
5. Yritä saada sana vankilan ulkopuolelle, että sinut on pidätetty. Jos vaadit, niin poliisilla on velvollisuus ilmoittaa olinpaikastasi vanhemmillesi, sisaruksillesi ja tyttö/poikaystävällesi.
6. Älä suostu yhteenkään kuulusteluun ilman asianajajaasi.
7. "En kommentoi" -vastaus on ehdottomasti paras tapa lyödä kapuloita rattaisiin tutkimuksiin, ja näin autat parhaiten itseäsi ja niitä, jotka mahdollisesti ovat vielä vapaana.
8. Älä kerro poliisille mitään myöskään kuulustelujen ulkopuolella.
9. Älä usko poliisia, että sinut pidetään muka pidätettynä kolme päivää ja sitten vangitaan tutkimuksien ajaksi, jos et kerro mitään. Jos poliisilla ei ole todisteita sinua vastaan, heidän on pakko päästää sinut vapaaksi. Tunnustamalla et paranna omaa asemaasi yhtään. Ota asemalle mennessäsi vaikka joku hyvä kirja mukaasi.
KOTIETSINTÄ
1. Ennenkuin päästät poliiseja sisälle vaadi nähdä kirjallinen kotietsintälupa, tai jos heillä on vain tutkinnanjohtajan suullinen lupa, soita poliisiasemalle ja tarkista se.
2. Ota kaikkien poliisien nimet ylös ja kellonajat milloin he tulivat ja lähtivät.
3. Sinulla on oikeus seurata, kun poliisi penkoo asuntosi läpi. Kutsu paikalle myös todistaja, esim. naapuri, todistamaan kuinka poliisi loukkaa ihmisten yksityisyyttä.
4. Tee muistio kaikesta, mitä poliisit takavarikoivat.
5. Älä juttele poliisin kanssa. Poliisi on riippuvainen saamistaan lausunnoista. Niin kauan kuin sillä ei ole todisteita ketään vastaan tutkimukset eivät etene. Jos kaikki yrittävät todistella syyttömyyttään poliisi pääsee helposti oikeille jäljille. Paras apu kaikille aktivisteille on, että jokainen vaikenee kuin
muuri kuulusteluissa. Puhumalla saatat pilata jonkun toisen tarinan. "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin vaikka olisitkin syytön.
Kun sinut pidätetään, joudut antamaan nimesi, osoitteesi ja sosiaaliturvatunnuksesi. Henkilökohtaiset tavarat otetaan säilöön. Sinut laitetaan putkaan odottamaan vuoroasi. On tärkeää, että muut saavat kuulla pidätyksestäsi. Kuulusteluissa poliisi haluaa sinun vastaavan sinua kohtaan esitettyihin syytöksiin.
JOS POLIISILLA ON TARPEEKSI TODISTEITA SINUA VASTAAN, HEIDÄN EI TARVITSE KUULUSTELLA SINUA. Jos poliisi haluaa kuulustella sinua, olet hyvässä asemassa. Ainoa keino säilyttää tämä asema on olla ryhtymättä keskusteluihin poliisin kanssa ja vastaamalla "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin.
JOS POLIISILLA ON TODISTEITA, LAUSUNTOSI VOI VAIN LISÄTÄ TODISTEITA SINUA VASTAAN. Kun poliisi kuulustelee, he tekevät kaikkensa hämmentääkseen sinua. He yrittävät pehmittää sinua. ÄLÄ vastaa mihinkään kysymyksiin. Älä hyväksy kuulustelua jos avustaja ei ole paikalla, ja muista "EN KOMMENTOI", vaikka avustajasi käskisi sinua puhumaan. Hyvä avustaja ei sitä tee.
Poliisit luottavat ihmisten naiviuteen. Pysy tiukkana ja he luovuttavat. Heillä on monia keinoja joilla he yrittävät saada sinut puhumaan, joten on tärkeä tietää mitä teet. Muista että ainoa keino säilyttää hyvä asemasi kuulusteluissa on olla ajautumatta keskusteluihin poliisin kanssa ja vastaamalla "EN KOMMENTOI" kaikkiin kysymyksiin.
En kommentoi!
En kerro!
En vastaa!
En sano mitään!
Minulla ei ole mitään sanottavaa!
En vastaa mihinkään esitettyihin kysymyksiin!
Ähäkutti!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mahtavaa! Kunpa olisin itse tiennyt nuo ollessani pidätettynä. Olen jälkeenpäin aina luullut että toinen poliiseista oli vain luonteeltaan täysi kusipää! mutta se olikin vain tekniikka... ja se toimi. =(
Ikävää että sain nämä tietää näin myöhään... voisi elämäni olla aikalailla toisessa asemassa.
Niin muuten. Meitä ristikuulusteltiin kolmea tyyppiä, poliiseilla ei ollut mitään todisteita mua vastaan. Mutta en tohtinut pitää pinnaani, ja tunnustin. He kertoivat että myös kaverini olivat kertoneet minusta. Olisiko se riittänyt todisteeksi, vaikken itse olisi tunnustanut?
Siitäs sait ansiosi mukaan...tai luultavasti pääsit loppujen lopuksi halvalla. Olet kuitenkin tehnyt konnuuksia koko pienen ikäsi. Ja kaikki tuollaiset viherpiiperöt saisi viedä maijalla saunan taakse ja lopettaa sinne.
Ai niin..ensi vuoden itsenäisyyspäivän kuokkavieraille suosittelen asuksi sadepukua. On luvassa kylmää vettä niskaan niille, jotka eivät pysy osoitetulla mielenosoitusaluella. Oikein naurattaa jo etukäteen :-D
Se että kytät väittävät kavereidesi tunnustaneen kuuluu kuvioon. Koska silloin he toivovat että itse annat puuttuvan lausunnon ja he saavat porukan nalkkiin. MUISTA VASIKKA ON VASIKKA. Myös poliiseille.
No ekaksi, en ole viherpiiperö -enkä edes rikollinen. Ja en todellakaan ole menossa Helsinkiin ensivuoden itsenäisyyspäivänä.
Se olet kyllä sinä joka saisit vähän tarkistuttaa käsityksesi poliisista. Toivonpa että joutuisit joskus syytetyksi. Saattaisi vähän mieli muuttua.
Jos olisin kieltänyt oman syyllisyyteni, niin olisiko poliisi silti voinut tuomita minut kavereideni tunnustusten perusteella?
Muuta näyttöä heillä ei ollut.
Sitä kun elää lakien mukaan ja kantaa vastuun teoistaan ei tarvitse pelätä.
Ihminen saa olla yhteiskunnasta mitä mieltä tahansa ja ilmaista mielipiteensä aivan vapaasti parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta kaikista teoista pitää kantaa vastuu.
Oikeita muutoksia saavat aikaan vain sellaiset ihmiset, jotka pystyvät seisomaan sanojensa ja tekojensa takana.
Naamioituneena esiintyminen ja öiset vahingonteot eivät ole muuta kuin raukkamaisten kakaroiden puuhastelua.
Jos Suomessa poliisi ryhty vainoamaan jotakuta pelkästään mielipiteiden takia, myös minä nousen vastarintaan mutta teen sen päivällä ja pää paljaana.
Mielestäni olisit voinut olla hiljaa ja kommentoimatta. Jos kuulustelujen jälkeen kaverisi olisivat kertoneet vasikoineensa. Olisi voinut ottaa yhteyttä poliisiin ja kertoa totuuden.
Mähän jo sanoin että en ole rikollinen. Mun ei tarvitse kantaa vastuuta mistään öisistä rötöstelyistä, kun en semmoisia ole tehnyt. Mutta täytyy myöntää että luultavasti yrittäisin semmoisistakin päästä kaikin mahdollisin keinoin. Kukapa haluaisi tuomioita, jos siltä olisi mahdollista välttyäkin?
Kiitos vastauksistasi! Ihmetyttää vain että olisiko siitä soittamisesta siinä vaiheessa enään apua. Toisaalta jos olisin jättänyt kommentoimatta, niin eihän se olisi tarkoittanut valehtelemista.
Onko mitään järkeä kirjoittaa tuollaista yleiselle keskustelusivulle. Taidat olla rikollinen ja sinua ottaa päähän kun poliisit ratkovat teidän kaltaisten rikoksia ja saat rangaistuksen. Ilman poliisia maailma olisi paljon turvattomampi kun teidänkaltaiset saisivat rikoksia tekemällä elää muiden kustannuksella. Ehkä jonain päivänä kun heräät tuosta pikku pumpulimaastasi sinutkin kohtaa todellisuus.
Ja muuten, hyvä ja paha poliisi ei aina ole poliisien keksimä jekku vaan me kaikki olemme erilaisia, toiset hyviä ja toiset pahoja. Tarvitsemme suomessa niin hyviä kuin "pahoja" poliiseja, koska on niin monia rikollisiakin. Aina ei riitä että on hyviäkin poliiseja.
Kirjoituksestasi pystyi lukemaan suoraann että olet vieraillut poliisien luona useammin kuin kerran ja sekös sinua harmittaa. Toivottavasti heräät ja avaat silmäsi ennen kuin se on osaltasi liian myöhäistä.
pitäisi olla jo koulu kirjoissa ja teksti tv:ssä. Kerrankin joku on tehnyt todella hyvän artikkelin. Itse olisi valmis ostamaan iltapäivä lehden tai kirjan jossa kerrotaan asiasta näin yksi selitteisesti ja selkeästi.
Kiitos aiheen kirjoittajalle.
Ps: Suomesta ei saa tulla poliisi valtio
Kirjoitit ihan hyviä ohjeita, joita varmasti kannattaa noudattaa, jos on pikku-kriminaalin alku. Jos taas osaa elää suunnilleen ihmisiksi ja ajattelee muitakin kuin itseään, ohjeet kannattaa unohtaa.
Olen kerran ollut kuultavana todistajana ja kerran epäiltynä. Todistaminen oli oikeastaan mukavaa, kun poliisi-setä tarjosi kahvia ja keksiä. Kävimme illan tapahtumat läpi, minkä jälkeen setä kirjoitti tekstin paperille. Minä tarkistin sen, totesin sen oikeaksi ja allekirjoitin paperin. Myöhemmin kertasin tapahtumat oikeudessa. Ei ongelmia.
Epäiltynä oli melkein samanlaista, paitsi että setä ei tarjonnut kahvia, eikä uskonut mihinkään kertomaani - aluksi. Parin puhelinsoiton jälkeen hän sitten jo uskoikin. Jos olisin kysymyksiin vastannut: "En kommentoi", olisi tilanne varmasti vaatinut paljon kauemmin aikaa. Nyt autoin poliisia selvittämään, missä olin ollut tapahtumailtana, joten heille selvisi nopeasti, että minä olin ihan muualla silloin. Tosin, enpä ollut tehnytkään rikosta, josta minua epäiltiin.
Kirjoitit viestisi alussa: "Jokaisen kansalaisen on hyvä tietää oikeutensa ja velvollisuutensa." Tietävätkö viherpiipertäjät omat oikeutensa ja velvollisuutensa silloin, kun lähtevät tekemään tuhojaan? Entä tietävätkö he muiden ihmisten oikeudet ja velvollisuudet silloin, kun lähtevät muita häiriköimään? Olette kovasti rikkomassa muiden oikeuksia elää ilman häiriköintiänne, mutta penäätte omia oikeuksianne silloin, kun teidät pidätetään. Hävetkää, perkeleen kakarat! Todellista kansalaisrohkeutta on tehdä tekonsa, MUTTA TUNNUSTAA sen jälkeen. Sellaisia aktivisteja minäkin kunnioitan.
On myönnettävä että kirjoitus on hyvin laadittu.
On kysyttävä kuitenkin mitä tai ketä kirjoitus palvelee, ja ketkä ovat kirjoituksen (kärsijöitä?)
Kirjoitus palvelee parhaiten kuulusteltavia, jotka ovat syyllisiä tekoonsa mutta pyrkivät kiemurtelemaan vapaaksi.
Toiseksi kirjoitus palvelee (tyhmiä rikollisia,) viisaat, eli valkokaulusrikolliset ovat nuo ohjeet tienneet aina.
Kolmanneksi tuo kirjoitus saa muutaman lukijansa tekemään rikoksen koska kuvittelevat selviävänsä kuulusteluista kuin koira veräjästä.
Kärsijöitä ovat ensisijaisesti rikoksen uhrit.
(Esimerkki:) Imatran Eveliina-murhassa mitä ilmeisemmin on käytetty aloitusviestissä annettuja ohjeita kirjaimellisesti.
Talousrikoksissa rikoksen uhrit ovat myös kärsijöitä koska talousrikolliset tuntevat (ohjeet.)
Kärsijänä on myös yleinen moraali, ja lainkuuliaiset ihmiset.
Puhu aina totta.
Jos tulisit mulkvisti vastaan et saisi sanottua ässää sen paremmin kuulustelussa kuin muuloinkaan.
Ja uskaltaisin tunnustaa siivonneeni yhden persläven pois kuleksimasta.
Uskomaton idiootti uhkauksesi lähinnä oksettaa.
Olet suuri vasikka/poliisi joka pitäisi poistaa.
Kerrankin joku kirjoittaa tekstin, joka pureutuu poliisin kierouteen ja valheelisuuteen.
Entä, jos on muu kuin poliisi asialla:
Sosiaalityöntekijät kutsuvat sut "juttelemaan". Menet heidän luo juttelemaan. Myöhemmin käy ilmi, että akat on tehneet istunnosta pöytäkirjan omasta päästään ja se liitetään osaksi esitutkinta-aineistoa.
Kyseessä normaali, siis vaikea, avioero, missä nainen syyttää miestään lasten ja itsensä pahoinpitelystä.
Sosiaalitoimiston "juttelua" ei nauhoitettu eikä sosiaaliämmillä olllut edes muistiinpanovälineitä sen tunnin aikana esillä.
Olisiko miehen pitänyt tietää, että juttelu muuttuu kuulustelu-nimiseksi tai vastaavaksi jälkikäteen?
meikäläinen entisenä rikollisena: oon täysin samaa
mieltä tän kaverin kans.kuollut kyttä=paras
kyttä.vittu niiden touhut ja kuulustelut oli
välillä saatanan sairaita.sit jos kytäksi sattuu
joku virkaintonen hemmo niin sehän luulee et
hän on tän stadin kunkku,ja muut on pelkkää
paskaa.mäkin tehtailin rikoksii siihen mallii
et alko olee pärstä tuttu pasilassa.nehän vaan
sano et hyvä kun on työnantaja.kyllä rikokset
oli välillä niin saatanan vaikeita selvittää
ja meikää nauratti kyttien tyhmyys.siinä
mielessä oon ollu vitun huono varas et oon jääny
liian monta kertaa fakkii.
eihän kytillä ole edes vittu kunnon aseita.
harrikka kundit riehuu sinkojen ja käsikranujen
kans ja pillipiipareille tarjotaan jotain
pippurikaasu-aseita,teleskooppi-pamppuu ja
sähköaseitä.onhan se nähty.itekin pidän ysimillistä usein mukana ja jemmassa on muutama
ase lisää.jätkien kans ollaan puhuttu näistä
asioista helvetin paljon sörkässä.ja sit sitä
asiaa vasta miettii ku lampsit niin sanottuu
"huokausten siltaa"lusii...
Onpas taas yksi jyvä-jeesus katsonut amerikkalaisia leffoja: "kaikkea mitä kerrot tullaan käyttämään sinua vastaan". heh hehe hehee.Sano nyt vielä, ettei sinulle ole luettu oikeuksia ja sinulla on oikeus yhteen puheluun. Olen äärettömän ylpeä miehestäni ja hänen työkavereistaan, jotka jaksavat katsella ja kuulustella ihmisiä, joiden teot vaarantavat yhteiskunnan omaisuuden ja sotivat kaikkea oikeushyvää vastaan. Joku sanoikin, että ladon taakse pitäisi viedä ja...tiedättekin loput. Odotan, että kasvat hieman ja mietit sitten tarkemmin. Sanonpa vielä, että älä soita poliisille jos turpaasi saat kadulla tekojesi takia. Penäätkä silloin yhtä hanakasti "oikeuksiasi" kuin nyt? Itsekin poliisihallinossa työskenneellä tiedän, että ei niitä poliiseja sinun käyttäytymisesi v..ta. Kyllä te kahvipöytäkeskustelussa vitsejä olette.
Mitäs muutakaan sitä voisi odottaa poliisin vaimolta... *huokaus*
Todennäköisesti te siellä hallinnossa hoidattekin asioita kahvipöytäkeskusteluna, poltatte meidän markkojanne , pitäisi saada jotain oikeaa ja todellista aikaan , vitseinä pidätte muita ihmisiä, vaan sehän onkin teidän ongelmanne, poliisit ja hallinto, lusivat tyhmyyksiään ikuisesti, rehelliset kansalaiset kun vain karttavat teitä, teillä kakkua riittää, ja vitsejä voitte alkaa kertomaan itsestänne.
Niihän se on, jos mies juo 18 pulloa olutta , saa hän poliisin vaimon naishormooneja itseensä,ei osa ajaa autoa, on suuna päänä kaikessa , ja on tietävinään kaiken ja kaikki ihmiset karttavat . Olikohan hallinnosta kysymys kun naiskonstaapeli vieraili joku aika sitten erään pariskunnan asunnolla ja tuhosi koko irtaimiston ? Onko samalaisia naisia siellä hallinnossa ?
Pitäkää siellä poliisissa ja hallinnossa ihan omat tietokilpailut , television ohjelmissa mukana olleet ovat änkytyksen mestareita, eikä äly riitä edes pysyä tyhmänä poissa näkyvistä.
Tosin on puolusteltava , että eihän poliisin ja hallinnon palkalla saa älykkäämpiä ihmisiä noihin töihin .
Jos maksettaisiin heille enemmän, jäisi veroilmoituskin varmasti tekemättä ?
Eikö kansalaisilla ole syytä tietää heidän oikeutensa? Vai oletko sitä mieltä että poliisille saa antaa todella suuret valtuudet? Toimiiko miehesi samaan tapaan kuin miliisi banaani valtioissa. Mielestäni poliisien pitäisi lakia eritoten noudattaa. Eikä rikkoa kuin pahaiset pikkulapset.
Ehkä kommentoimasi kirjoituksen ns. pointti oli siinä, että Suomessa ei ole samanlaista hölmöä järjestelmää, joka esitellään jenkkileffoissa. Suomessakin on pidätetyllä tai kiinniotetulla oikeudet, mutta ne eivät ole tyyliin: "oikeuksien lukeminen ja yksi puhelu", kuten leffoissa.
Toki olisi hyvä, jos poliisi aina muistaisi kertoa sekä pidätetylle että kuulusteltavalle oikeudet.
En nyt oikein pääse jyvälle vauhkoamisestasi, enkä yritä ymmärtää Sinua (koska minua ei kiinnosta ja toisekseen olenhan mielestäsi niin tyhmä etten siihen pysty)mutta väärässä olet monessa suhteessa. Valitettavasti tuot sen todella typerällä tapaa myös esille.
Yleisesti en voi puhua koko hallintoporukan puolesta, joten sivuutan kysymyksesi hallinnon naisten väkivaltaisuudesta ja hajottamisvietistä olan kohautuksella.
Tuohon ennakkokäsitykseesi poliisihallinnon palkoista tahtoisin sanoa, että poliisin palkka on huono, mutta tutkijoiden palkat liikkuvat melkolailla eri kastissa. Me kaikki kun emme ole tutkintasihteereitä tai palkanlaskijoita hallinnossa. Oikoakseni tätä harhauttavaa käsitystäsi totean oman lähtöpalkkani olevan 2500e/kk. Siihen pääsee kuuden vuoden yliopistokoulutuksella. Suosittelisin sinullekin opiskelua. Voisin tulkita paremmin tekstiäsi, sillä tällä hetkellä katkonainen ajatuksesi ja lukuisat kirjoitusvirheesi haittaavat kokonaiskuvan muodostamista.
Ps. teen veroilmoitukseni itse. Vetäydyn nyt juomaan kahvia. Lupaan olla nauramatta sinulle, vaikka aihetta olisi.
Olen pahoillani siitä, että viherpiiperön harhaiset käsitykset vaikuttavat tavallisten kansalaisten oikeustajuun. Keskustelin mieheni kanssa kansalaisten oikeuksista ja hän vastasi seuraavasti: Kun asiakas, olipa missä asemassa tahansa kuultavana laitoksella, tulee hänen juttusilleen, hän kertoo jokaiselle oikeudet ja velvollisuudet. Hän kirjoittaa kuultavan kertomuksen ylös ja tähdentää vielä, ettei kuultava kirjoita nimeään alle, ennen kuin on lukenut sen. Tähdennän vielä, että jos kuultava on niin tyhmä, ettei epäselvissä tapauksissa osaa kysyä asemaansa, syyttäköön itseään. Mieheni on poikkeuksellisen tunnollinen poliisi johtuen varmaan siitä, että on äskettäin valmistunut. Hän ei halua tehdä virheitä. Muiden poliisien puolesta en voi sanoa mitään, vaikka monia heistä tunnenkin oikein hyvin ja uskon heidän oikeudenmukaisuuteensa. Koska tutkijana ja poliisissa työskennelleenä tunnen virkavallan historian ja kehityksen melkoisen hyvin, esitän kysymyksen MaxBetille: Mihin viittaat, kun väität poliisin rikkovan lakia? Toivottavasti osaat antaa minulle tarkat tiedot lähteestäsi. Voin itse tuon asian tarkistaa. Muuten pidän huuteluasi räkäisenä mielipiteenä.
joka ymmärsi pointtini. Lisään vielä, kuten vastineessani MaxBetille, että jos oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan on epävarma, PITÄÄ KYSYÄ SILTÄ POLIISISEDÄLTÄ! Helppo on vedota siihen, etten tiennyt. Tyhmä on se, joka ei kysy kun epävarmuus iskee.
Mutta PARAS vaihtoehto olisi tietysti opetella ne ensiksi itse, koska ne poliisisedät ei välttämättä ole niin kilttejä että niitä kertoisi. Ainakaan niin että siitä olisi syytetylle mitään hyötyä. Sillä poliisiksi harvemmin ryhtyy älykkäät ihmiset, ja siksipä tyhmät poliisit eivät ajattele kuin omaa parastaan.
Lisäys. Mikä on myös syy siihen miksi poliiseihin niin harvat luottavat.
Lainaus:
Lisäys. Mikä on myös syy siihen miksi poliiseihin niin harvat luottavat.
Tietääkseni poliisi on suomen arvostetuin instituutio. He harvat jotka eivät luota, ovat pääsääntöisesti rikollisia tai suosivat niitä.
Itse ainakin arvostan lääkäreitä PALJON enemmän. Ja niin tekee jokainen viisas ihminen. Lääkärit pelastavat henkiä, mitä tekevät poliisit? Passittavat ihmisiä ties minne (vankila ei ole ainoa paikka).
Ja toisekseen en tiedä montaakaan ihmistä jotka luottavat poliisiin, vaan pikemminkin pelkäävät heitä (aiheesta). Ja meinaan nyt aikalailla kaikkia sukupolvia. Poliisit ovat pahansuopia, tämä ei tapahdu luonnostaan vaan ympäristö kouluttaa (poliisiympäristö). Ainoa hyvä asia poliiseista on se kun he oikeasti pidättävät rikollisia. Mutta valitettavasti poliisit ahdistelevat myös tavallisia ihmisiä. Joten totta helvetissä en poliiseihin luota.
PS. Jos haluat lainata, voit myös käyttää lainausmerkkejä ("")
Itse otan poliisiin yhteyttä, jos autoni tai muuta omaisuuttani on tuhoutunut. Sen takia että vakuutus yhtiö vaatii. Usein tulee iltapäivä lehdissä kirjoituksia joissa on lista rikoksista, jotka jää ilmoittamatta. Mielestäni tämä kyseinen lista on verrannollinen poliisin luotettavuuteen/uskottavuuteen.
Olen myös pahoillani vuoksesi.Miehesi on varmasti hyvä poliisi mutta mueppa omat tekstisi. Se kertoo kokoajan miehestäsi. Mieli piteesi muodostuu miehestäsi poliisina. Niinkuin kerrot kirjoituksissasi. Puolustat miestäsi, koska tunnet että syytökset osuvat häneen.
----------------------------------------------
Kysyt virkavallan historiasta. Poliisi(nimismies/vallesmanni) on kuulunut ennen porvaristoon. Ja harvoimpa porvarit toisiaan jahtaavat. Uskoakseni hyvä veli systeemi on ennen aikoihin toiminut erittäin kukoistavasti. Ihmiset eivät ole osanneet lukea ja poliisia on pelätty.
----------------------------------------------
Viittaan kuulusteltavan oikeuksien kertomiseen. Mielestäni on lain mukaista että ne kerrotaan kuulusteltavalle. Sillä eihän tämä ole banaani valtio.
Oletetaan että joku joutuu kuultavaksi ensimmäistä kertaa vaikka naapurin mummo. Onko oikein että jos hän ei ymmärrä kysyä oikeuksiaan .Häntä voidaan kusettaa mielin määrin? Tekstissäsi kerroit miehesi pitävän kuulusteltavaa "tyhmänä", jos hän ei ymmärrä kysyä oikeuksiaan. Olisiko tälläisessa tilantees miehesi mielestä mökin mummo "tyhmä".
Toivon että kiinnität huomiota tuohon viimeiseen lauseeseesi ja miettimään miehesi kanssa poliisin ammatin ydintä. Kiitos.
Olen kopioinut tekstin suoraan EVR:n uutispalvelulta ilman lupaa. Linkki sinne
http://www.elaintenvapautus.net/kirjasto/index.php
Okei. Voitko sinä yrittää vastata kysymykseeni, joka on yllä otsikolla Kysymys? Terv SH
hah,hah, voi juma että joku pikkunilkki viitsii nähdä vaivaa ja kirjoittaa tuollaisen " pidätetyn käytösoppaan " taidat tosiaan olla jalat puolimetriä ilmassa leijuva humanisti joka täällä vittuilee virkavallalle mutta kun oma skeittilauta tai skootteri pöllitään niin on itkemässä ja vaatimassa poliisilta toimenpiteitä ja tuloksia. Kuulehan pelle vedä pipo silmille ja häpeä tuota sepustustasi jos osaat.
Eikö kansalaisilla ole syytä tietää heidän oikeutensa? Vai oletko sitä mieltä että poliisille saa antaa todella suuret valtuudet? Samaan tapaan kuin banaani valtioissa. Mielestäni jos laki kirjoitettu niin kyllähän poliisien ja muidenkin pitäisi sitä noudattaa.
tuossa jutussa ei ole lainkaan kysymys kansalaisten oikeuksista vaan anarkistien piireissä annetuista ohjeista, ja näillä ohjeilla pyritään suojelemaan anarkistien organisaation muiden jäsenten paljastumista.
Kyse on ainoastaan rikollisen toiminnan suojelemisesta, vaikka se ovelasti peitetään yksilön oikeuksien vaalimisen kaapuun.
Tulehan pois pumpulista ja lue vaikka päivän lehtiä !! poliiseja Sodankylässä pidätetty virastaan jo 4 ,ja rikosilmoituksia on tehty jo yhdeksästä poliisista ! kavalluksia , pahoinpitelyjä, yms.
Poliisi mustasukkaisuudessaan tappoi vaimonsa ja itsensä,
Poliisi pankkirosvona Sipoossa , entinen poliisi tuomittu mittavasta rahanväärennoksestä.... näitä riittää !
Onhan puolusteltavaakin varmaan , samanlaisia ihmisiä he ovat , vaikka itse usein luulevat tekevänsä mitä haluavat ! Kaikki mahdollinen totuus julkisuuteen ja sillä tavalla voi jotenkin pitää poliisin toimet sellaisena että ne puolustavat niiden etuja jotka heille palkankin maksavat , eli me itse !
Paikkakuntani (Lahden) lehdet eivät kirjoita artikkeleita kyseisistä tapahtumista. Eivätkä julkaise asiallisia kirjoituksia asiasta. Jos vien asian Poliisi laitokselle. He ottavat paperit, ilmoitukset vastaan mutta sitten ne pistetään mappi Ö:n tai luultavimmin roskiin.
Ja kun juttu ei ole edes kirjoittajan oma, vaan
näiden ammattimielenosoittajien ja "tottelemattomien" ohjeista kopioitua tekstiä.
Näillä teksteillä evästetään mm. kettutarhaiskuihin osallistuneita, jos joutuvat kiinni.
Mikä on siis sun ongelma paikkakunnan poliisin ja tiedotusvälineiden kanssa?
Poliisikin on vain ihminen........
On todella mahtavaa,kun joku kirjoittaa kansalais-
ten oikeuksista.
Naurattaa näiden muutamien tosi tyhmien poliisien
ja niiden vasikoiden kirjoittelut.
Poliisin valtuudet ovat ylimitotetut,röyhkeät
poliisit rikkovat lakia joka päivä.
Ei kansalaisten oikeuksien selvittäminen ole mikään erinomaisen suuri työ. Luepa esitutkintalaki (449/1987) ja poliisilaki (493/1995). Niistä selviää kansalaisten ja poliisin oikeudet ja velvollisuudet.
Näihin lakeihin voit myös vedota, jos oikeuksiasi loukataan. Viherhörhöjen antamat "neuvot" lähtevät aivan muusta näkökulmasta kuin voimassaolevasta lainsäädännöstä ja sen säädöksistä. Hehän ovat "tottelemattomia" - eivät siis tunnusta voimassaolevan lainsäädännön
velvoittavuutta. Tässä kiihotuksessa on kyse puhtaasta anarkiasta ei lainkaan kansalaisten oikeuksista. Viherhörhöjen toiminnan voimistumisen seurauksena nousee yhä selvemmin esiin kysymys, kuinka aivan tavallinen kansalainen pystyy lakiin nojautuen suojautumaan näiden "yleistää hyvää" omasta mielestään ajavien
anarkististen viherhörhöjen vahingolliselta toiminnalta.
Nimittely kyllä sujuu, mutta siihen tuo viisaus jääkin , selvää poliisi ainesta olet , samalaisia ne on nämä sinun viherhörhöt kun on poliisihörhötkin , eivät erota omaa omaisuuttaan vieraiden omaisuudesta , kysyhän aluksi Sodankylän nimismieheltä , oliskos siellä vaikka sinulle virka jo vapaana siellä ?
... mutta en ole missän tapauksessa lähdössä Lappiin - en edes turistina. En toimi myöskään jeparina missään päin Suomea, enkä ole koskaan toiminutkaan, enkä toimi jatkossakaan.
Mutta sitten sivuraiteilta asiaan: Itsenäisyyspäivän rähinöissä Helsingissä esiintyi ryhmä "Tottelemattomat", heidän pomonsa ei tv:ssä nähnyt siinä mitään ongelmaa jos "jotkut yksittäiset henkilöt" kasvot peitettyinä potkivat takseja yleisellä ajotiellä - jota ei oltu määritelty mielenosoitusalueeksi.
Tämmöisistä tapauksista on kysymys tuossa jonkun viherhörhön laatimissa ohjeissa, niissä ei ole suinkaan kysymys tavallisen kansalaisen arkipäivän asioista vaan anarkiaan pyrkivien äärimmäisyysliikkeen toimintataktiikasta.
Olisi tosiaan hyvä, jos mielenosoituksissa kiellettäisiin kasvojen peittäminen, silloin pelkästään tuhoamiseen keskittyvät vandaalit saataisiin poimittua esiin. Nythän "tottelemattomien" vandaalijohtajat vaan puhuvat silmät pyöreinä, että eivät voi ottaa vastuuta yksittäisten ihmisten teoista.
Kysymys on kertakaikkiaan siitä, pystyykö yhteiskunnan enemmistö suojautumaan pienen, mutta aggressiivisen vähemmistön harjoittamalta vahingonteolta, ilkivallalta ja laittomuudelta. Viherhörhön ohjeet kuulusteluja varten on laadittu nimenomaan sitä varten, että anarkistinen organisaatio, sen solut ja johtajat eivät paljastuisi. He voisivat olla vapaalla jalalla ja lennellä ympäri maailmaa rähinöimässä.
Kyllä suomalaisella yhteiskunnalla täytyy olla oikeus puolustautua demokratiaa ja mielenilmaisuden vapautta täysin väärin käyttäviä vandaaleja ja anarkisteja kohtaan.
On sulla virkamies arvot ! Jos sattuu että joidenkin kutsuvieraiden autoja jossain syrjäkylässä, (oliko Helsinki ? ) Vähän kolhitaan niin se on jo anarkiaa ? Menehän jo itseesi, jos tuo on tärkeimpiä estettäviä rikoksia, niin joutaisi sisäministeriön poliisien budjetista poistaa pois lähes kaikki eurot !
Jotkut tenavat , jotka ovat sosiaalisesti syrjäytyneet ja karttavat normaalia elämää ja työntekoa,ja ovat lähtöisin sinulaisten vanhempien perheistä, ovat löytäneet rakkaan kotinurkkanne osoittaa mieltä ja purkaa nuoruuspaineita julkisuuden valokeilassa ,niin jo ollaan anarkian tiellä ja kas, kun eivät vielä ole tehneet itsenäisyyspäivän iltana Suomessa vallankaappausta ja ottaneet nämä tenavat itselleen haluunsa suomen puolustusvoimiakin !!!
Niinhän se on , tyypillinen virkamies pölyttyy papereidensa ääreen , ja kun aika jättää, voi hänen virkauransa aika tekemänsä tuottavan työn siivoja pyyhkästä pölynä pöydältä pois,ja jäljelle ei jää kuin ikävä muisto .
Jos mennään poliisin toimiin johon pitäisi luottaa koko yhteiskunnan , olisi otettava vähän äö:ltään korkeampia ihmisiä töihin , (ehkä olisi tarpeen sinunkin työhösi?), koska eivät edes eroita omaa ja vierasta omaisuutta toisistaan ! Tiedätkös miksi sanotaan jos otetaan toiselta jotain ja ei palauteta ?
Se että sinusta ei ole lappiin , on hyvä asia,
Etelän paskahousuja sieltä on tuullutkin useita, mutta housujaan lähtee yhä usempi siivoon takaisin etelään äidin luokse , joten höpötä sinä anarkiasta Suomessa , mutta vastaavat kuripidolliset toimet mitä näille sinun "anarkistellesi" tarvittaisiin , on äidin antama selkäsauna , jota sinäkin toiselta puolen vielä tarvitsisit päivittäin. Yritä tänä vuonna tehdä jotain vähän parempaa.. mutta älä noilla ajatuksilla, eikä oma-aloitteisesti ! Hyvää uutta vuotta !
"Jos mennään poliisin toimiin johon pitäisi luottaa koko yhteiskunnan , olisi otettava vähän äö:ltään korkeampia ihmisiä töihin,"
V: Kaippa ne poliisit sen palikkatestin ovat läpäisseet. Mutta mistäpä niitä viisaampia poliiseja ottaa, kun rekrytoitavien perusjoukko on kuitenkin suomalaiset. Poliisi kuvaa keskivertosuomalaista - hyvässä ja pahassa.
"(ehkä olisi tarpeen sinunkin työhösi?)"
V: Paljon mahdollista - ei siitä haittaakaan olisi. Työnantajallani on ilmeisesti kuitenkin ollut sen verran alhainen ÄO, että on minut palkannut. Kärsikööt sitten siitä vajavaisuudestaan.
"Tiedätkös miksi sanotaan jos otetaan toiselta jotain ja ei palauteta?"
V: Varkaus.
"Se että sinusta ei ole lappiin, on hyvä asia"
V: Hyttysiä on täällä etelämmässäkin aivan riittävästi, ei ole mitään halua tapella kesällä sääskiä ja talvella pakkasta vastaan? Ei edes turistina.
"sinun 'anarkistellesi' tarvittaisiin , on äidin antama selkäsauna,"
V: Ainakin televisiossa paistatelleet ovat jo pitkän tovin olleet täysi-ikäisiä, joten tuo kasvatusmetodi ei näytä tehonneen.
"jota sinäkin toiselta puolen vielä tarvitsisit päivittäin."
V: Pieksä vaan omia lapsiasi.
Yritä tänä vuonna tehdä jotain vähän parempaa.. mutta älä noilla ajatuksilla, eikä oma-aloitteisesti!
V: Aina pyrkimys entistä parempaan, mutta kukin omilla ajatuksillaan ja nimenomaan omaaloitteisesti. Laumasieluisuus kuuluu nimenomaan anarkistiseen käyttäytymiseen, jossa on muutama terävä pomo ja muut helposti jujutettavia yksinkertaisuuksia.
"Hyvää uutta vuotta !"
V: Kiitos, sitä samaa toivotan!
Eihän sinusta oliskaan ainesta poliisiksi , eroitat oman edun varkaudesta,
olet herkkähipiäinen virkamies, joka saa painajaisunia jos hyttynen on samassa huoneessa kanssasi .
Tosi kriminaalia olet lähellä, käsket antamaan selkäsaunaa lapsilleni , vaikka et tiedä onko niitä, tai yleensä yhtään mitään !
Se että antamieni ohjeiden vastaisesti aiot oma-aloitteisesti tehdä jotain töiksesi, saatetaan sääntöjesi mukaan tulkita anarkistiseksi toiminnaksi ,ja esimiehesi , niinkuin kerrot , tyhmä kun on, vierittää jonkin vähän ajattelua vaativan , tietysti pieleen meneen suorituksensa sinun syyksi ja teet virkavirheen. ,
Ole varovainen , saatat olla itse sitä mitä tunnut itse eniten inhoavan.
Siitä olen helpottunut , kun pysyt siellä, kehä kolmosen sisällä, voit pyytää lähettämään etelän sukulaisiasi sulle vaikka hedelmiä vaikka joululahjaksi , samalla kun laittavat niitä muille sukulaisilleen Korkeasaareen .
Se on kyllä sinussa tosi ongelmallista , että käytät minun maksamiani vero- euroja holtittomasti, sinulle maksetaan oikeista töistä, eikä tälläisestä turhista mielipiteistäsi , joita tällä esität ja työ-aikaasi kulutat !!!!
En minä aikoinaan olisi maksanut mitään , jos eläkeelle jäädessäni olisi tiennyt tuollaisia joutavia virkamiehiä, joilla ei ole kuin suu ja halu, joutuvan elättämään !
Hyvää uutta vuotta edelleen , vaikka et enää koskaan mitään tekisikään ! Toivottaa ansaituille eläkkelle jäänyt tuottavasta työstä
päässyt eläkeläinen.
Pieni korjaus: Voit olla eläkkeellä aivan huoleti, palkkani ei kuluta yhtään sinun maksamiasi veroeuroja.
Sain tänään postissa ensi vuoden veroprosentin. Maksan kyllä sen mitä kuuluu. Mutta toivoisin, että palkastani pidetättevistä monista eri vähennyksistä maksettavat eläkkeet eivät aiheuttaisi sellaista negatiivista palautetta, että minua pidetään holtittomana veroeurojen tuhlaajana.
..kuulusteluissa kerroin koko jutun niin kuin se oli, jättäen pois omalta kannaltani erittäin myönteisiä ja vastapuolelle erittäin raskauttavia asioita koska oli ennalta selvää ettei poliisi niitä uskoisi vaikka todistajia minulla asialle oli. Mitään hyötyä tästä lähestymistavasta ei ollut, poliisi kirjoitti mitä huvitti kuulustelupöytäkirjaan ja käski kirjoittaa nimen alle. Asianajajaa en tilaisuuteen saanut, yksityiseen ei ollut varaa.
... olla tyhmä kuulusteluissa: aivan ilman rangaistusta saa olla kertomatta omalta kannaltaan myönteisiä asioita.
Ei ole kuitenkaan mitään järkeä pohtia siinä tilanteessa, uskooko poliisi kertomusta. Asianhan ratkaisee lopulta tuomioistuin - ei poliisi.
On myös aivan lainmukaista allekirjoittaa sellainen kuulustelupöytäkirja, johon poliisi on kirjoittanut mitä huvittaa.
Muten kuten sanottu tyhmyys ei ole rangaistava teko, sitä saa vapaasti harjoittaa.
mutta ei tyhmä. Niitä tyhmiä näyttää olevan nyt paljon liikenteessä. No, ensi kerralla sitten ollaan viisaampia siellä kuulusteluissa niin ei tartte julkisesti itkeä. Peku! Olet viisas mies.
Kysymys on siitä että käytännössä syyte menee läpi oikeudessa jos syyttäjä sen sinne vie.
Riippumatta siitä onko syytetty tehnyt teon vai ei.
Tyhmää olisi ollut kertoa totuus koska se olisi vaikuttanut omaan asemaan kielteisesti.
Oikeudenkäynti on todellisessa maailmassa vain silmänlumetta, viimeinen silaus jo päätetylle tuomiolle. Ennakkoon syyllisyyden päättäneelle poliisille ei mahda tavallinen syytetty mitään.
Eli teko josta minua syytettiin oli eräs teoista joita henkilö, joka minua syytti, oli tehnyt.
Tästä minulla oli todistajia ja todisteita. Syyttävällä henkilöllä oli kuitenkin oikeudessa tärkeintä ominaisuutta, vaikutusvaltaa.
Kyseinen rikollinen täten pystyi minua menestyksellisesti useassa paikassa syyttämään vaikka minulla ei siihen mennessä ollut rikosrekisteriä koska olin elänyt puhtoisesti ja ahkerasti töitä tehden.
lahjusmersu vai eletäänkö tulojen mukaan ?
syyttömän kannattaa. epärehellinen, rikollinen eli aivan tavallinen limanuljaskanilkkipoliisi todennäköisesti tietää (jollei hän, ainakin hänelle syyttämisen tehtäväksi antanut esimies tietää) syyttäessään syytöntä että syytetty on syytön. vaikkei tietäisi, eli poliisi vastoin parempaa tietoa ja pienintäkään älynnystyrää olisi uskonut jostain kusi ja paskageneraattorista lähteneitä päättömiä syytöksiä, auktoriteettia ei kannata syyttömän suututtaa kiistämällä tekoa, kun taas syyllinen ei tiedä, onko poliisilla todisteita - täten syyllisen ei kannata myöntää mitään.
syytön olisi tyhmä jollei pyrkisi olemaan kaveria poliisin kanssa. jollei luonnetta siihen löydy, löytää pian uuden tekaistun syytteen niskastaan, entistä älyttömämmän. kokemus puhuu.
Rehellinen kansalainen ei joudu pidätetyksi eikä häneen kohdisteta kotietsintää. Mitähän ajat oikein takaa? Piiperon kaavun takana taitaa olla terroristi?
"Rehellinen kansalainen ei joudu pidätetyksi eikä häneen kohdisteta kotietsintää."
You never know...
Varmasti voi rehellinen joutua pidätetyksi ja tuomituksi, kokemusta on.
No tulipahan tälläkin kopioidulla jutulla todettua, että turkishörhöjenkin asia jaksaa kiinnostaa ja aiheuttaa vilkasta keskustelua suuntaan jos toiseenkin. Ainakin jos vertaa tällä palstalla olleisiin muihin aiheisiin.
EVR:lle anteeksipyyntöni jos olen saanut asiallenne näkyvyyttä.