tuo on hyvä juttu tuo elari, et lapsen iän ja tarpeen mukaan määräytyy summa.
mutta entäs nämä lapset joiden isä tai äiti ei maksa elareita/ eivät ole töissä. vaan kunta/ sossu maksaa elarit eli sen 118.15. sellaisen summan olen kuullut sen olevan.
niin nouseeko tai saavatko nämä lapset sitten sen mukaisesti myös elaria minkä ikäisekseen tarviivat? vai jäävätkö nämä tälläiset lapset tämänkin ehdotuksen alla varjoon-/ ns. häviölle.?
sillä jos jäävät niin eihän se sitten ole tasavertaista lapsien kohdalla, saada kutakuinkin saman verta elatusta.
koska eihän se ole lapsen/lapsien ja heidän äitinsä/isänsä vika jos etävanhempi ei maksa elareita/ suostu menemään töihin. pitää muistaa koska sellaisiakin ihmisiä on-työtävieroksuvia. eli jäävätkö nämä lapset sitten paitsioon tässä elatus maksu systeemissä? se mitä ymmärsin niin jäävät. eli tämä laki ehdotus ei sitten olekkaan täysin ajateltu/ suunniteltu loppuun asti.
mutta kertokaa te jokka asiasta enempi tiedätte, miten asian laita on? koska asia kiinnostaa minua suuresti, vaikka minulla itselläni ei ole vielä lapsia, mutta tuttava piirissä on lapsia joiden toinen vanhempi on juuri työtävieroksuva/ ei maksa elareita. kiitos. jään odottamaan asianmukaista tietoa/ keskustelua asiasta.
mutta entäs nämä lapset joiden isä tai äiti ei maksa elareita/ eivät ole töissä. vaan kunta/ sossu maksaa elarit eli sen 118.15. sellaisen summan olen kuullut sen olevan.
niin nouseeko tai saavatko nämä lapset sitten sen mukaisesti myös elaria minkä ikäisekseen tarviivat? vai jäävätkö nämä tälläiset lapset tämänkin ehdotuksen alla varjoon-/ ns. häviölle.?
sillä jos jäävät niin eihän se sitten ole tasavertaista lapsien kohdalla, saada kutakuinkin saman verta elatusta.
koska eihän se ole lapsen/lapsien ja heidän äitinsä/isänsä vika jos etävanhempi ei maksa elareita/ suostu menemään töihin. pitää muistaa koska sellaisiakin ihmisiä on-työtävieroksuvia. eli jäävätkö nämä lapset sitten paitsioon tässä elatus maksu systeemissä? se mitä ymmärsin niin jäävät. eli tämä laki ehdotus ei sitten olekkaan täysin ajateltu/ suunniteltu loppuun asti.
mutta kertokaa te jokka asiasta enempi tiedätte, miten asian laita on? koska asia kiinnostaa minua suuresti, vaikka minulla itselläni ei ole vielä lapsia, mutta tuttava piirissä on lapsia joiden toinen vanhempi on juuri työtävieroksuva/ ei maksa elareita. kiitos. jään odottamaan asianmukaista tietoa/ keskustelua asiasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei siis mikään lakiin perustuva luultavasti tulevaisuudessaakaan. Lähinnä "suurta juttua" eräiden kriteerien yhdenmukaistamista, vain ja ainoastaan suosituksen muodossa.
Kun yhdessä kunnassa "lasketaan" lapsen elatukseen kuluvan X-summaa ja toisessa taasen Z-summaa, suositus haluaa ja pyrkii se saamaan sen V-summaksi, jota viramomaiset käyttäisivät kautta maan.
Mutta kun se ei olekkaan niin yksioikoista; kasvukeskuksissa rahaa palaa enenmän/vähemmän lasta kohden, kuin jossain pikkukaupungissa.
Samoin eri kuntien mahdollisuudet/halut auttaa kompensointiin minimielatusmaksujen "kurjuudessa" eläviin perheisiin.
Kautta aikain on näitä työtä vieroksuvia, ollut ja tulee olemaankin; kun liian hyvät mahdollisuudet niiden väärinkäyttöön. Mitä tulee väliin putoajiin, joku jää aina rannalle ruikuttamaan; omasta mielestään.
»Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan lapsen elatuksesta annetun lain
2 §:n mukaan huomioon myös vanhemman työkyky ja mahdollisuus osallistua
ansiotyöhön. Vanhempi ei siten voi pienentää osuuttaan lapsen elatuksesta siten,
että hän jättää käyttämättä ansiomahdollisuuksiaan. Ohjeen tämä kohta koskee
sitä, miten vanhemman mahdollisuudet hankkia tuloja olisi hänen elatuskykyään
laskettaessa otettava huomioon. Sen mukaan vanhemman tuloina otetaan huomioon
määrä, jonka hän voisi saada, jos tosiasialliset tulot ilman hyväksyttävää syytä
ovat tätä alhaisemmat.»
Tällaista tekstiä löytyy tuolta -> http://www.om.fi/uploads/4c5hche.pdf