ois Raymond Khouryn Viimeinen temppeliherra.Luin just pariin päivään opuksen ja ihan mukavaa kerrontaa...Ei paljon eroa Brownin kirjasta:)
da vincistä
tykänneille
5509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletan, että edellisellä tarkoitetaan simppeliä luettavaa...?
Da Vinci koodista oivalsin, mikä tekee englanninkielisen best sellerin: Simppeli kieli! Kirja on todella joutuisa lukea, kieli on lyhyitä lauseita ja yksinkertaista kielioppia. Viidyttävä, kyllä. Innostava... no jaa...
kyllä tuo Da Vinci koodi kyllä on,mutta lopultakin aikalailla ennalta arvattavaa,vaikka kyllä yllätyksetkin siinä olivat piristäviä.
lähinnä jännitystä.Ja totta pitäen kyllä se on aika vähäinen määrä,missä ei arvaa juonta tai syyllistä etukäteen.Joissain kirjoissa paljastuu
heti alussa ja toisissa viimeisillä sivuilla.
Pitemmän päälle useat kirjailijat rupeavat toistamaan itseään.Huom.useat.
Totta on tuo Dan Brownin kirjoitustyylin yksinkertaisuus. Todella helppoa luettavaa miehen kirjat, lukeminen on vaivatonta ja miellyttävää.
Nyt kun luin DaVinci-koodin ja Enkelit ja demonit peräjälkeen, oli aivan mahdottoman vaikeaa alkaa lukemaan Tunnit-romaania. Verrattuna Dan Brownin tekstiin Michael Cunninghamin pitkät ja raskaat lauseet oli ihan mahdotonta. Oli pakko jättää kesken.
minusta poikkesi laadullisesti melko paljonkin. Khourylla on teksti hallussa aivan eri tavalla kuin Brownilla. Tosin olen lukenut Da Vincin suomeksi ja Last Templarin englanniksi, joten voihan syy piillä siinäkin.
Juonessa on tosin yhtäläisyyksiä, mutta sivuavat oikeastaan enemmän toisiaan. Aihe silti erilainen...