Nyt koko Suomi tietää sen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1230747
Tämä on jo mauttomuuden huippu. Ensin oli humalaisten suurajot ja nyt vielä tämä. Kuinka Jyväskylässä voi enää viedä lapsia keskusta-alueelle?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1230747
Tämä on jo mauttomuuden huippu. Ensin oli humalaisten suurajot ja nyt vielä tämä. Kuinka Jyväskylässä voi enää viedä lapsia keskusta-alueelle?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aivan,mauttomuuden huippu.
On nimittäin mielipiteesi,en edes uskalla arvata minkäläisiä lapsistasi tulee (jos edes sinulla sellaisia on),karanteesi takia.Heillä varmaan tulee olemaan "loistava" tulevaisuus kiihkomielisen asenteesi takia jonka kai heihin istutat.Onkohan edes miehesi nähnyt alastonta naista,edes sinua?
Joo,et voi viedä lapsiasi keskusta-alueelle,etkä minnekkään muuallekkaan alueeella.
Johtuen liiallisesta herkkyydestä jonka laitat viattoman ihmisen mieleen.
Mainittakoon että suurajoja ei ole jyväskylässä jäjestetty vuosiin.Ei edes humalaisten...
No,luulen että tulevaisuudessa pelto kantaa hedelmää ja ne toteamukset huomaat mitä ajoin takaa.
...?
Jos kaupan näyteikkunassa ei saa olla mainosta, niin missäs sitten?
Jos lapsi ei voi mennä kaskustaan tuon ikkunantakia, niin ei hän voi katsella televisiota tai lukea lehtiä sillä noissa molemmissa on paljastapintaa moninverroin tuohon mainoskylttiinverrattuna.
Suurajoista puhun minä, niinkuin sinäkin. Niitä ei suinkaan järjestetä humalaisille vaan kilpailijoille ja talleille. Oli kyseessä mikä suurtapahtuma tahansa on lieveilmiönä humalaiset ja häiriökäyttäytyminen. Sitä tapahtuu niin suviseuroissa kuin rokkivestareillakin. Se on kuitenkin vain mitätön lieveilmiö, sillä suurinosa tapahtumiin osallistuneista käyttäytyy mallikkaasti.
Mikäli olet oikeasti noin ahdasmielinen ja et voi päästää lapsiasi kaupungille näyteikkunoiden tai humalaisten vuoksi, on sinun syytä harkita muuttoa omavaraistalouteen maaseudulle.
Siellä ei ole näyteikkunoita ja kun et ota telkkuakaan mukaan ja pidät radion kiinni, voit rupsahtaa rauhassa ilman pelkoa sielunturmeltumisesta.
Sillä ei sitten väliä mitä siellä SISÄLLÄ tapahtuu kunhan ikkunassa ei ole kuvaa?
missä ne osta elämä-deeveedeet olikaan alennuksessa, noille
provoileville kakkiaisille täytyy tilata
vuosikerta x 1000..........
Alaston nainen ikkunassa....joopa joo :DDD
Ei tuo ole uutta tässä käpykylässä. Kaupungin-
viskaali n.n. nosti syytteen elokuvateatterin
omistajaa vastaan 1960-luvun alussa "siveettö-
mistä mainoskuvista" ja 70- luvun alussa Lauri
Perkki joutui oikeuteen "lipunhäpäisystä", kun
oli vastuussa valokuvanäyttelystä, joka muissa
Suomen kaupungeissa ei sen kummempaa huomiota
herättänyt. Lauri muuten marssi oikeudenistuntoon
ylväästi sinivalkoisessa maripaidassa, voitti
jutun ja nauroi partaansa.
No tässä nimenomaisessa jutussa kaupunginviskaali EI nostanut syytettä, mutta VKSV teki sen.
Jokainen voi itse arvioida, kumpi oli oikeassa, Itse luottaisin korkeampaan tietämykseen tässä.
Nytpä ei olekaan enää n.n.(A.R.) kaupungin-
viskaalina. Mutta nutturapäät huseeraavat
kuten ennenkin. Ja auringon alla ei edelleenkään
ole mitään uutta.
Femakot ym. hihhulilaiset vaativat nykyaikana kovin ottein tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, joten olisi ollut parempi, jos liikkeen omistaja olisi laittanut sen naisen viereen miehen varustettuna 45 asteen kulmalla.
Eikä se alastonkuva ole edes aito ihminen vaan piirros..
Piirustukset ovat monesti paljon pahempia. Hahmo voi olla irstaalla tavalla tyylitelty ja mikä vaikutus sillä onkaan katsojaan! Ajattele, joku on kuvitellut mielessään jotain sellaista ja kynällä hivellyt sen paperille! Sairas, sairas maailma. Mihin tällainen kehitys voi johtaa? Ei mitään häpyä, vain edessä.
aiemminhan oli tunnettua kuinka viinanmyyjät sai olla rauhassa kunhan pari pulloa silloin tällöin antoi kyselevälle virkavallalle
nyt sitten toimii rahan mahti ja joka toinen rikollinen joutuu asioimaan ihan syyttäjänkin kanssa kun poliiseista osa on rehellisellä pamppulinjalla ja siitähän syyttäjät riemastuvat tottahemmetissä kun talousrikolliset, huumekauppiaat ja huarratalojen pitäjät maksavat
eipä niitä ratsailla eikä tule sanomisia niistä mutta on se nyt sitten perskeles jos ikkunassa on naisen kuva kaupassa joka tappeja myy naisille ja videoita miehille jotka ei netistä vielä ole kuulleet niin sehän se on isoin synti maassa ja kaupungissa jossa taikkupaikkojakin on joka puolella kaupunki täynnä ei sillä olen kaikissa käynyt niissä, saisi vaan olla kunnollisia huorataloja ettei tarvisi pieniä naisia tapailla
jotain siveellisyyttä pitää olla nykyajassakin.
mainitun liikkeen kauppias on saanut aikalailla palstatilaa myös maakuntalehdessä ja aina myönteisessä valossa. ärsyttävää touhua.
miten te jaksatte, kyllä teillä mahtaa olla hyvin asiat kun ei muuta valituksen aihetta keksi! on niitä epäsiveellisempiäkin kuvia nähty. muuttakaa johonki pellon keskelle ettette vaan vahingossakaan nää mitään noin järkyttävää.
Maaltakin on joskus pakko tulla kauppareissulle ja silloin on katseltava aivan kamalia lehtihyllyjä... En viitsi edes sanoa mitä inhottavuuksia siellä on!
persvakoja ja tissejä kylillä näytellä
Vaikka olen itse aktiivinen ja kokemushakuinen puheena olevalla sektorilla (Ilkeä voisi nimittää irstailevaksi huoripukiksi), pitäisi homma olla sillä mallilla, etteivät lapset joudu sitä näkemään.
Kyllä valituksen tehnyt kukkahattu voisi muuttaa vaikka Venäjälle...
Hirvittää joskus, kun näkee paljasta ihoa? Burkha olisi vissiin kova juttu?