Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    asevelvollisuus ja perustuslaki

    Eikö vain miehille pakollinen asepalvelus ole perustuslakia vastaan?

    "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Mitään hyväksyttävää perustetta siihen että asepalvelus ei ole pakollinen naisille ei ole.

    Ase/siviilipalvelus aiheuttaa taloudellisia tappioita. Jos palkka on 2000€ kuukaudessa, 6kk:n armeija-aika aiheuttaa 12000€:n menetyksen. 13 kuukauden siviilipalvelus aiheuttaa 26000€:n menetyksen.

    Myös Jehovan todistajat asetetaan uskonnon perusteella eriarvoiseen asemaan vapauttamalla heidät asepalveluksesta.
    4299
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    "Mitään hyväksyttävää perustetta siihen että asepalvelus ei ole pakollinen naisille ei ole."
    mieti uudestaan

    Äänestä

    • Suomi rikkoo omaa perustuslakiaan asettamalla sukupuolet ja uskonnot eriarvoiseen asemaan. Jos halutaan asettaa joku pakko, se pitää asettaa kaikille eikä vain tiettyjen uskontojen miehille jos halutaan toimia laillisesti.

      Äänestä

    • 333333333 kirjoitti:

      Suomi rikkoo omaa perustuslakiaan asettamalla sukupuolet ja uskonnot eriarvoiseen asemaan. Jos halutaan asettaa joku pakko, se pitää asettaa kaikille eikä vain tiettyjen uskontojen miehille jos halutaan toimia laillisesti.

      tietyillä uskonnoilla on sellaisia periaatteita,jotka estävät armeijan käynnin.

      Äänestä

    • 444444444444444444 kirjoitti:

      tietyillä uskonnoilla on sellaisia periaatteita,jotka estävät armeijan käynnin.

      Uskonto ei estä millään tavalla armeijan/sivarin käyntiä. Sivariin sitten.

      Naiseuskaan ei ole mitenkään hyväksyttävä peruste vapautukselle armeija/sivaripakosta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    11111111 kirjoitti:

    Eikö vain miehille pakollinen asepalvelus ole perustuslakia vastaan?

    "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Mitään hyväksyttävää perustetta siihen että asepalvelus ei ole pakollinen naisille ei ole.

    Ase/siviilipalvelus aiheuttaa taloudellisia tappioita. Jos palkka on 2000€ kuukaudessa, 6kk:n armeija-aika aiheuttaa 12000€:n menetyksen. 13 kuukauden siviilipalvelus aiheuttaa 26000€:n menetyksen.

    Myös Jehovan todistajat asetetaan uskonnon perusteella eriarvoiseen asemaan vapauttamalla heidät asepalveluksesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu