Kattelin tänää Gigantissa sopivaa LCD TV:tä ja huomasin että 37 tuumaa en saanut mahtumaan koko näkökenttään (jouduin hiukan siirtämään katsetta vasemmalle ja oikealla hetkittäin katsoessani DVD-leffaa). Toisaalta 32 tuumaa vaikutti hiukan liian pieneltä minulle.
Onko 34-35 tuuman telkuissa jotain "kompromissiongelmia" tuumakoon ja resoluution suhteen koska niitä ei löytynyt Gigantista ollenkaan? Luulen että 35 tuumaa olisi minulle optimaalinen.
Onko 34-35 tuuman telkuissa jotain "kompromissiongelmia" tuumakoon ja resoluution suhteen koska niitä ei löytynyt Gigantista ollenkaan? Luulen että 35 tuumaa olisi minulle optimaalinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattaa harkita tarkoin mitä laitteelta vaati kuvan laadun suhteen!
Totuus paljastuu kotona vähitellen kun ensi huuma on ohi.
Tuossa 37 tuumasessa "testivoittajassa" on kaiken kaikkiaan kehno kuvanlaatu verrattuna "vanhaan" kuvaputki-TV seen. Liikkuvissa kuvissa LCD ominaisuusvika häiritsee melko pian katsellessa.
Liikkuva kuva värisee pahasti, kuvan terävyys on tosi huono ja tuo kuvan mataluuskaan ei oikein silmää viehätä.
Olisi ollut viisaampi valinta ostaa heti LCD3 TV 42", siinä ei kuva vääristy kuten LCD.ssä.
Verratkaa imeessä liikkeissä todellista kuvan laatua jos se on tärkeä ominaisuus laitevalinnalle.
miten 400 euron kuvaputkitelkussa voi olla parempi kuva kuin 2400 euron LCD HDTV:ssä? Onko kyse siitä että nykyiset lähetykset (analoginen/digi) ja DVD-elokuvat ovat niin matalaresoluutioisia että ne eivät siksi ole omiaan näytettäväksi korkearesoluutio TV:issä?
Ja nyt syksyllä virtaa markkinoille 1080p HDTV:itä, pitäisköhän sittenkin ostaa 16:9 kuvaputkitelkku ja siirtää HDTV aikaan siirtymistä..
Nii se piti otsikon mukaisesti vielä sanoa että vertailin useita eri LCD HDTV:itä, mutta niissä pyöri kaikissa samaan aikaan sama Philipsin mainosvideo, jossa kuvanlaatu oli erinomainen. Digilähetykset näyttivät säröisiltä, ajattelin että säädöissä on jotain vikaa t.m.s en edes ajatellu että tollaselta se kuva näyttää sitten kotona kun katselen digilähetyksiä...kuvanlaatu oli luvalla sanoen surkea.
*miten 400 euron kuvaputkitelkussa voi olla parempi kuva kuin 2400 euron LCD HDTV:ssä? *
Periaatteessa näin ei olekkaan. LCD kun on perinteistä telkkua tarkempa jne... jolloin tietenkin digilähetyksen virheet näkyvät selkeemmin. Kuvaputkitelkussa virheet ei näy niin selkeesti joten jotkut mieltää sen paremmaksi kuvaksi. Kannattaa verrata rinnakkain samankokoista putkitelkkua ja LCD niin huomaa kummassa on parempa kuva sinun silmin. Ja ota huomioon mitä digilähetystä katsot chatit jne... tulee alhasella bittiratella jolloin kuva palikoituu elokuvat paljon suuremal joten kuva hyvä. Tosin viimeaikoina MTV3 sekoillut ja chatilla suuri bittirate ja sitten elokuvilla pieni.
Teknisesti mitattuna jopa halppis LCD kuva on parempa kuin kalliiden putkitelkkujen.
*Ja nyt syksyllä virtaa markkinoille 1080p HDTV:itä, pitäisköhän sittenkin ostaa 16:9 kuvaputkitelkku ja siirtää HDTV aikaan siirtymistä..*
Oma silmäsi ja mieltymykset ratkaisee. Enään vain ei saa laadukkaita putkitelkkuja kun varastot myyty tyhjiksi kaikki halppiksia joita ei kannattane ostaa.
Ota mitta ja mittaa mikä on kotona katseluetäisyys sitten kauppaan ja katsot samalta etäisyydeltä ja ostat sen koon mikä parhaiten sopii. Tosin ennemmin huippu 32" kuin halppis 37" Ota huomioon että telkku menee ihan seinään kiinni eikä jää 30-50 seinästä kuten putkitelkut.
Tutustu Sonyn testivoittajiin KDL-32V2000 ja KDL-32S2000 hieman hinnakkaita mutta todella laadukkaita kuvanlaadultaan jne... 37" ei taida olla seuraava 40"
Kommentoidaan sitten hieman 37 tuumanesen viestiä.
Kerro nyt ihmeessä merkki ja malli minkä kuvanlaatu ei sinua miellytä?
*Liikkuva kuva värisee pahasti*
Kenties joissain mutta tuossa KDL-32V2000 ei mitään ongelmia liikkuvan kuvan kanssa.
*kuvan terävyys on tosi huono*
Kenties huonosti säädetty?
Ainakin tuossa KDL-32V2000 on kuva todella terävä saa jopa liiankin teräväksi asetuksia säätämäl.
*Tuo kuvan mataluuskaan ei oikein silmää viehätä*
?
Putkitelkussa kuva tulee lasin pinnalle ja on yhtämatala. Vai mitä ihmettä tällä tarkoitit. Ja sama kuvasuhdehan noissa on joten siitä ei ole kysymys. Tosin ellei putkitelkkusi ole 4:3, noita ei enään uutena mistään saa, ellei tyydy kokoon alta 22"
Itse asiassa toi Sonyn KDL-32S2000 oli juuri se 32 tuuman TV jonka tiedot kirjoitin oikein paperille Gigantissa, kuvanlaatu mainosvideossa oli häikäisevän hyvä (en tiedä miltä digilähetykset näyttävät k.o HDTV:ssä), ehkä hieman liian värikylläiset värit ajoittain.
Jos päädyn sittenkin 32 tuuman telkkuun (ellen löydä hyvää 34-35 tuumaista) niin KDL-32S2000 on varteenotettava vaihtoehto. Ainoa miinus mikä pisti silmään oli se että siinä oli vain yksi HDMI -liitäntä, se on vähän suhteessa härpäkkeen hintaan. Aion kuitenkin käyttää valitsemaani LCD HDTV:tä vuosikausia ja liitän siihen varmasti tulevina vuosina PC:n, hd-dvd/blue-ray videon ja ehkä PS3:n ja HD videokamerankin jne.
Muuten, sen hinta oli Gigantissa 1699 euroa, mutta verkkokaupasta ostettuna 1499 euroa. Tosin, nettikaupassa ei ollut yhtään varastossa myytävänä (pelkkä mainoskikka?).
"LCD kun on perinteistä telkkua tarkempa jne... jolloin tietenkin digilähetyksen virheet näkyvät selkeemmin."
Mitä iloa on LCD-telkkarin tarkemmasta kuvasta, jos se korostaa digilähetysten virheitä???
Näitä LCD-kuviin pettyneitä kommentteja alkaa esiintyä yhä enemmän tälläkin palstalla.
Jotain on pahasti pielessä, kun monta kertaa entistä kalliimpi telkkari on kuvan laadultaan vanhaa huonompi.
Minunkin ikivanhat silmäni ovat myös todenneet tuon kehnon LCD-kuvan. Kuulun siis LCD-valittajien kuoroon.
Arvoisat LCD-telkkarin ostajat: vaatikaa, että saatte palauttaa ostoksenne, jos ette ole kotona kuvaan tyytyväisiä. Mahtaako tämä onnistua muualla kuin Gigantissa? Sinne palauttelin parit digiboxit 2 vuotta sitten. Voikohan sinne vielä "kunnottoman" telkkarin palautaa?
Mitäs ero on käytänössä S ja V sarjan töllöllä?? Katselin että Saksasta saisi edullisesti kyseisen töllön (Sony) ;o)
*ehkä hieman liian värikylläiset värit ajoittain*
Värien määrää pystyy säädöillä muuttamaan. Joissain liikkeessä antavat kaukon kun pyytää niin voi koittaa säätää kuvaa paremmas. Usein nuo vain tehtaan säädöissä. Ja kaikkiahan ei samat säädöt miellytä.
*ainoa miinus mikä pisti silmään oli se että siinä oli vain yksi HDMI -liitäntä*
Tulevaisuudessa kun HDMI-liitentää käyttävät laitteet yleistyy niin varmaan tulee jakajia ellei jo ole, joilla saa monta laitetta yhden liittimen taa, tiedä sit miten toimivat. Ja semmoinen kannattaakin hankkia jos meinaat nuo kaikki luettelemasi laitteet hankkia.
*Muuten, sen hinta oli Gigantissa 1699 euroa, mutta verkkokaupasta ostettuna 1499 euroa. Tosin, nettikaupassa ei ollut yhtään varastossa myytävänä (pelkkä mainoskikka?).*
Ilmeisesti Verkkokauppa tilaa Saksasta?
Vilkaseppas http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/398285_-kdl32-s2000-sony.html ja http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/399647_-kdl32-v2000-sony.html Joten kenties suomessakin pikkuhiljaa laskee hinnat.
Kannattaa lukasta http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=49604 ja http://www.lyris-lite.net/kdl32v2000_review.html
V malli käyttää WCG-CCFL -tekniikkaa ja S malli ei. Parantaa värien toistoa, kannattaa verrata noiden kuvanlaatua ja miettiä onko parannut noin 200€ arvoinen.
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=330125&page=3
http://www.sonyindia.co.in/sonyindia/products/Lcdtv_technology.htm
*Mitä iloa on LCD-telkkarin tarkemmasta kuvasta, jos se korostaa digilähetysten virheitä???*
Periaatteessa ei korosta virheita vaan putkitelkku piilottaa niitä. Tietokonekäytössä jne.... ja vuodenkuluttuahan digilähetykset paranevat kun analogi kanavat suljetaan kaistaa viemästä, tai näin kanava pomot on sanonu.
*Näitä LCD-kuviin pettyneitä kommentteja alkaa esiintyä yhä enemmän tälläkin palstalla.*
Oikeessa olet. Suurin syy taitaa olla, että odotukset on liian korkeella odotetaan huimaa parannusta perinteisen telkun laatuun jolloin hetkellisesti petytään ja etsitään suurennuslasin kanssa virheitä ja liioitellaan niitä. Viikko ja pari niin et muisia enää huomaa, sekä perinteisen telkun kuva kammottaa. Samahan juttu on melkein minkätahansa kalliimman ostoksen kanssa.
Sekä on huomattava, että LCD-telkut on viimeaikoina yleistyny todella paljon jolloin ilmanmuuta valituksiakin tulee, mielestäni moisia valituksia on vähän. Sekä kyllä perinteisistä telkuistakin valituksia löytyy kuvanlaadusta jne...
*Minunkin ikivanhat silmäni ovat myös todenneet tuon kehnon LCD-kuvan. Kuulun siis LCD-valittajien kuoroon.*
Mutta onko kuva kehno vai hieman erillainen johja silmäsi ja aivosi ovat tottuneet jonka miellät aluksi huonommaksi?
kannattaa sisäistää se, että lcd-televisiot ainoastaan mahdollistavat paremman kuvan näyttämisen. Kuva ei parane mihinkään, jos syötettävä kuva on samaa vanhaa roskaa. Eli kun signaalikin paranee, niin lcd-televisiot pyyhkivät lattiaa kaikilla putkitelkkareilla kuvan tarkkuudessa (ja vähän muussakin).
mutta miksi tarvitaan tällainen "huonon kuvan" välivaihe? Miksei olisi odotettu vanhan systeemin kanssa vielä muutama vuosi ja hypätty sitten suoraan siihen kaikin puolin valmiiseen ja autuaaksitekevään HDTV:ioon?
että parantuukohan kuvanlaatu kun analogiset lähetykset loppuvat? Eikös se ainakin petaa tietä suuremalle bitaratelle digilähetyksissä??
voida loputtomiin odotella, joskus se on siirryttävä. Ja hd-signaalia kun saa paljon muualtakin, kuten pelikonsoleista ja tietokoneesta, sekä loppuvuodesta tulevista hd-soittimista. Tv-lähetykset ovat edustaneet jo pitkään tekniseltä puoleltaan pahnanpohjimmaista laatua. Kyllähän se digin myötä paranee (on jo parantunut laajakuvan ja anamorfisuuden avulla), mutta ei kannata odottaa näin pieneen maahan kovin montaa hd-kanavaa, etenkään kun niistä ei olla oikein halukkaita maksamaan.
Katso vaikkapa täältä ladattavista ilmaisista pätkistä mitä hd-laatu tarkoittaa. Näitä kun syötät hdmi-, dvi- tai vga-liitännän kautta lcd-telkkarille, niin saattaapi leuka loksahtaa analogisiin lähetyksiin tottuneella.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/
Kai tuo näkökenttään mahtuminen riippuu katseluetäisyydestä!
Eli kuvakoko valitaan halutun katseluetäisyyden mukaan.
Tai oikeastaan lompakko määrää kuvakoon, ja katseluetäisyys määräytyy sitten sen mukaan.
Totta, olisi pitänyt tarkentaa että ..37 tuuman LCD ei mahtunut näkökenttään sellaisesta "välimatkahaarukasta" josta haluan TV:tä ylipäänsä katsoa. Jouduin siirtymään niin kauas taakse että sieltä TV:n katsominen ei enää tuntunut "mukavalta".
Tosin, olen katsonut 20 tuuman 4:3 TV:tä 15 vuotta, ehkä kyseessä on vain tottumiskysymys johon silmä ja mieli vähitelleen mukautuu?
Kyseessä oli muuten JVC:n ET37ETOBU ja se vaikutti ensialkuun aivan mahtavalta. Jo ensimmäisellä sekunnilla ajattelin että "toi on nyt se oikea", sekä kuvakoon että kuvanlaadun suhteen.
Edelleen, 35 tuumaa saattaisi kuitenkin olla se optimaalinen ratkaisu minulle tässä vaiheessa mutta kun niitä ei tahdo löytyä kaupoista (jotta pääsisi testaamaan).
Jos välttämättä haluat 35" niin silloin kannattaa katsella 36" putkitelkkuja näkyvä ala niissä on 34-35" mallista riippuen. Tuommonen putkitelkku on sitten iso ja painaa paljon.
*Onko 34-35 tuuman telkuissa jotain "kompromissiongelmia" tuumakoon ja resoluution suhteen*
Luultavammin valmistajat valitsevat tuumakoot niin, että mahdollisimman vähän materiaalia menee hukkaan. Sekä ei ole kustannustehokasta valmistaa hirvittävästi erikokosia.
Ennenhän tuumakoot menivät jotakuin näin 20",21" -> 24" -> 28" -> 32" -> 36" Tietenkin joillain valmistajilla oli poikkeevia tuumakokoja.
Noita suurempia putkitelkkuja kattelin myös Anttilassa ja Gigantissa, eipä löytynyt muita kuin 28-32 putkareita ja niitäkin hyvin vähän (katoava luonnonvara?).
Niin tai näin, ensi viikolla pitää tehdä lopullinen ratkaisu, ikivanha 20 tuuman Philipsini vetää viimeisiään, hermot menossa. Se on joko Sony KDL-32S2000 tai JVC:n ET37ETOBU.
Kiitos muuten neuvoistasi noissa aikaisemmissa posteissasi, mittasin katseluetäisyyden ja se on itse asissa ollut tosi lyhyt (n 2.5 metriä). Huomenna menen takas Giganttiin ja katselen 37 tuuman JVC:tä eri etäisyyksiltä ainakin pari tuntia, jos koen että voin tottua niin suureen muutokseen (20->37 tuumaa) ostan sen, muussa tapauksessa ostan 32 tuuman Sonyn.
Tämä on poikkeuksellisen hyvä foorumi, täällä kun vastataan kysymyksiin, toisin kuin eräissä muissa foorumeissa. On sentään kyse isohkosta summasta rahaa ja pitkästä käyttöajasta.
On 2.5m niin ota huomioon, että litteä tv menee suoralla seinällä vähän etemmäs kuin putki tv. Minulla on etäisyys 3m ja 37" tv, ja on tosi hyväkuvainen, eikä liian lähellä. Naamoissa näkyy kaikki näppylätkin. Kyllä 28" näyttää tosi pieneltä.