works

Kiitos kun vahvistit mun epäilykseni.Kai toivoin, että tuon rahan olisin voinut käyttää muuten. Vaikka onhan meillä kaksi murkkua, joten käyttäjiä löytyy ja äitäkin on ikuinen opiskelija. hih

voi äitä kirjoitti:

Kiitos kun vahvistit mun epäilykseni.Kai toivoin, että tuon rahan olisin voinut käyttää muuten. Vaikka onhan meillä kaksi murkkua, joten käyttäjiä löytyy ja äitäkin on ikuinen opiskelija. hih

Lue lisää

miettiä, mitä kannattaa hankkia ja mistä maksaa. Toisaalta, onko sinulla edes oikeaa tarvetta sitten kunnolliselle ohjelmistopaketille, jos et ole valmis edes noin pientä summaa uhraamaan? Katsopa paljonko paketti normaalihintaisena maksaa! Mihin se 109 euroa sitten menisi - muksujen hampurilaisaterioihin ja meikkeihin, kampaajaan, kosmetologiin, elokuviin - no, mieti todellakin, mitä sinä oikeasti tarvitset!

kannattaa todellakin kirjoitti:

miettiä, mitä kannattaa hankkia ja mistä maksaa. Toisaalta, onko sinulla edes oikeaa tarvetta sitten kunnolliselle ohjelmistopaketille, jos et ole valmis edes noin pientä summaa uhraamaan? Katsopa paljonko paketti normaalihintaisena maksaa! Mihin se 109 euroa sitten menisi - muksujen hampurilaisaterioihin ja meikkeihin, kampaajaan, kosmetologiin, elokuviin - no, mieti todellakin, mitä sinä oikeasti tarvitset!

Lue lisää

Tätä se elämä on...mietitään asioita tärkeysjärjestykseen. Jokainen omalla kohdallaan.

on niin monimutkainen ja tökkivä käytettävä (Writeria olen kokeillut - p-rseestä. Minkähänlainen Excelin vastine OO:ssa on, en uskalla edes ajatella! Toki OO:nkin käyttäjäksi oppii helposti, etenkin jos hallitsee MS Officen käytön, mutta se käyttö on niiiiiiiiiiiiiin monimutkaista.) suosittelen todellakin MS Officea - ja 109 euroa ei ole paljon siihen nähden, mitä sillä saa, ja aikanaan päivityskin on edullista.
TOKI mitään ei ole pakko hankkia.
Toisaalta outoa, että näitä kysymyksiä "Mistä saan Officen?" jne. on niin paljon. Onkohan tässä joku vaan koko ajan muistuttelemassa ja mainostamassa tota ontuvaa OO:ta? Lähes päivittäin joku kysyy tämän saman asian!

Saa ilmaiseksi...kaikki ei vaan halua väsätä koneen kanssa. Minua ei lainkaan kiinnosta miten ja miksi pc tekee asioita ja miten ohjelmistot toimivat. Tärkeintä on, että saan mahdollisimman helposti tehtyä ne pakolliset asiat. Eikö ole hyvä kun meitä tietotekniikan käyttäjiä on monenlaisia.

kuin OO kirjoitti:

on niin monimutkainen ja tökkivä käytettävä (Writeria olen kokeillut - p-rseestä. Minkähänlainen Excelin vastine OO:ssa on, en uskalla edes ajatella! Toki OO:nkin käyttäjäksi oppii helposti, etenkin jos hallitsee MS Officen käytön, mutta se käyttö on niiiiiiiiiiiiiin monimutkaista.) suosittelen todellakin MS Officea - ja 109 euroa ei ole paljon siihen nähden, mitä sillä saa, ja aikanaan päivityskin on edullista.
TOKI mitään ei ole pakko hankkia.
Toisaalta outoa, että näitä kysymyksiä "Mistä saan Officen?" jne. on niin paljon. Onkohan tässä joku vaan koko ajan muistuttelemassa ja mainostamassa tota ontuvaa OO:ta? Lähes päivittäin joku kysyy tämän saman asian!

Lue lisää

Ei ohjelma ole viallinen, jos joku nappula ei ole juuri samalla paikalla kuin siinä ohjelmassa, jota sinä olet opetellut käyttämään. Minulla ainakin OO-Writer toimii aivan loistavasti (onko koneesi jotenkin rikki?). MS Word on saanut lähes legendaarisen maineen ärsyttävänä ohjelmana. Ei sellainen tule tyhjästä.

Exel taas on ehkä pidetyin Microsoftin ohjelma. Siitä ei juurikaan valittamista kuule. Mutta se ei ole ensimmäinen eikä ainoa taulukkolaskenta. Taulukkolaskennan idea on ilmeisesti niin hyvä ja selkeä ettei muistakaan taulukkolaskentaohjelista juuri valituksia kuulu.

Ohjelmien hinnoista voi tietysti olla monta mieltä. Toisille sata euroa on jo suuri raha varsinkin jos ohjelman tarve on vähäistä. Monella vähän tietokoneisiin perehtyneillä ei tunnu olevan selvää mitkä ohjelmat ovat kaupallisia. Ilmaisohjelmien suuren määrän ja monipuolisuuden takia hintalappu ei enää ole laadun tae.

Kysymyksiä MS Officen imurointipaikoista tulee siksi ette aina tiedetä sen olevan kaupallinen tai ei tiedetä hyvä waretuspaikkoja. On paljon parempi neuvoa paikka mistä ladata laillinen ja ilmainen toimisto-ohjelma kuin neuvoa miten varastetaan kaupallinen ohjelma.

zxcvbnm kirjoitti:

Ei ohjelma ole viallinen, jos joku nappula ei ole juuri samalla paikalla kuin siinä ohjelmassa, jota sinä olet opetellut käyttämään. Minulla ainakin OO-Writer toimii aivan loistavasti (onko koneesi jotenkin rikki?). MS Word on saanut lähes legendaarisen maineen ärsyttävänä ohjelmana. Ei sellainen tule tyhjästä.

Exel taas on ehkä pidetyin Microsoftin ohjelma. Siitä ei juurikaan valittamista kuule. Mutta se ei ole ensimmäinen eikä ainoa taulukkolaskenta. Taulukkolaskennan idea on ilmeisesti niin hyvä ja selkeä ettei muistakaan taulukkolaskentaohjelista juuri valituksia kuulu.

Ohjelmien hinnoista voi tietysti olla monta mieltä. Toisille sata euroa on jo suuri raha varsinkin jos ohjelman tarve on vähäistä. Monella vähän tietokoneisiin perehtyneillä ei tunnu olevan selvää mitkä ohjelmat ovat kaupallisia. Ilmaisohjelmien suuren määrän ja monipuolisuuden takia hintalappu ei enää ole laadun tae.

Kysymyksiä MS Officen imurointipaikoista tulee siksi ette aina tiedetä sen olevan kaupallinen tai ei tiedetä hyvä waretuspaikkoja. On paljon parempi neuvoa paikka mistä ladata laillinen ja ilmainen toimisto-ohjelma kuin neuvoa miten varastetaan kaupallinen ohjelma.

Lue lisää

VAAN OHJELMAN TOIMIVUUDESTA. Miksi sinä ihminen osallistut keskusteluun kun tavan takaa kirjoitat asian vierestä! Tulkitse ensin teksti oikein. OO ei ole niin yksinkertaisesti käytettävä ja toimiva kuin MS Office. Monia asioita joutuu tekemään monen mutkan kautta, joitakin asioita ei pysty tekemään ollenkaan! Niin, puhuinko minä nytkään mistään näppäimistöstä!? Don't bother to comment,please!

zxcvbnm kirjoitti:

Ei ohjelma ole viallinen, jos joku nappula ei ole juuri samalla paikalla kuin siinä ohjelmassa, jota sinä olet opetellut käyttämään. Minulla ainakin OO-Writer toimii aivan loistavasti (onko koneesi jotenkin rikki?). MS Word on saanut lähes legendaarisen maineen ärsyttävänä ohjelmana. Ei sellainen tule tyhjästä.

Exel taas on ehkä pidetyin Microsoftin ohjelma. Siitä ei juurikaan valittamista kuule. Mutta se ei ole ensimmäinen eikä ainoa taulukkolaskenta. Taulukkolaskennan idea on ilmeisesti niin hyvä ja selkeä ettei muistakaan taulukkolaskentaohjelista juuri valituksia kuulu.

Ohjelmien hinnoista voi tietysti olla monta mieltä. Toisille sata euroa on jo suuri raha varsinkin jos ohjelman tarve on vähäistä. Monella vähän tietokoneisiin perehtyneillä ei tunnu olevan selvää mitkä ohjelmat ovat kaupallisia. Ilmaisohjelmien suuren määrän ja monipuolisuuden takia hintalappu ei enää ole laadun tae.

Kysymyksiä MS Officen imurointipaikoista tulee siksi ette aina tiedetä sen olevan kaupallinen tai ei tiedetä hyvä waretuspaikkoja. On paljon parempi neuvoa paikka mistä ladata laillinen ja ilmainen toimisto-ohjelma kuin neuvoa miten varastetaan kaupallinen ohjelma.

Lue lisää

kaikkia IHMEEN OHJELMIA sinulla itselläsi on, kun muistaakseni et edes maailman yleisimmällä toimistopakettiohjelmistolla tehtyjä sähköpostiliitteitäkään saa auki? Niinpä - kannattaisi varmaan satsata ennemmin kuin epävarmaan! Ja sitten vielä haukut sihteeriköt ym. kun he käyttävät kaiken maailman outoja ohjelmia ja sinä ressukka et pärjää niitten kanssa!

ja mitähän kirjoitti:

kaikkia IHMEEN OHJELMIA sinulla itselläsi on, kun muistaakseni et edes maailman yleisimmällä toimistopakettiohjelmistolla tehtyjä sähköpostiliitteitäkään saa auki? Niinpä - kannattaisi varmaan satsata ennemmin kuin epävarmaan! Ja sitten vielä haukut sihteeriköt ym. kun he käyttävät kaiken maailman outoja ohjelmia ja sinä ressukka et pärjää niitten kanssa!

Lue lisää

Tämä "maailman yleisin toimisto-ohjelma" sattuu myös olemaan sellainen ettei se aina osaa avata saman toimisto-ohjelman toisella versiolla tehtyjä tiedostoja. Että se siitä kalliisti maksetusta yhteensopivuudesta :)

jonkin nappulan sijainnista kirjoitti:

VAAN OHJELMAN TOIMIVUUDESTA. Miksi sinä ihminen osallistut keskusteluun kun tavan takaa kirjoitat asian vierestä! Tulkitse ensin teksti oikein. OO ei ole niin yksinkertaisesti käytettävä ja toimiva kuin MS Office. Monia asioita joutuu tekemään monen mutkan kautta, joitakin asioita ei pysty tekemään ollenkaan! Niin, puhuinko minä nytkään mistään näppäimistöstä!? Don't bother to comment,please!

Lue lisää

Kyllä Open Office toimii vallan mainiosti. Eikä ole yhtään sen monimutkaisempi kuin MS Officekaan. Ohjelma ei suinkaan ole toimimaton tai huono siksi ettei se toimi täsmälleen samoin kuin MS Office.

Sama ilmiö tulee usein esille siirryttäessä Windowsista Linuxiin tai Mäkkiin. Yritetään epätoivoisesti vääntää asioita Windowsista opituilla tavoilla vaikka näissä on omat kätevät menetelmät asioiden hoitamiseksi.

zxcvbnm kirjoitti:

Kyllä Open Office toimii vallan mainiosti. Eikä ole yhtään sen monimutkaisempi kuin MS Officekaan. Ohjelma ei suinkaan ole toimimaton tai huono siksi ettei se toimi täsmälleen samoin kuin MS Office.

Sama ilmiö tulee usein esille siirryttäessä Windowsista Linuxiin tai Mäkkiin. Yritetään epätoivoisesti vääntää asioita Windowsista opituilla tavoilla vaikka näissä on omat kätevät menetelmät asioiden hoitamiseksi.

Lue lisää

Yksi esimerkki Writerin kömpelyydestä: Jos haluaa muuttaa oletussarkaimia, lukemat on itse syötettävä joka ainoa erikseen - vai tiedätkö kätevän tavan, guru. Wordissa onnistuu yhden luvun syöttämisellä. Ja esimerkkejä löytyy muitakin: Excelissä kaavion ominaisuuksien muuttaminen onnistuu suitsait, OO:n vastineessa eipä vain onnistukaan! Epäkohta on myös se, että OO:n ohjeet eivät ole suomen kielellä - niinpä täällä sitten saakin neuvoa kyselijöitä, miten asioita tehdään.

Tosin, jos ihminen käyttää tekstinkäsittelyohjelmaa suurin piirtein kerran vuodessa jonkin yksinkertaisen lapun/viestin kirjoittamiseen, ei todellakaan kannata hankkia maksullista ohjelmaa. Mutta jos todella tarvitsee kunnollista ja toimivaa ohjelmistoa, parempi hankkia sellainen. Vaikka toisaalta, mitä hyötyä on mistään ohjelmista, maksullisista tai ilmaisista, jos niitä ei osaa käyttää - eikä saa edes niillä tehtyjä tiedostoja auki! Ei kai yhtään mitään, mutta siltikin voi esittää gurua ja kaikkitietävää spesialistia.

zxcvbnm kirjoitti:

Tämä "maailman yleisin toimisto-ohjelma" sattuu myös olemaan sellainen ettei se aina osaa avata saman toimisto-ohjelman toisella versiolla tehtyjä tiedostoja. Että se siitä kalliisti maksetusta yhteensopivuudesta :)

Lue lisää

siinä, että jollakulla itsellään on vanhat ohjelmat - uusilla saa aina vanhoilla versiollakin tehdyt tiedostot auki, mutta vanhoilla ei uusilla tehtyjä, koska uusissa tuppaa olemaan uusia ominaisuuksia, joita vanhat eivät tunnista. Ja mikäs sen takaa, että kohta vanhat OO-versiot eivät avaa uusilla tehtyjä tiedostoja - joo, uudet versiot saa ladattua ilmaiseksi. Mutta paljonko maksaa toimivan paketin päivittäminen siihen verrattuna mitä hyötyä siitä toimivuudesta on - satsaus on kyllä sen arvoinen - olettaen että tarvitsee pakettia ja osaa sitä myös käyttää! Se, että sinulla on vanhoja ohjelmia ei ole minun eikä mahdollisesti niitten ihmisten vika, jotka lähettävät sinulle liitteitä, joita sinä et saa auki! Et voi olettaa, että kaikki nyt koneilleen KAIKEN MAAILMAN IHME ILMAISOHJELMIA lataisivat vain jotta voisivat sinua palvella mahdollisimman hyvin!

kuin OO kirjoitti:

on niin monimutkainen ja tökkivä käytettävä (Writeria olen kokeillut - p-rseestä. Minkähänlainen Excelin vastine OO:ssa on, en uskalla edes ajatella! Toki OO:nkin käyttäjäksi oppii helposti, etenkin jos hallitsee MS Officen käytön, mutta se käyttö on niiiiiiiiiiiiiin monimutkaista.) suosittelen todellakin MS Officea - ja 109 euroa ei ole paljon siihen nähden, mitä sillä saa, ja aikanaan päivityskin on edullista.
TOKI mitään ei ole pakko hankkia.
Toisaalta outoa, että näitä kysymyksiä "Mistä saan Officen?" jne. on niin paljon. Onkohan tässä joku vaan koko ajan muistuttelemassa ja mainostamassa tota ontuvaa OO:ta? Lähes päivittäin joku kysyy tämän saman asian!

Lue lisää

Käytä Exeliä.
Joskaan ei OO:takaan.
Parempia kun on olemassa.

On muuten aika hauskaa tuo ohjelmien "toimivuus ja toimimattomuus".
Aivan subjektiivinen käsite.

Eräs konttoristi valitti, että koneeseen oli asennettu Firefoxs.
Kysyin häneltä, että mikä siinä on vikana?
Sain vastaukseksi vain mutinaa: "En minä oikein tiedä, siinä vain on jotain".
Kun asia ei selvinnyt, kysyin, että johtuuko asia kenties siitä, että ohjelmasta puuttuu MS-logo.
"Kyllä se varmaan sitä on" tuumasi likka.

Eräs toinen tuttu haukkui Gimpin, jota hän oli käyttänyt vain tunnin.
Minä en puolestani osaa käyttää Photoshop elements:iä, vaikka kokemukseni on sentään "muutaman" tunnin mitainen.

Alkuperäiselle kysyjälle:
Tuo Works on todellisuudessa vain MS:n välttävä rahastusväline, jolla yritetään kotikäyttäjiä estää hankkimasta mitään muuta kuin MS-ohjelmia.

Monilla tuntemillani on tuo tullut koneen mukana, mutta se on toimimattomana jouduttu poistamaan lähes kaikilta Wordia lukuun ottamatta.

Jos versiosi toimii niin eikö tiedostomuotovalikosta löydy sellaista talletusmuotoa, joka on käyttökelpoinen?

Muistaakseni tuossa ohjelmassa on kyllä se vika, että sen tuottamat tiedostot ei ole oletuksena office yhteensopivia. Sekin on MS:n kauppapolitiikkaa.

Varsinainen works ei ole koskaan sisältänyt Exeliä, tai muutataan office osaa, vaan se on ollut oma ohjelmistonsa omine tiedostomuotoineen, mutta nyttemmin on saanut erillisen Wordin Worksin mukana.

Word on office yhteensopiva ja toimii myös aivan itsenäisesti, vaikka Works poistetaankin.

ongelma on kirjoitti:

siinä, että jollakulla itsellään on vanhat ohjelmat - uusilla saa aina vanhoilla versiollakin tehdyt tiedostot auki, mutta vanhoilla ei uusilla tehtyjä, koska uusissa tuppaa olemaan uusia ominaisuuksia, joita vanhat eivät tunnista. Ja mikäs sen takaa, että kohta vanhat OO-versiot eivät avaa uusilla tehtyjä tiedostoja - joo, uudet versiot saa ladattua ilmaiseksi. Mutta paljonko maksaa toimivan paketin päivittäminen siihen verrattuna mitä hyötyä siitä toimivuudesta on - satsaus on kyllä sen arvoinen - olettaen että tarvitsee pakettia ja osaa sitä myös käyttää! Se, että sinulla on vanhoja ohjelmia ei ole minun eikä mahdollisesti niitten ihmisten vika, jotka lähettävät sinulle liitteitä, joita sinä et saa auki! Et voi olettaa, että kaikki nyt koneilleen KAIKEN MAAILMAN IHME ILMAISOHJELMIA lataisivat vain jotta voisivat sinua palvella mahdollisimman hyvin!

Lue lisää

Mutta kun on tullut paljon tapauksia vastaan joissa uudempi Word tai Exel ei ole osannut avata vanhemmalla versiolla tehtyjä tiedostoja.

kätevät kirjoitti:

Yksi esimerkki Writerin kömpelyydestä: Jos haluaa muuttaa oletussarkaimia, lukemat on itse syötettävä joka ainoa erikseen - vai tiedätkö kätevän tavan, guru. Wordissa onnistuu yhden luvun syöttämisellä. Ja esimerkkejä löytyy muitakin: Excelissä kaavion ominaisuuksien muuttaminen onnistuu suitsait, OO:n vastineessa eipä vain onnistukaan! Epäkohta on myös se, että OO:n ohjeet eivät ole suomen kielellä - niinpä täällä sitten saakin neuvoa kyselijöitä, miten asioita tehdään.

Tosin, jos ihminen käyttää tekstinkäsittelyohjelmaa suurin piirtein kerran vuodessa jonkin yksinkertaisen lapun/viestin kirjoittamiseen, ei todellakaan kannata hankkia maksullista ohjelmaa. Mutta jos todella tarvitsee kunnollista ja toimivaa ohjelmistoa, parempi hankkia sellainen. Vaikka toisaalta, mitä hyötyä on mistään ohjelmista, maksullisista tai ilmaisista, jos niitä ei osaa käyttää - eikä saa edes niillä tehtyjä tiedostoja auki! Ei kai yhtään mitään, mutta siltikin voi esittää gurua ja kaikkitietävää spesialistia.

Lue lisää

Esimerkiksi oletussarkaimet asetetaan Työkalut-Asetukset-OpenOffice.orgWriter-Yleistä välilehdestä. Samoin moni muukin asia on hiukan erilaista.

Suomenkielisen käyttöohjeen puuttuminen on tietysti kenkkua. Pieneltä kielialueelta ei vain helposti löydy riittävästi osaavia kääntäjiä tekemään sitä ilmaiseksi. Jokainen käyttöoppaita suomentanut tietää ettei sellainen ole helppoa.

Mikä sitten on kunnollinen ohjelma? WP, Lotus, Word ja Openoffice ovat kaikki olleet aivan toimivia ohjelmia ja niillä on saanut hommansa tehtyä. Jopa Works, Applix, Kword ja Abiworks ovat toimineet aivan luotettavasti. Pitää vain huomata se että ohjelman tekijöillä on erilaiset näkemykset miten tietty asia on parasta hoitaa. Jossain ohjelmassa saattaa olla muutama hilavitkutin enemmän kuin toisessa. Kuitenkin työkseenkin kirjoittava käyttää vain muutamaa prosenttia teksturin ominaisuuksista.

zxcvbnm kirjoitti:

Mutta kun on tullut paljon tapauksia vastaan joissa uudempi Word tai Exel ei ole osannut avata vanhemmalla versiolla tehtyjä tiedostoja.

ikivanhoista ohjelmistoista kysymys. Word 2003 kuulemma avaa aikaisemmilla versioilla tehdyt tiedostot, ja Word 2003:lla tehtyjen tiedostojen avaamiseen ikivanhoissa Wordeissa on olemassa muunnin. No, avaako se OO näitä ikivanhoja Wordeja?
No, siksipä varmaan kannattaakin pitää ohjelmansa ajan tasalla ja tallennella niitä vanhoja tärkeitä tiedostoja uudelleen sillä uudella versiolla, välttyy katsos ikävyyksiltä.
M

zxcvbnm kirjoitti:

Esimerkiksi oletussarkaimet asetetaan Työkalut-Asetukset-OpenOffice.orgWriter-Yleistä välilehdestä. Samoin moni muukin asia on hiukan erilaista.

Suomenkielisen käyttöohjeen puuttuminen on tietysti kenkkua. Pieneltä kielialueelta ei vain helposti löydy riittävästi osaavia kääntäjiä tekemään sitä ilmaiseksi. Jokainen käyttöoppaita suomentanut tietää ettei sellainen ole helppoa.

Mikä sitten on kunnollinen ohjelma? WP, Lotus, Word ja Openoffice ovat kaikki olleet aivan toimivia ohjelmia ja niillä on saanut hommansa tehtyä. Jopa Works, Applix, Kword ja Abiworks ovat toimineet aivan luotettavasti. Pitää vain huomata se että ohjelman tekijöillä on erilaiset näkemykset miten tietty asia on parasta hoitaa. Jossain ohjelmassa saattaa olla muutama hilavitkutin enemmän kuin toisessa. Kuitenkin työkseenkin kirjoittava käyttää vain muutamaa prosenttia teksturin ominaisuuksista.

Lue lisää

vastaa siihen mitä sinulta kysyttiin. Tiedän kyllä miten OO:ssa sarkaimet asetetaan - heh - mutta mikähän lienisi se yksinkertaistettu tapa - hehheheeeeeee.

Ja sekin nyt vähän riippuu, kuinka monia erilaisia ominaisuuksia Wordistä tai muusta tekstinkäsittelyohjelmasta ammattikirjoittaja joutuu/haluaa käyttää/tarvitsee ja tietenkin mahdollisimman yksinkertaisella käyttötavalla. Esim. siitä kirjoittaako pelkkää yksipalstaista tekstiä laidasta laitaan sivun pari kerrallaan. Lisäileekö kuvia erinäisiin kohtiin, pitääkö palstoittaa, tyylien käyttö, sisällysluettelot, erilaisia osia asiakirjan sisällä, piirroksia, kopiointia esim. taulukkolaskennasta, linkityksiä jne. Ja silloin, jos todella tekee monipuolista tekstiä, silloin sitä vasta arvostaakin joustavaa yksinkertaista toimivuutta ilman että joutuu selaamaan erinäisiä ikkunoita ja valikoita, välilehtiä ja siirtymään kaavioita muokatessa taulukkoon ym. ym.

Et taaskaan kirjoitti:

vastaa siihen mitä sinulta kysyttiin. Tiedän kyllä miten OO:ssa sarkaimet asetetaan - heh - mutta mikähän lienisi se yksinkertaistettu tapa - hehheheeeeeee.

Ja sekin nyt vähän riippuu, kuinka monia erilaisia ominaisuuksia Wordistä tai muusta tekstinkäsittelyohjelmasta ammattikirjoittaja joutuu/haluaa käyttää/tarvitsee ja tietenkin mahdollisimman yksinkertaisella käyttötavalla. Esim. siitä kirjoittaako pelkkää yksipalstaista tekstiä laidasta laitaan sivun pari kerrallaan. Lisäileekö kuvia erinäisiin kohtiin, pitääkö palstoittaa, tyylien käyttö, sisällysluettelot, erilaisia osia asiakirjan sisällä, piirroksia, kopiointia esim. taulukkolaskennasta, linkityksiä jne. Ja silloin, jos todella tekee monipuolista tekstiä, silloin sitä vasta arvostaakin joustavaa yksinkertaista toimivuutta ilman että joutuu selaamaan erinäisiä ikkunoita ja valikoita, välilehtiä ja siirtymään kaavioita muokatessa taulukkoon ym. ym.

Lue lisää

Väitit että Openofficen oletussarkaimet määritellään jostain sarkain kerrallaan. Kun osoitin oikean paikan mistä oletussarkainten väli tulee laittamalla luku yhteen ruutuun alatkin väittää että tiedät mistä sarkaimet asennetaan. Niin minäkin. Olen vain kaikissa tekstureissa asettanut sarkaimet suoraan viivaimesta.

Kaikilla tekstureilla saa tehtyä helposti hyvää jälkeä. Täytyy vain tutustua käyttämäänsä ohjelmaan. Jopa Latexilla tekee osaava näyttävää jälkeä nopeasti. Teksturit eivät monipuolisuudestaan huolimatta mitään taitto-ohjelmia. Siihen työhön on omat paljon tehokkaammat työkalut.

on todella kirjoitti:

ikivanhoista ohjelmistoista kysymys. Word 2003 kuulemma avaa aikaisemmilla versioilla tehdyt tiedostot, ja Word 2003:lla tehtyjen tiedostojen avaamiseen ikivanhoissa Wordeissa on olemassa muunnin. No, avaako se OO näitä ikivanhoja Wordeja?
No, siksipä varmaan kannattaakin pitää ohjelmansa ajan tasalla ja tallennella niitä vanhoja tärkeitä tiedostoja uudelleen sillä uudella versiolla, välttyy katsos ikävyyksiltä.
M

Lue lisää

Onpa ollut sellaisiakin tapauksia ettei jonkin edellisen version tiedostot ole auenneet. Sitä vanhemmat kyllä. Kalliilta toimisto-ohjelmapaketilta on lupa odottaa että se ymmärtää aiempien versioidensa tuottamia tiedostoja. Kyllä vanhoja dokumentteja pitää pystyä lukemaan myöhemminkin ilman vuosittaista muunnosta uudempiin muotoihin. Ei siinä ole mitään järkeä.

Openofficelta ei voi vaatia että se ymmärtäisi virheettömästi MS Officen tekemiä tiedostoja. MS Officen tiedostomuodot ovat Microsoftin tarkoin varjelema liikesalaisuus juuri yhteensopivuuden estämiseksi muiden ohjelmien kanssa.

Kukaan ei tunnu vaativan sitä että MS Officen pitäisi hallita täydellisesti Openofficen tiedostoformaatit vaikka niiden speksit ovat kaikkien saatavilla.

kuin OO kirjoitti:

on niin monimutkainen ja tökkivä käytettävä (Writeria olen kokeillut - p-rseestä. Minkähänlainen Excelin vastine OO:ssa on, en uskalla edes ajatella! Toki OO:nkin käyttäjäksi oppii helposti, etenkin jos hallitsee MS Officen käytön, mutta se käyttö on niiiiiiiiiiiiiin monimutkaista.) suosittelen todellakin MS Officea - ja 109 euroa ei ole paljon siihen nähden, mitä sillä saa, ja aikanaan päivityskin on edullista.
TOKI mitään ei ole pakko hankkia.
Toisaalta outoa, että näitä kysymyksiä "Mistä saan Officen?" jne. on niin paljon. Onkohan tässä joku vaan koko ajan muistuttelemassa ja mainostamassa tota ontuvaa OO:ta? Lähes päivittäin joku kysyy tämän saman asian!

Lue lisää

MS Office ja OpenOffice ovat käyttöliittymältään jonkin verran erilaisia, joten jos olet käyttänyt Wordiä 15 vuotta, saattaa Writer tuntua vieraalta. Mutta sama pätee myös toisinpäin, muutaman vuoden Writeriä käytettyäsi et Wordiin kyllä vaihtaisi.

Eli melko pitkälle tottumuskysymys. Ominaisuuksien puolestakin molemmissa on jonkin verran sellaista, mitä toisessa ei.

Itse jäin aikoinaan Wordistä OpenOfficeen siirryttyäni kaipaamaan muutamia kivoja käyttöliittymäjuttuja. Kun taannoin taas jouduin käyttämään Wordiä töissä, huomasin kauhistuksekseni kuinka huono se nykyään onkaan. OpenOfficen monet perusjutut puuttuvat tyystin. Lisäksi toimii monissa tapauksissa jopa huomattavan virheellisesti ja kaatuilee.

OpenOfficessa piirto-ohjelma Draw on myös kiva lisä.

zxcvbnm kirjoitti:

Väitit että Openofficen oletussarkaimet määritellään jostain sarkain kerrallaan. Kun osoitin oikean paikan mistä oletussarkainten väli tulee laittamalla luku yhteen ruutuun alatkin väittää että tiedät mistä sarkaimet asennetaan. Niin minäkin. Olen vain kaikissa tekstureissa asettanut sarkaimet suoraan viivaimesta.

Kaikilla tekstureilla saa tehtyä helposti hyvää jälkeä. Täytyy vain tutustua käyttämäänsä ohjelmaan. Jopa Latexilla tekee osaava näyttävää jälkeä nopeasti. Teksturit eivät monipuolisuudestaan huolimatta mitään taitto-ohjelmia. Siihen työhön on omat paljon tehokkaammat työkalut.

Lue lisää

jo puhumaan taitto-ohjelmista. Lieneekö syynä se, että itse on tyyppiä "kirjoitanpa nyt tuosta pari riviä suit sait".

Terveisin eräs joka todella tekee monipuolisia tekstitiedostoja ja nimenomaan MS Officea käyttäen.