jos valitsisinkin pönttöuunin? olisiko ideaa vai onko semmoiset jo taaksejäänyttä elämää? vanhat isännät ylistävät niitä kovin, kuulemma halpoja ja hyvin/pitkään lämpöä luovuttavia. mites juttu on?
vai pönttöuuni?
sami
82570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käyttökokemuksen perusteella pönttöuuni on tosi hyvä. Pienellä pesällisellä uuni kuumuu yllättävän hyvin ja pysyy lämpimänä kauan. Kerran päivässä riittää hyvin lämmitys vaikka olis mitkä pakkaset. Sellaisen aion hankkia heti kun rahat riittää. Ei ne nykyään taida olla ihan niin halpoja kuitenkaan.
Pönttöuunin keksijä olisi hyvinkin Nobelin arvoinen! Siinähän lämpimän ilman kierto on maksimoitu ja hormiin poistuvat palokaasut ovat jo jäähtyneet. Lisäksi uunissa on runsaasti massaa, johon lämpö voidaan varastoida.
Pönttöuunin peltejä ei vaan taida löytyä enää mistään. Ja uunin perinteinen mallikaan ei taida oikein tyydyttää tämän päivän sisustusarkkitehteja. Mutta vastaavan uunin voi tehdä muuraamalla, muistaakseni Tiilikeskuksen 70-luvun malleissa oli korkea pystyuuni, joka taisi perustua vastaavaan palokaasujen kierrätykseen.
Ja samille muistutuksena, että ei tämäkään uuni pidä normaalia taloa parilla pesällisellä puita viikkoa lämpimänä, ainakaan pakkasilla ;-)
Pönttö-eli peltimuuri, mikäli oikein ymmärsin ei periaatteessa eroa tämän päivän varaavasta tulisijasta, kun nimellisesti. Nopeus perustuu pääasiassa siihen, että seinämät saattavat olla hyvinkin ohuet,jolloin lämpö siirtyy nopeammin, kuin paksummassa savusolassa.Päällä oleva metallikuori, kuten kaikki varmaan tietävät,lämpenee nopeasti,ja kun sitä on suht.korkeasti,niin miksei siitä hyvä lämmönluovuttaja tule..lyhyen ajan teho saattaa nousta korkeaksikin, koska pintalämpötila saattaa nousta hyvinkin korkeaksi. Tämän päivän ongelmana saattaa olla uusien peltien saaminen, sekä pyöreä muoto aiheuttaa noin muurausteknisesti suht.paljon työtä muuratessa.Mutta periaatehan on täysin sama kuin normaalisti varaavilla tulisijoilla.
Paremmuus on ikuisuuskysymys;ennenvanhaan taloissa ei ollut kuin puulämmitys,joten peltiuunien korkea hetkittäinen teho oli tietysti mannaa,MUTTA nykypäivän peruslämpimässä talossa suuri hetkellinen teho ei olekaan niin hyvästä.
Paremmuutta on hankala perustella yksiselitteisesti.Parhaaseen tulokseen päästään kun alan todelliset taitajat, eli tulisijamuurarit otetaan mukaan (uuden tai vanhan) talon suunnitteluun hyvin aikaisessa vaiheessa.Itseasiassa jo paljon paljon ennemmin kuin ihmiset ymmärtävätkään.
Valitettavan monasti vain käy niin, että nämä talopakettikauppiaat eivät tiedä tulisija-asioista hölkkäsen pöläystä,ja jos asiakas ei osaa pyytää asiasta enempää neuvoja, niin pakettimyyjä myy pahimmilla hänelle vaikkapa vuolukiviuunin.Osittain tietämättään mutta osittain tietysti siksi että niissä liikkuu suunnattomat ylimääräiset eurot.
Pönttöuuni on tosiaan kerrassaan mainio laite!
Hommahan perustuu siihen, että se on korkea - lattiasta kattoon - ja lämpenee tasaisesti koko matkalta. Lämpö siitä tulee säteilylämpönä, jolloin se lämmittää seinät. Kun taas seinät ovat lämpimät, ei vedon tunnetta ole (vetohan ei tule siitä, että nurkista puhaltaisi ulkoilmaa sisään, vaan siitä, että seinät ovat kylmät ja seinien vieressä oleva ilma kylmetessään valuu seinää pitkin alas ja lattialle). Näin siis myös lattia pysyy lämpimänä.
Mutta tällä periaatteella se siis lämmittää vain yhden huoneen - koko kerroksen lämmittämiseen yhdellä uunilla se ei sovellu.
Lämmöt se pitää kahden pellin ansioista hienosti sisällään: pesällinen illalla ja uuni on lämmin vielä seuraavana iltapäivänä. Niin ikään veto on aina hyvä ja pesällinen palaa nopeasti. Suosittelen.
Uunit on tehty purettaviksi, eli (ilmeisesti ohuiden seinämien tms. takia) ne pitää muurata uudelleen aika ajoin (100 v. välein?). Eli kuoripelti siis voidaan helposti purkaa ja kasata uudelleen. Näin ollen luulisi vanhoja peltejäkin löytyvän esim. Rakennusapteekista. Lisäksi muistelen, että joku porvoolainen yrittäjä muutama vuosi sitten hankki itselleen koneet uusien peltien tekemiseksi, joten sieltä päin kannattaisi aloittaa etsintä.
Mielestäni pönttöuunin pellit eivät ole niin monimutkaisia ettei tavallnen peltisepänliike normaali laitteilla niitä pystyisi tekemään.
Luukkujen saannista en tiedä löytyykö niitä sopivalla pyöristyssäteellä. Muistaakseni luukkujen sisäpuolella oli vielä avattava yksiosainen reikäpelti (tosin valumaterialia).
Taitaa pöntöt olla jo historiaa kunnes ruvetaan entisöimään esim. -40 luvun rakennuksia.
ainakin osoitteesta " Sandugnen" Karl Erikssons, Rantatie 24, 21600 Parainen , puh: 02 45834444
On ihan vanhan pönttöuunin näköinen hieman modernimpi versio kork 2300mm. Täytetään hiekalla, kootaan päivässä parissa itse, olen nähnyt messuilla ja aion hankkia heti kunhan keksin sopivan paikan. Lämpö varastoituu hiekkaan. Ota yhteyttä ja pyydä esite.!!
Niitä saa myös Tukholmasta.
Voisikohan tuollaiseen pönttöön hiekan sekaan lisätä jotain muutakin? Kestääkö rakenne isompaa massaa? Eli vuolukiven paloja tai massavaraajissa käytettyjä rautaoksiditiiliä.
Mielestäni ne peltipöntöt ei olleet mahdottoman kalliitakaan mutta saman jutun voi rakentaa itse laittaa vain putket kiertämään sopivasti vanhalla kaakeliuuni periatteella.Ja lisää sitten mitä parhaaksi näkee varaavaksi materiaaliksi. Joskus vain olen jossain messuilla noita kysellyt ja sen pystyttämisen helppous ja ulkonäkökin jäivät mieleen.Periatteessa minkä vain pöntön voi täyttää hiekalla ja varastoida siihen sitten lämpöä tms.( Eikö niitä vanhoja pönttöuuneja todellakaan enää myydä missään. Vaikka kyllä sen itsekin voi tehdä jos vain olisi aikaa .)