Ja heti !
Muuten Suomi tippuu kehityksestä.
Lukekaapa vaikka mitä muualla maailmassa tapahtuu:
(pari aiheeseen liittyvää artikkelia tältä ja edelliseltä vuodelta)
"12,500 Indian high schools move to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS6309151740.html
"South Africa may migrate 14,000 Windows desktops to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS4975264719.html
"Swiss government switches 3,000 systems to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS3995951203.html
"Macedonia installs 5,000 Linux PCs in schools"
http://desktoplinux.com/news/NS8560939207.html
"China to install 142,000 Linux PCs in classrooms"
http://desktoplinux.com/news/NS4254330887.html
"Linux displaces 2,460 Windows XP desktops in rural Italian schools"
http://desktoplinux.com/news/NS2079183879.html
Sitten teille joilla on vielä Windows XP kotonanne/yritysessänne ja harkitsette vaihtavanne Vistaan:
"Upgrade price wars: Vista vs. Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS3179571720.html
Pitkä juttu mutta lyhyesti:
Päivitys Vistaan: n. 724 dollaria / kone
Päivtys SLED:iin (SUSE Linux Enterprise Desktop 10.): n. 170 dollaria / kone
1 dollari = 1 euro
suurinpiirtein...
Alkuperäinen, päivitettävä kokoonpano oli:
" ... PCs with 2.8 GHz Pentium IV, 512 MB of RAM, and an Ultra ATA/100, 7200 RPM, 60 GB hard drive and built-in Intel GMA (graphics media accelerator) 950 graphics. That's pretty darn good for a business machine."
Lopuksi:
Kyllä valtion pitäisi siirtyä käyttämään enemmän avoimen lähdekoodin ohjelmia sen sijaan että pussattaisiin Micro$oftin persettä ja maksettaisiin miljoonia euroja joka vuosi.
Haluaisin että rahani (jep, MINUN rahani koska maksan melkein Euroopan kalleimpia veroja) käytettäisiin hyödyllisempään tarkoitukseen kuten terveydenhuoltoon.
Kun ajattelee vielä että Linuxin isä on suomalainen ja tätäkään seikkaa ei valtio ole millään tavalla noteerannut niin ei voi kuin hämmästellä.
Ei ihme että Torvalds muutti Kaliforniaan, (ja rikastui Red Hatin osakkeilla) on täällä "Funlandian" tasavallassa sen verran idioottisakkia vallankahvassa :-)
Muuten Suomi tippuu kehityksestä.
Lukekaapa vaikka mitä muualla maailmassa tapahtuu:
(pari aiheeseen liittyvää artikkelia tältä ja edelliseltä vuodelta)
"12,500 Indian high schools move to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS6309151740.html
"South Africa may migrate 14,000 Windows desktops to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS4975264719.html
"Swiss government switches 3,000 systems to Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS3995951203.html
"Macedonia installs 5,000 Linux PCs in schools"
http://desktoplinux.com/news/NS8560939207.html
"China to install 142,000 Linux PCs in classrooms"
http://desktoplinux.com/news/NS4254330887.html
"Linux displaces 2,460 Windows XP desktops in rural Italian schools"
http://desktoplinux.com/news/NS2079183879.html
Sitten teille joilla on vielä Windows XP kotonanne/yritysessänne ja harkitsette vaihtavanne Vistaan:
"Upgrade price wars: Vista vs. Linux"
http://www.desktoplinux.com/news/NS3179571720.html
Pitkä juttu mutta lyhyesti:
Päivitys Vistaan: n. 724 dollaria / kone
Päivtys SLED:iin (SUSE Linux Enterprise Desktop 10.): n. 170 dollaria / kone
1 dollari = 1 euro
suurinpiirtein...
Alkuperäinen, päivitettävä kokoonpano oli:
" ... PCs with 2.8 GHz Pentium IV, 512 MB of RAM, and an Ultra ATA/100, 7200 RPM, 60 GB hard drive and built-in Intel GMA (graphics media accelerator) 950 graphics. That's pretty darn good for a business machine."
Lopuksi:
Kyllä valtion pitäisi siirtyä käyttämään enemmän avoimen lähdekoodin ohjelmia sen sijaan että pussattaisiin Micro$oftin persettä ja maksettaisiin miljoonia euroja joka vuosi.
Haluaisin että rahani (jep, MINUN rahani koska maksan melkein Euroopan kalleimpia veroja) käytettäisiin hyödyllisempään tarkoitukseen kuten terveydenhuoltoon.
Kun ajattelee vielä että Linuxin isä on suomalainen ja tätäkään seikkaa ei valtio ole millään tavalla noteerannut niin ei voi kuin hämmästellä.
Ei ihme että Torvalds muutti Kaliforniaan, (ja rikastui Red Hatin osakkeilla) on täällä "Funlandian" tasavallassa sen verran idioottisakkia vallankahvassa :-)
Vastaukset 36
Vanhimmat
..tullaan joka asiassa aina muita jäljessä.
Päättäjät ovat itsepäisiä mäsätrolleja kaikki.
..opettajathan ovat saaneet Microsoftilta lahjukseksi Windows-lisenssejä.
Ja vaikkei olisikaan, niin asia on niin että opettajahan ei mitään uutta suostu opettelemaan. Kun opettaja on kerran hikisesti oppinut Windowsin alkeet niin muuta EI opetella. Näin ollen kouluissa ei voi käyttää muuta kuin Windowsia.
Linuxia käytetään ainoastaan niissä harvoissa kouluissa, joiden tietokoneista vastaava henkilö sattuu olemaan harvinainen uusia asioita pelkäämätön poikkeus.
Tämä on villi veikkaus, mutta oletan että nämä henkilöt ovat opettajina muodollisesti epäpäteviä. Muuten tämä ristiriita ei liene selitettävissä.
Kyllä, olen jossain vaiheessa elämääni joutunut opettamaan tekniikkaa monille ihmisryhmille ja kyllä opettajat olivat niitä jotka pahiten potkivat vastaan. Opettajat kun osaavat jo kaiken tarvittavan, ja mitä eivät osaa niin se on heidän mielestään turhaa. Näin siis hieman yleistäen.
jo yliopistossa linuxia opettaapi käyttämään..
vaikka jälkeenjäänyt Suomi onkin.. hinkataan vaan jossain jääkiekko hömpässä luolamiesajalla ja surffataan matojenkera skannaillen välillä örkkejä.
ilmeisesti tuo kaiken skannailu on sitä suomalaista "osaamista" ;D
Esim. TTY:llä (tampereen tekn. yliopisto) on aina opetettu KAIKILLE Unix-perusteet, mutta silti siellä on suurin osa koneista mäsäpaskaa. Sitä en ymmärrä, että miksi! (Linux-työasemat ovat opetuskäytössä, Windows-matolaatikot yleiskoneita ja nettiä varten)
Nettikoneisiin nyt kaikkein viimeiseksi kannattaisi mitään mäsälisenssejä hommailla.
Surffailukäyttöön mahdollisimman kevyellä linuxilla varustettu kone, niin siihen ei kulu yhtään ylimääräistä centtiä. Tähän käyttöön soveltuvia koneita kun aina jää jokapuolella vanhentuneina käyttämättömiksi vaikka oikealla asennuksella niistä saisi aivan käyttökelpoisia.
Täälä päin on nyt sitten asennettuna linuxluokka koulun ensimmäiseksi luokaksi, 1 palvelin ja 6 työasemaa verkkoon nettiin. Piti halvalla saada niin lopputyönä tuo meni, hyvin pelittää ja nopeasti opettaja tuntui sen hallitsevan, gnome on selkeä käyttis, yksinkertainen.
Vai että ovat kaikki Suomen päättäjät massatrolleja. No kukaan ei tietysti ole teitä estämässä lähtemään mukaan eduskuntavaaleihin. Tuleepahan ainakin pari idioottia eduskuntaan lisää
... tai ainakin Eurooppa, vähäksi aikaa
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200611990
Jääpähän meidän "fiksuille" päättäjillekin hieman aikaa miettiä että oliskohan jo aika vähitellen irrottautua MS:än kahleista.
Ja säästää siinä sivussa rahaa jonka voisi jakaa muuhun, yleishyödylliseen tarkoitukseen.
Esmes: koulutukseen, terveydenhoitoon ja ennen kaikkea vihdoinkin sen opiskelijoiden opintorahan korotukseen!
Minusta on aika törkeää että opiskelijat ainoana ihmisryhmänä tässä valtiossa joutuvat ottamaan lainaa ruokaansa varten
Ainoana poikkeuksena rikkaiden vanhempien penskat jotka eivät niin paljoa tukea tarvitse. Vanhemmat kun kuitenkin lähettävät kulta mussuilleen "viikkorahaa" :D
Jopa työtön saa enemmän tukea valtiolta kuin opiskelija.
Ja opiskelijoiden lisäksi toinen tämän valtion päähänpotkima ryhmä ovat eläkeläiset!
eivät tajua sitä, että itse opiskelu on kuitenkin lähes ilmaista. Ei tarvitse maksaa lukukausimaksuja, riittää että hankkii materiaalit (kirjoja, ehkä laskimen yms.). Monissa maissa ihmiset joutuvat tekemään ensin perse ruvella töitä, jotta pääsevät opiskelemaan. Ja sitten kun päästään opiskelemaan, niin ei siellä juhlita kuten suomalaiset tekee (moni ulkomaalainen ei ole uskoa silmiään, kun näkevät miten suomessa leikitään koulutuksen kanssa) siellä opiskellaan kunnolla, koska pelissä on kovalla työllä ansaittu rahoitus. Mietippä tätä, ennen kuin käyt mussuttamaan suomalaisesta koulutusjärjestelmästä (ainahan asiat voisivat paremmin olla, mutta voisivat ne olla aika paljon huonomminkin).
Totuus on, että linux on pieni marginaaliryhmien käyttöjärjestelmä eikä mitkään yritykset vaadi sen osaamista, koska sitä ei käytetä yrityksissä vaan vain ja ainoastaan kotioloissa testailumielessä.
"Totuus on, että linux on pieni marginaaliryhmien käyttöjärjestelmä eikä mitkään yritykset vaadi sen osaamista, koska sitä ei käytetä yrityksissä vaan vain ja ainoastaan kotioloissa testailumielessä."
Se on sinun totuutesi. Suurin osa maailman julkisessa verkossa olevista palvelimista toimii Linuxin tai muun *nix:in päällä. Työasemista, noh, yleistyminen on kysymysmerkki johtuen muissa ketjuissa esittämistäni argumenteista, mutta kyllä sitä miljoonissa yritys -ja kotikoneissa käytetään ihan desktop käytössäkin. Sanotaan näin, että *NIX:ien arkkitehtuuri on äärimmäisen hyvä, huomattavasti parempi kuin Windowsin ja kaikki syyt ja argumentit mitä esität, johtuvat pohjimmiltaan markkinapohjaisista asioista. Näinollen on harha sanoa että "Linux on huono". Kysymys on siitä että Windows on aika pitkälti "standardijuttu" ja standardien muuttaminen ei tule ilman ongelmia.
Olen sitä mieltä että Linux migraatio tulee kyllä maksamaan paljon, ehkä saman rahan kuin mitä Vista migraatio maksaa / kone. Syynä on se, että järjestelmää joudutaan sovittamaan aika huolella ottaen huomioon että lisälaitekanta on niin kirjava. Lisäksi joudutaan tekemään tiedostokonversioita jne. Etuna olisi kuitenkin se, että homma täytyisi maksaa ja harjoitella vain kerran. Windows täytyy maksaa ja harjoitella uudestaan muutaman vuoden välein ja migraatiot ovat niissäkin työläitä -> Windows NT 4.0:sta W2K domainiin siirtymisen työkalut (käyttäjien siirto, oikeuksien siirto), "tosi hyvät" (=ei mitään työkaluja).
Mutta, mielestäni Linuxiin pitäisi ehdottomasti siirtyä ainakin puoliksi ja paras tapa toteuttaa homma, olisi asteittain. Laitettaisiin esim. kaikkien luokkahuoneiden koneet Linuxeiksi ja yksi XP kone / luokka Remote Desktopilla käytetäväksi.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri että *NIX arkkitehtuuri on kaikinpuolin parempi kuin Windowsin, päällimmäisenä levyjärjestelmä. Jokaisessa isossa firmassa on ongelmana että loogiset levyasemat loppuvat Windowzessa kesken... Linuxin suurin moka on ollut että se on profiloitunut ilmaiseksi. Ei kukaan halua palvella asiakkaita jotka haluavat kaiken ilmaiseksi.
Vista ei ole Betan perusteella mitään muuta kuin Windows XP SP3...
Mutta yritä sitten saada jääräpäät uskomaan mitään. Suurin osa ihmisistä on niin vanhoja jo 30-vuotiaina, että he eivät opi yhtään mitään uutta, eivätkä halua kuulla mistään muusta kuin mihin ovat tottuneet.
"Mutta yritä sitten saada jääräpäät uskomaan mitään. Suurin osa ihmisistä on niin vanhoja jo 30-vuotiaina, että he eivät opi yhtään mitään uutta, eivätkä halua kuulla mistään muusta kuin mihin ovat tottuneet."
Miksi pitäisi opetella jotain alusta alkaen uudestaan, kun lopputuloksena on se, että saat tehtyä uudella järjestelmällä suurinpiirtein samat asiat kuin vanhallakin systeemillä? (vähemmänkin)
"Miksi pitäisi opetella jotain alusta alkaen uudestaan, kun lopputuloksena on se, että saat tehtyä uudella järjestelmällä suurinpiirtein samat asiat kuin vanhallakin systeemillä? (vähemmänkin)"
Luitko viestiäni ollenkaan ? Juuri siksi että kun uusi järjestelmä saadaan rullaamaan, ylläpito, päivittäminen ja käyttäminen on tuottavampaa. Tämä siis alkuvaikeuksien jälkeen. Erään yliopiston UNIX admin ylläpitää 400 UNIX (monipuolisia palveluja tarjoavaa) palvelinta yksin. Vastaavassa tilanteessa Windows palvelimien ylläpitäjältä on lähes yli-inhimillinen suoritus hoitaa 100:aa konetta.
voi olla toinen juttu, mutta minä tarkoitin työasemia. Niitähän ne tavalliset pulliaiset käyttää.
"Palvelimissa voi olla toinen juttu, mutta minä tarkoitin työasemia. Niitähän ne tavalliset pulliaiset käyttää."
Otin vertauksen mukaan siksi, että ylläpidolliset toimenpiteet ovat vertailukelpoisia. Toisinsanoen : ylläpito helpottuu ja käyttäjien näkökulmasta käyttäminen on aivan yhtä helppoa kuin Windowsissa kunhan hommaan tottuu. Ja peruskäyttöön tottuu heti kunhan Linuxin graafinen käyttöliittymä on konfiguroitu käyttäjälähtöisesti.
Ei Linux ole vaikeampi tai helpompi kuin Windows - siis käyttäjän näkökulmasta - mutta on aivan selvää että muutos vaatii harjoittelua, kaikissa asioissa. Kysymys onkin että halutaanko se harjoittelu suorittaa vai ei. Monet eivät halua ja se on tietenkin ymmärrettävää koska tietokone on käyttäjälle pelkkä työkalu, ei heitä kiinnosta vaikka Word pyörisi AmigaOS:n päällä. Juuri sen vuoksi kokonaiskuva on hahmotettava ja sen jälkeen käyttäjät on firmoissa ja laitoksissa - niin päätettäessä - määrättävä harjoittelemaan.
se varmasti on. Mutta tämä muutos ei ihan hetkessä tapahdu. Maailma kun on kasvanut windowsiin niin pahasti kiinni. Jos aloitettaisiin täysin puhtaalta pöydältä (ja tiedettäisiin heikkoudet ja vahvuudet), niin windowsilla ei olisi oikein mitään jakoa. Nythän homma pyörii siltä pohjalta, että monet asiat edellyttävät windowsia (siis juuri tiettyjen ohjelmien käyttö). Ja tietenkin pelaaminen. Kyllähän linux näyttää kasvaneen jatkuvasti, mutta noin 4% markkinaosuuksista 15v aikana ei ole kuin hyttysen ininää. Mitä enemmän tuki kasvaa, sen helpompaa siirtyminen on. Windowsin vahvuus on juuri sen laajassa tuessa, ilman sitä, windows olisi kaikkine vikoineen melko heikoilla (ei sillä että linuxissa kaikki aina toimisi, vaikka niin tunnutaan välillä mainostavan).
"Windowsin vahvuus on juuri sen laajassa tuessa, ilman sitä, windows olisi kaikkine vikoineen melko heikoilla (ei sillä että linuxissa kaikki aina toimisi, vaikka niin tunnutaan välillä mainostavan)."
Pitää paikkansa. Ja tuo linuxin "toimimattomuus" (lähinnä lisälaitteiden kanssa) johtuu juurikin tuosta laitevalmistajien Windows-sidonnaisuudesta. Jos laitevalmistajat tukisivat linux-yhteisöä julkistamalla avoimesti laitteidensa speksit tai laiteajurit niin tilanne parantuisi huomattavasti...
"Pitää paikkansa. Ja tuo linuxin "toimimattomuus" (lähinnä lisälaitteiden kanssa) johtuu juurikin tuosta laitevalmistajien Windows-sidonnaisuudesta."
Mutta tämä on juuri sitä jossittelua (todellisuushan se ratkaisee, siinä kun joudutaan elämään). Itse yritän ainoastaan sopeutua tilanteeseen ja juuri siksi käytän windowsia. Onhan siitä vaivaa aluksi (kuten linuxistakin) mutta suuri tuki ja yleisyys ovat aika kovia valtteja, oli järjestelmä miten purkkakoodia tahansa.
"Jos laitevalmistajat tukisivat linux-yhteisöä julkistamalla avoimesti laitteidensa speksit tai laiteajurit niin tilanne parantuisi huomattavasti..."
Totta, mutta ainakin näyttisten valmistajat ovat sanoneet speksijen julkistamisen paljastavan liikaa raudan ominaisuuksia kilpailijoille. (jossittelua jossittelua)
"kyllähän linux näyttää kasvaneen jatkuvasti, mutta noin 4% markkinaosuuksista 15v aikana ei ole kuin hyttysen ininää. Mitä enemmän tuki kasvaa, sen helpompaa siirtyminen on. Windowsin vahvuus on juuri sen laajassa tuessa, ilman sitä, windows olisi kaikkine vikoineen melko heikoilla (ei sillä että linuxissa kaikki aina toimisi, vaikka niin tunnutaan välillä mainostavan)."
Kyllä. Keskusteluhan on "hypoteettista" niin kauan kunnes nähdään miten hommat kääntyvät. Tällä hetkellä on mielestäni sellainen tilanne että mahdotonta sanoa. Veikkaan 60/40, sen puolesta, että Linux sinnittelee juuri sen haamurajan ylitse, että laite -ja pelivalmistajat alkavat tukemaan sitä. Ja sen jälkeen se alkaa yleistyä samaan tahtiin kuin Mozilla Firefox (IE:n vaihtoehtona).
Täytyy myös huomauttaa yleisellä tasolla että Linuxissa ei ole mitään estettä pelien "tukemisuudelle". Nvidian näyttikset toimivat yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin Windozessa (Nvidialta voi suoraan hakea ajurin joka tarvittaessa vielä automaattisesti rakentaa kernel modulen). Sillä ajurilla kun pelaa Cubea (Quake tyylinen Open Source peli), pitäisi viimeistään hälvetä ajatus että "ei toimi pelit linukassa". Lisäksi Cubessa on ilmeisen hyvä optimointi, koska pelikuvakkeen klikkaamisen jälkeen kestää tasan 1 sekunti ja se on käynnissä.
Että muuten Linux tippuu kehityksestä :D Nuoret tekee harrastusmielessä vaikka ilimatteeksi hommaa, mutta ammattilaiset vaatii jo palkkaa.
>...Linux tippuu kehityksestä...
Mitenkähän tämä ilmenee käytännössä? Nykyiset Linux-jakelut pesee ominaisuuksillaan Vistan mennen tullen vaikka koko Vistaa ei ole vielä edes virallisesti julkaistu.
Millä tavoin "ne" pesee Windows Vistan? Anna esimerkkejä!
Minä en jaksa edes höpistä enään, kun todellisuus tulee AINA olemaan se että Linux-distrot kloonaa Windowssia, tosin se uusi Linux käyttöliittymä oli ihan vaikuttava. Pysyisivät Linuxit omalla tiellään EIKÄ IKINÄ KOPIOIS Windowssia ENÄÄN!
Omia JUTTUJA! OMIA IDEOITA! EI Windowssilta KOPIOITUJA!
Noh, kyllä siellä Linux maailmassa aina KOPIOIDAAN Windowssia, On DirectX pelit ym. CrossOver sitä sun tätä ja Mono eikö tämä ole KOPIO .NET rajapinnasta!
Miksi kopioidaan!!
>Millä tavoin "ne" pesee...
No esimerkiksi suorituskyvyssä. Ota ja kokeile surffailua yhtäaikaa samoilla sivuilla samassa kytkimessä olevilla koneilla.
>EI Windowssilta KOPIOITUJA!
Onkos tämä kopioitu Gatesin pöytälaatikosta kun tuotteissa ei ole näkynyt lähellekään vastaavaa ?
http://www.youtube.com/watch?v=ih1TYQ_Ut-A
...
"Omia JUTTUJA! OMIA IDEOITA! EI Windowssilta KOPIOITUJA!"
Joopastajoo. Mistähän Mikki$ofta on kopioinut suuren osan Windowsin käyttöliittymästä? Ettei vaan olisi Applen Mac OS...
Tai Win2000:n TCP/IP-pinot raakasti vaan FreeBSD:stä...
Monissa Windowsin järjestelmäkomponenteissa on ihan eri tekijä kuin Micro$oft itse, se ottaa vaan krediitit kasaan harsinnasta...
Kopioi ne korporatiivisetkin kehittäjät...
Ja nuo järjestelmäkomponentit on nimenomaan koodina KOPIOITU, ei jäljitelty...
Vista ja XP pesevät suorituskyvyssä minkä tahansa linuxin "pää"jakelun mennen tullen, oli KDE tai Gnome.
Mono ei ole kopio C#:sta, vaan se on toteutus mm. ECMA 334 ja ISO/IEC 23270 standardeista. http://www.mono-project.com/ECMA
paistaa muuten paha (windows-)teiniys tuosta sinun viestistä läpi.
KDE ja GNOME?
-mistä lähtien ne on ollu käyttöjärjestelmiä?
hölmö
melkonen ääliö olet kyllä.
vai kopioidaan linuxiin...
käytäkään
>...pesevät suorituskyvyssä minkä tahansa linuxin...
Ja korppi on oikeasti kirkkaan valkoinen, vai?
Kannattaisi edes kokeilla ennen kuin tulee tänne saattamaan itsensä naurunalaiseksi. :)
saatoit taas itsesi naurunalaiseksi ;-)
>Koska aiot kokeilla?
Olen kokeillut siinä vaiheessa kun itse epäröin luopua Windowsin käytöstä. Kokeilun tuloksena annoin Windowsille kenkää noin pari vuotta sitten.
Voin varauksetta suositella vastaavaa kokeilua muille epäilijöille. Entäs sinä?