Onko kellään kokemuksia kyseisistä kivääreistä? Aika iso hintaero on sako n:2500e ja tikka n:1500e
Tikka T3 Tactical
vai Sako TRG-22
77236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jostain tactical, special ops, swat, hiphop- tms liitteillä varustetuista aseista.
Niihin on yleensä tehty vaan joku maalaus ja tai jotain palikoita tai elektroniikka palikoiden kiinnitysmahdollisuuksia lisäpitkiä tai sensellaisia.
Kiväärissä pitää olla toimiva mekanismisi ja hyvä piippu, kunnon kiikari.
Kaikki muu on ylimääräistä ja kallista.
Bibodi on pitkälti turha sikäli että jos aiotaan ampua kauas on aikaa myös asetella asetta repputuelle tai vastaavalle, eikä tarvitse kantaa ylimääräistä painoa mukana.
Kalibereissa isompi on parempi mutta käytännöllisyys ajaa rinnalla.
.308 tai vanha 53R riittää melkein mihin tahansa.
No, ainakin Tikka T3 Tactical on kelvannut Ranskan santarmilaitoksen tarkka-ampujan kivääriksi. Mutta onko Sako niin paljon Tikkaa parempi, että maksaisi tontun enemmän kivääristä? En tiedä... Tikka T3 Tactical lienee sopivampi tarkka-ammuntatoimintaan. Ainakin työkaveri on ollut omaansa tyytyväinen. Olisin itsekin ostanut samanlaisen mutta toinen työkaveri möi taas Remington 700 PSS:n tarpeettomana minulle. Metsästyskäyttöön sopii varmaan jokin muu Tikan tai Sakon malli paremmin.
Taitaa olla ainoa pari, missä hinta/laatusuhde kääntyy SAKOn puolele. Kummatkin ovat hyviä, mutta TRG on tarkin sarjavalmisteinen monien tahojen mielestä. Taitaa muuten tuon Tikan hinta olla nykyään hieman korkeampi.
onko metsästys mallin kiväärissäki hinta/laatu jutska sakon puolella. mulla on sakon ratakivääri ja tikan ratamalli myös se on m55. ja laukauksia on ammuttu kymmeniätuhansia kummallaki. tikassa ei oo vikaa ollu mutta sakossa on. lukon kans on ongelmia. tulee laukeamattomia ja jumii hylsy piippuun ja joskus ei tapahu mitään ku liipasinta painaa. tästä olen tehny päätelmän että tikan hinta laatu olis parempi. tosin on tikassaki nyt piippu alkanu meneen liika väleäksi.
Minulla on Tikan T3 Varmint herkistimellä, joka on periaatteessa poskipakan säätömahdollisuutta, picatinny-kiskoa ja suujarrua vaille sama ase kuin Tactical.
Hyvä ase, jossa on liian suora kahva makuulta ammuttavaksi. TRG pyörii kyllä ihan omassa sarjassaan niin hintansa kuin käyttöominaisuuksiensa puolesta.
Osta sinäkin tämmöinen, jos jostain löydät, niin ei tarvitse turhaan purkaa ampuma-asentoa:
http://www.triebel.de/suche2.php3?bes=&artikelnr=254489&begriff=wgr&value=LBS
On täysin erituntuinen käsitellä tikkaan verrattuna, eikä tarkkuuskaan paljon jälkeen jää.
Mitä minulla on omakohtaisia kokemuksia TRG42:sta ja mitä olemme kollegojen kanssa keskustelleet, havaitsimme muuten niin äärimmäisen tarkassa ase(järjestelmässä) muutamia epäkohtia mitkä vähentävät sen kenttäkelpoisuutta. Ensinnäkin etutukin kiinnitysruuvien momentti on (vain) 4 nm. Eli jos väännät ruuvit liian kireälle tukki halkeaa tai alumiiniseen runkoon tulee vaurio. Olen nähnyt sellaiset jäljet ampumattomassa aseessa... Toiseksi etutukki ja perä ovat valmistetut suhteellisen pehmeästä muoviseoksesta, ne pystyy painamaan läjään sormi/käsivoimin... Laukaisukoneiston säädöt on lukittu kierrelukiteella. Mutta eipä niihin yleensä tarvitse koskea tehtaan jäljiltä. Mitä nyt liipasinta voi säätää mieleiseensä asentoon.
Onhan mersulla ja mossellakin hintaero aika iso.
Molemmilla pääsee paikasta a- paikkaan b. Ja sako trg ja tikka tactical toimittavat varmasti luodin mihin haluat jos osaat hommasi.
Älä vertaa niitä. Jos sulla on rahaa ostat sakon.
Onhan se nyt oikeasti AIVAN eri ase.