60% käyttäjistä on tutkitusti törmännyt vikoihin. Tälläkin palstalla yritetään usein syyllistää käyttäjää.
Epäilen asian olevan päinvastoin, tyytyväisen 40% joukkoon kuuluvat varmaankin nimenomaan vähään tyytyvät tumpelot, jotka eivät edes tajua että heillä on vikoja.
Epäilen asian olevan päinvastoin, tyytyväisen 40% joukkoon kuuluvat varmaankin nimenomaan vähään tyytyvät tumpelot, jotka eivät edes tajua että heillä on vikoja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitenköhän monella prosentilla käyttäjistä on ollut kohdattavinaan vikoja mm. kännyköiden, autojen, videoiden ja autoradioiden kanssa.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä aika isolla osalla.
Ja mitenköhän monessa tapauksessa nämä digiboksien ns. viat selittyvät sillä, että suomalainenhan ei voi missään nimessä avata ohjekirjaa, vaan mutuilemalla saa johdot ansiokkaisiin ryteikköihin ja laitteen asetukset sellaisiksi, ettei niistä ota enää selvää.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä aika isolla osalla.
Ei sovi kieltää etteikö markkinoilla olisi paskaakin, mutta kyllä se vain niin on, että suuri osa ongelmista on ihan ihmisten itsensä aiheuttamia.
Minä olen taas aivan varma, että 100% ihmisillä on ollut ongelmia tietokoneen ja kännykän kanssa.
100% ihmisiä on joutunut myös kohtaamaan sähkökatkoksen.
Myöskin 100% ihmisiä on ollut sen katastrofin kanssa vastakkain, että jääkaapissa ei ole ollut kaljaa.
100%:n varmasti aamulehti on jäänyt tulematta.
100%:n varmuudella meistä jokainen on 200 vuoden päästä kuollut.
Minä olen hankkinut itselleni ja sukulaisilleni puolen tusinaa boxia. Ne ovat sattuneesta syystä melkein kaikki eri merkkisiä. Se, mikä niille on yhteistä on se, että ne kaikki ovat toimineet mielestäni hyvin.
Kertaakaan ei ole vuoden aikana tullut ongelmia laitteiden kanssa. (Koputan puuta..)
Kuva saattaa joissakin boxeissa vähän viipyillä, mutta olen huomannut siihen syynä olevan jostakin syystä huonon signaalin (ainakin sen jälkeen on tullut ruutuun `heikko signaali´-ilmoitus).
Ominaisuudet laitteilla ovat hiukan erilaisia, mutta käytössä niissä ei ole suuriakaan eroja.
Laitteet ovat: Finlux T420 (eka boxi), iCAN, Humax 1201T (2 kpl), Humax (en muista tyyppiä), Thomson ja viimeisin on Topfield 6000COT.
Itse käyttelen Finluxia, iCAN´ia ja Topfieldia.
Kallein laite oli Topfield 120,oo €, muut alle satasen.
Laitteita taitaa olla seitsemän kipaletta.
Mielestäni turhan takia valitetaan laitteiden toimimattomuudesta. Minä kyllä uskon suurimman syyn olevan se, ettei vaivauduta lukemaan käyttöohjeita. Myös se, ettei mietitä rauhassa sitä miten piuhat asennetaan, jos on videot ja dvd-soitin oheislaitteina, vaikka ohjeita on hyvin tarjolla.
Joten ei nämä laitteet nyt aivan surkeita ole.
vähään tyytyviltä tumpeloiltakin, kiitos!
Aina se ei vaan auta. iCAN pätkii, siis tasaisin välein kuva vain pysähtyy hetkeksi, pitkässä juoksussa se ärsyttää vaikka kuinka yrittää asennetta "mitä tuo nyt haittaa?" ja se kuuluisa tekstitys, ei muuten pelaa ylen kanavilla vaikka kuinka selaisi manuskaa, toppyssa sama vika, uusimmat päivitykset on ajettu ja manuska luettu läpi moneen kertaan, mutta kun ei niin ei. Turha väittää, että käyttäjässä on vika, on tässä vuosien varrella sen verran eri vempainten kanssa pelattu, että kyllä digiboxin saa toimimaan jos se on toimiakseen, siis kunnolla. Te kaikkitietävät tekniikkajumalat, ei ne muut käyttäjät ole automaattisesti tyhmiä jos laitteet ei toimi, se nyt vaan sattuu olemaan niin, että ylen käyttämä tekniikka ei pelitä useimpen boksien kanssa. Kiitos ja anteeksi.
Eli et ole harjoitellut vielä tallentavien kanssa..., no mielipide muuttuu kun pääset resetoimaan niitä.
Näitä perusbokseja ei välttämättä käytetä kuin subbaria ja urheilukanavaa yms. katsottaessa ja siten käyttökokemus jää rajalliseksi. Tallentavalla tulee sitten talletettua ja katsottua kaikkia kanavia ja siten käyttöä enemmän. Joillakin bokseilla nimenomaan toistossa tapahtuvat juntturat ovat se pääongelma (ääni tai teksti häviää, boksi menee tilttiin tai tallennus ei onnistunut jne.).
Olet osin oikeassakin. Tosin se vika ei ole välttämättä siinä laitteessa. Minulla iCAN ei näyttänyt tänä iltana tekstejä, mutta ei se laitteen vika ollut, niin uskon.
Juoksin katsomaan toisessa huoneessa olevaa toista boxia (Topf..) ja siinä sama vaiva.
Yleä minä syyttäisin näistä tekstien puuttumisesta. ;)
Itse katselen myös Canal ja kyllä se pelittää aivan hyvin, ei ole ongelmia.
Tosin tein jo heti sen päätöksen, että ostan tallentavan boxin vasta vuoden kuluttua. Sillä rahalla minkä sellaiseen laittaa pitää saada toimiva vempain.
Nyt nauhoittelen vielä VHS:llä aivan hyvin vuoden verran.
Sitähän mä yritin sanoa tossa lopussa, ylen käyttämä tekniikka ei pelitä useimpien boksien kanssa. Yleinen mielipide vaan tuntuu olevan ongelmatietoisia vastaan, eli jos sulla on ongelma digitekniikan kanssa, vika on sinussa.
En siis ollut osin oikeassa, vaan TÄYSIN oikeassa, digisysteemi on keskeneräinen.
kun Verkkoakaupan Kansalaisboxi menee jumiin muutaman kerran viikosssa, verkkojohdon kiskaisu irti verkosta sensijaan aina auttaa.
Täysin ja täysin, miten sen nyt ottaakin. Ei minulla ainakaan ole ollut mitään ongelmia boxien suhteen. Ainoa, joka aiheuttaa lievää närää on tekstityksen kangertelu.
Olen käynyt asentamassa useamman boxin tutuille heidän päädyttyä ongelmiin ostamansa "ongelmallisen" laitteen kanssa.
Joka kerta ongelman aiheuttaja on ollut kuitenkin se käyttäjä itse. Tosiasia on se, että ei viitsitä lukea käyttöohjeita, joillakin on ollut vihko vielä muovipakkauksessa ja on lähdetty nopeasti asennushommiin.
Digiboxi on kuitenkin verrattain helppo asentaa.
Äkkiäkös silloin aletaan herjata laitetta, kun se ei "toimikaan". Kyllä minun havaintoni on se, että yksi aiheuttaja näihin valitusvirsiin on laiskuus ja suurpiirteisyys.
Netistä saa hyvät ohjeet, kunhan vain etsii ja laitteen mukana olevassa käyttöohjeessa on myös hyvin kattavat ohjeet.
Minä en ole mikään alan ammattilainen, mutta käyttöohjeet lukemalla ja hiukan ajattelemalla laitteen asennuksesta selviää.
Täällä haukutaan boxeja niiden vioista. Itse olen ymmärtänyt asian niin, että nimenomaan tekstitykset ovat angelmallisia Ylen tekniikan (?) takia.
Tekstityksen pätkiessä eri merkkisten laitteiden ollessa kyseessä tuntuu oudolta, että vika olisi aina boxeissa. Olisi aika erikoista, jos kaikissa laitteissa olisi sama/jokin tekninen vika, joka haittaa tekstitystä - ja nimenomaan YLEn lähetysten ollessa kyseessä?
Onhan olemassa useita merkkejä, enkä usko laitevalmistajien olevan niin pihalla etteivätkö korjaisi puutetta, joka aiheuttaa tekstitysongelmia.
Tästä samasta aiheesta (tekstitys) oli keväällä Hesarissa kirjoituksia. Yle antoi niihin selityksensä, mutta minulle jäi silloin tunne, ettei selitys ollut oikein onnistunut...
Mielestäni se oli liian teknistä kapulakieltä.
YLEhän kuitenkin ajaa digitalisointia kuin "käärmettä pyssyyn" rahapulassaan, välittämättä siitä onko tekninen toiminta heilläkään ajan tasalla.
Mikäli syy olisi boxeissa, niin silloinhan meillä olisi täysi oikeus palauttaa ne takaisin viallisina. Laitteillahan on järjestään 2 vuoden takuu! Myyjät ainakin täällä päin (Etelä-Pohjanmaa) sanovat suoraan, että tuo takaisin, jos ei toimi. Joten..?
Miksi pitää ostaa se halvin laite? Vanha totuus on, ettei ole olemassa halpaa ja hyvää.
Minä ostin vuosi sitten kesällä Finluxin boxin, enkä kertaakaan ole joutunut vetämään töpseliä seinästä jonkin ongelman takia. Hinta oli 100 €.
Viikko sitten ostin paljon kehutun Topfieldin laatikon toiseen telkkariin. Laite oli suhteellisen helppo asentaa eikä ainakaan vielä ole ilmennyt ongelmia.
Hinta oli 119 € scartteineen.
Se mikä on ollut kiusana molemmissa laatikoissa on ollut tuo paljon puhuttu tekstityksen katoaminen/puuttuminen.
Onko se sitten Yleisradion vai laitteen vika, on minulle arvoitus. Mielipiteet täälläkin painottuvat Yleisradion suuntaan tai sinne päin.
iCAN boksiani koska kauppias tohkeissaan myyntihetkellä totesi "olen sanonut kaikille, että tuo takaisin jos et ole tyytyväinen. Yhtään boksia ei ole tuotu takaisin". No, sitten tuli päivä jolloin hänen oli aika lunastaa lupauksensa, naama punottaen hän selitteli, että vie huoltoon niin pojat päivittää laitteen. Justjoo, näin etelä-pohjanmaalla. Nykyään laite ei toki enää kaatuile, mutta se tekstitys...
Topfield, kaikin puolin hyvä laite, toimii kuin junan vessa jne. MUTTA, se tekstitys... Kuten aiemmissa kirjoituksissani olen todennut, tämä ei ole se kuuluisa RTFM-ongelma, vaan vika on Ylen käyttämässä tekniikassa jossa kuva ja teksti kulkee "erillään", maikkarilla ja muilla ne kulkee yhdessä.
Minulla on myös I-Can dibiboksi (T-malli eli antennisignaalilla mennään) ja se pätkii säännöllisin väliajoin.Toisessa huoneessa Topfield 6000-COT puskee kuvan läpi ilman pätkimisiä.
Kokemukset ovat useammalta vuodelta (I-Can), Topfieldillä noin puoli vuotta. Kyse ei siis ole mistään RTFM-ongelmista tai antennisignaalista (taso n. 70%, laatu pyörii 100% tienoilla). Liekö I-Can:n prosessorissa tai MPEG2-dekooderissa liian vähän potkua ?
Topfieldiä on pakko mollata sen vuoksi, että siinä taas kuvassa on häiriötä, sellaista vaaleaa vaakaviivaa jatkuvasti (joskus enemmän, joskus vähemmän). I-Can:ssä ei moista ongelmaa ole ollut koskaan. Kuulin juuri, että olisi tyyppivika kyseisessä Topfieldin mallissa. Vehje lähtee siis huoltoon, kunhan myyjäliike vastaa tänään lähettyyn sähköpostiin k.o. ongelmasta ja kertoo mikä on oikea osoite huoltoon lähettämistä varten.
Toistaiseksi en ole edes peruskäyttöön löytänyt sellaista boksia missä ei olisi jotain ongelmia perusasioissa - EPG:n köhimisiä sun muita pikkuvikoja on turha edes alkaa miettimään. Harmin paikka.
Antti
analogiset lähetykset loppuu? Meinaan vaan, että nyt YLE:n kanavilta tulevia tekstitettäviä ohjelmia katsoessani sammutan digi-boxin, että pysyn "kuusalla" ohjelman juonesta, kun tekstitys pelaa. Vuoden kuluttua tätä mahdollisuutta ei ole, entäs jos i-canit, topfieldit & muut boxit ei vielä pelitä YLE:n textityssysteemin kanssa? Kunhan ihmettelen. Vika on varmaan minussa. Sori taas.
taisit päästä Kellokoskelta lomalle??
markkinoille tuupattu, sähköllä käypä laite, mihin olen eläessäni törmännyt.
Ensimmäisen kidekoneeni rakensin vuonna 1949 ja sen jälkeen olen toiminut kymmeniä vuosia mm. elektroniikkaan liittyvien laitteiden suunnittelu-, valmistus-, kunnossapito- ja hankintatehtävissä.
Mihin mielipiteesi perustuu? Samoin nimittäin sanottiin 1960-luvulla, kun televisiota alettiin markkinoimaan. Muistan tuon ajan TV:t hyvin; Luxorit ja Helvarit ja LöweOptat sun muut.
Mitä laitteista puuttuu? Täyttävätkö ne sen tehtävän mihin ne on tarkoitettu? Jos eivät täytä, niin miksi eivät?
Täytyy nyt kertoa vähän toisenlaistakin kokemusta, kun täällä tuntuvat kaikki olevan sitä mieltä, että vika on tumpeloissa käyttäjissä.
Meille kävi näin: digiboksin asennus sujui muuten ongelmitta, mutta ääni ei suostunut kuulumaan. Mentiin kauppaan kysymään, missä vika, jolloin myyjä "fiksusti" epäili, että meillä on tv:ssä vikaa(!!). Vastaanotin oli kyllä toiminut ihan normaalisti vielä pari tuntia aikaisemmin.
No, asennettiin uudestaan, ja saatiin äänetkin kuulumaan, mutta boksi poksahti pimeäksi vähän ajan päästä (toimi korkeintaan puoli tuntia). Soitto maahantuojalle paljasti, että laite oli VIALLINEN.
Liikkeessä sattui olemaan asiallisemmin suhtautuva myyjä paikalla, joka vain päivitteli, että liikkeeltäkin menee maine, kun myyntiin tulee epäkelpoa tavaraa. Emme kuulema olleet ainoita. Vaihdon jälkeen laite on toiminut ongelmitta.