Voiko kellarikerroksen tehdä 1. krs taloon niin, että kellaria on vain puolet koko yläkerran pinta-alasta? Takaosahan jää yleensä aika pimeäksi, kun ei saa ikkunoita.
Vai tuleko kellarin pohja yleensä "kaivaa" koko yläkerroksen pinta-alaan nähden, että kestää?
Kumpi sitten on edullisempaa, tehdä kyseinen kellari vai esimerkiksi normaali loivan rinteen 1.krs talo?
Kommentteja?
Vai tuleko kellarin pohja yleensä "kaivaa" koko yläkerroksen pinta-alaan nähden, että kestää?
Kumpi sitten on edullisempaa, tehdä kyseinen kellari vai esimerkiksi normaali loivan rinteen 1.krs talo?
Kommentteja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymyksessä on siis rinnetontti.
Mikset tekisi koko alalle. ilman ikkunoita olevaa alaahan ei lasketa huoneistoalaan. Saa hyvää lämmintä varastotilaa sisälle.
Moi,
Jos maaperä vaatii auki kaivamisen niin silloin koko kellari. Jos ei vaadi niin silloin voi ajatella puolikasta. Maanvaihdot ovat kalliita,,,ensin kaivetaan ja viedään sitten tuodaan kallista täyttömaata takaisin.
Itse tein koko kellarin ja tosiaankin takaosa on pimeä loukko, mutta varastotilaa on yllinkyllin ja esim. pellettivaraston saa sisään. Huomioi ilmanvaihtokanavien ja viemäreiden palovaatimukset jos kellarissa autotalli, tekninen tila sekä esim. öljy tai pellettivarasto.
Kellarin koko myös vaikuttaa kysymykseen: kokonainen vai puolikas. Maapaineseinien koko saattaa aiheuttaa sen että rakennesuunnittelija määrää loivan siirtymän puolikkaalle kellarille jolloin säästät enään vai muutaman harkon verrattuna koko kellariin.
Lähtisin rakentamaan koko kellaria edelleenkin. On verraton apu rakentamisen aikana jos saat lämmöt päälle sekä ovet paikoilleen. Tai edes ne ovet.