Mitä eroa LS ja FX-malleissa on (lähinnä LS60/65 ja FX 65/66)?
Ajattelin 28" telkkarin ostoa, isompi ei mahdu kämppään. LS60:ssä ei taida olla kaksi RGB-Scartia, LS65:ssa ja FX:issä taas on.
Miten FX66 eroaa FX65:sta ja miten LS-mallisto eroaa näistä? Kokemuksia?
Onko kenelläkään tietoa/kokemuksia telkkarin ostamisesta netistä ulkomailta? Halvempaa ilmeisesti on, mutta takuu ja huolto?
Kaipaan hyviä neuvoja ja perusteltuja mielipiteitä,
Ajattelin 28" telkkarin ostoa, isompi ei mahdu kämppään. LS60:ssä ei taida olla kaksi RGB-Scartia, LS65:ssa ja FX:issä taas on.
Miten FX66 eroaa FX65:sta ja miten LS-mallisto eroaa näistä? Kokemuksia?
Onko kenelläkään tietoa/kokemuksia telkkarin ostamisesta netistä ulkomailta? Halvempaa ilmeisesti on, mutta takuu ja huolto?
Kaipaan hyviä neuvoja ja perusteltuja mielipiteitä,
Vastaukset 13
Vanhimmat
FX:ssä on yli 2000 sivun tekstari alasivut, LS jotain 250. FX:ssä 3 scarttia LS 2x. LS omasta mielestä rumempi/kolkompi kuin FX. Muita eroja löytyy vaikka Sonyn sivuilta.
LS60 RULEZ voi olla tietysti kaikesta eri mieltä...
Pp:ltä tuli niin paksua skeidaa, että huh huh... Jos nyt kuuntelet viisaamman mielipidettä: Ensinnäkin väite, että LS:ssä ei olisi kuin 2 scarttia ON täyttä VALETTA!!! LS:SSÄ on myöskin 3 scarttia aivan niin kuin fx:ssä!!!!!!!!!!! Okei, fx:ssä on 2000 sivun muisti tekstiteeveessä, mutta itse en ainakaan ostaisi laajakuvateeveetä tekstiteeveen takia, meinaan 250-muistinen on tarpeeksi nopea muutenkin. Mitä tuohon ulkonäköön tulee, niin EHDOTTOMASTI hienompi on LS kuin FX, se on tietysti katsojan silmässä, mut LS on LIFESTYLE muotoilu joka on nimenomaan suunniteltu ihmisille jotka arvostavat HIENOA muotoilua. EN vain voi käsittää miten joku voi sanoa fx-mallista hienommaksi, fx-mallinen on kuin joku Venäläinen laatikkomainen boksi, ja se on FAKTA. LS on muotoiltu VIRTAVIIVAISESTI joka puolelta teeveetä, mikä tarkoittaa sitä kuin on iso teevee niin se on keskeisellä paikalla olohuoneessa esim, niin se on näytettävä hyvälle joka puolelta ja nämä kriteerit täyttää ainoastaan LS=LIFESTYLE-malliset. Fx:ssä saattaa olla ominaisuus teeveessä kuin painat nappia löydät hävinneen kaukosäätimesi, mutta herää kysymys haluatko maksaa noin turhasta "ominausuudesta" enemmän rahaa, minä en ainakaan... Olen vertaillut LS60 ja Fx65-66 ja mielestäni LS60:ssä on parempi kuva terävempi kuin fx-mallisissa ja samaa mieltä oli teeveenmyyjä. Sanoin myyjälle, että mielestäni LS60:ssä on parempi kuva kuin fx-mallisissa myyjä toteaa ainakin siltä näyttää... Vertailin 5 eri liikettä ja kaikissa sama juttu... Toinen asia, että mielestäni digitaalinenkuvanparannuspiiri pitäisi mielummin nimetä kuvanhuononnuspiiriksi, koska mielestäni se huononti teeveenkuvaa fx-mallisissa... Mielestäni ehtä 100Hz:ä se pitää olla jos haluaa parempaa kuvaa!! Kummassakin mallissa on digitaalinenäänenparannin, mutta en anna sille paljoakaan arvoa, koska minulla on kotiteatterisarja... Mielestäni täyttä kusetusta kaikki noi digitaaliset hömpötykset, pp kaltaisilta ihmisiltä kusetetaan rahat pois, mutta kuin on syntynyt aivottomana niin on aivoton, ei pahalla pp!! (Tässä kaikille FAKTAA jotka olette hankkimassa Sony laajakuvateeveetä).
Ostin joulukuussa Sonyn KV-32LS65:n. Kuvaan olen ollut tyytyväinen. Varsinkin DVD:tä on mukava katsella. LIFESTYLE-muotoilulle olen hieman naureskellut. Mikä se sellainen elämäntapamuotoilu oikein on, ja mille elämäntavalle se muotoilu on tarkoitettu? Heh...Ainakin minulle oleellisempaa kuin minkälaisessa muovikuoressa ne romut on, se mitä sisällä on. Olisi FX65:nkin voinut ostaa, mutta kun ei tuntunut olevan niitä paljon tarjolla tai jos oli, ei ollut jalustaa. LS jalusta oli sitäpaitsi hieman halvempi kuin FX erikseen myytävä jalusta.
Ammattipiireissä arvostettu Saksalainen Video Magazin-lehti testasi Grundig,Philips ja Sonyn kv-32ls:n plus joku neljäs merkki jota en nyt muista.Testin lopputulos kuvan osalta:Sony huonoin!!Testi löytyy muistaakseni numerosta 8/2002.
Lauri:
Harvinaisen kumma juttu, koska SONY KV-LS35 VOITTI TEKNIIKANMAAILMAN testit isoissa 32":ssa!
Siinä nimeomaan kehuttiin SONYN kuvaa PARHAIMMAKSI ja se on vielä 50Hz:n tekniikalla, että REVI siitä!
Mielestäni kuitenkin USKON enemmän tekniikanmaailmaan ku johonkin "saksalaiseen kusetus lehteen", miksi saksalainen kehuisi Sonyn?? Tietääkseni Sony ei ole saksalainen merkki onneksi vaan Japanilaista laatua! Tottakai saksalainen kehuu oman maan merkit ja haukkuu kilpailevat merkit. Käytä hyvä mies järkee! Tekniikanmaailma on täysiin puolueeton lähde, jokainen merkki saa sen pistemäärän minkä ansaitsee!
joo:
Sinulle TIEDOKSI, että LS-mallisissa on palosuojattu kuori, kuin fx-mallisissa ei ole!!
Faktaa! Jos turvallisuus on tärkeempää laadun ja muotoilun kanssa niin EHDOTTOMASTI LS-mallinen on PAREMPI.
Philips ei ole Saksalainen valmistaja,joten ei sulla kovin häävit tiedot ole.Sitäpaitsi kysyessäni Sonyn myyjiltä,niin he sanoivat Sonyn tulevan Englannista suurimman osan meillä myytävistä.Vielä testistä:Grundig mfw82-3110=70pistettä,Panasonic tx-32pl10=64pistettä,Philips 32pw8718=64pistettä ja Sony kv-32ls60=57pistettä!!.Erityismoitteet kuvan violetista sävystä(muissa telkuissa neutraali).Ainut hyvä kuvassa oli hyvä lineaarisuus.Huonoa kuvan värilämpötila 9960K(rankan kylmä yleissävy),konvergenssi ja geometria huonoja.
Tietääkseni EN missään vaiheessa ole väittänytkään, että philips olis saksasta, herää pahvi! Mutta on se kuitenkin Euroopasta naapurimaita Saksan kanssa! Pointtini on se, että TEKNIIKANMAAILMA arvosteli Sony LS35:n parhaaksi 32":ssa ja 35 on vielä 50Hz:n tekniikalla, joten ei Sony kalpene muiden rinnalla! Mielestäni jos vertaa 100Hz:ä kuvalaadun perusteella, niin esim: LS60 100Hz:ä 32" hakkaa kuvassa Philips 8707 myöskin 100Hz:ä, mutta ei niin terävä ja laadukas kuva kuin Sony:ssä! Philips huijaa ihmisiltä rahat pois valehtelemalla, että niitä venäläisennäkösiä bokseja ei muka enää tehtäis siperiassa, sitä en tiedä tehäänkö ne siperiassa vai ukrainassa ankee se on kuitenkin, mietippä Philips:ä muutaman vuodenkin takaa mielestäni maine on menny sillä puljulla täysin. Panasonic on huono jatko peleissä, se ei kestä! Grundig:sta en mielellään sanois mitään, koska merkki kertoo jo VIISAILLE ihmisille kaiken.
milläs perustelet,ettei Panasonic muka kestä?Rakastat vähän liikaa sitä telkkaas,taidat nukkuakkin se kainalossa.Isäpappa on näköjään ostanu pojalle telkun,mitä pitää nyt näissä kirjoituksissa ylistää kuin jumalaa!Eihän tuo LS60:n nyt mikään niin ihmeellinen ole.Osta poika edes Sonyn FQ75 tai FQ80.Niitä voi jo vähän ylistääkkin!
Olet oikeassa Philipsin 8707-mallin suhteen,mutta eihän tässä kukaan ko.koneesta ole puhunutkaan.Philipsin 32pw8807:n kuvaa jos vertaat omaasi Sonyyn,niin väitän Philipsin olevan paljon paremman.Jos olet kuitenkin toista mieltä,niin suosittelen menemään silmälääkäriin tai peräti neurologille.
Kenties sun täytyy mennä silmäoptikolle, koska mulla ei ole mitää vikaa silmissä! Se on FAKTAA! SONY KV-32LS60E:ssä on parempi kuva ku 8807 philipsissä ja se on mun ja monen muun mielipide joten se on faktaa!!!!! (SONY LS60 sen olla pitää)!
LS60 on paras siinä on kaikki ominaisuudet ja enemmäkin! haloo! LS60 32" samat mallit sonyllä FQ75 tai FQ80 MAKSAA liikaa ja on kumminkin vaan 32":a silloin en ostais edes mitään 32":sta vaan 36":n en mä sentään niin TYHMÄ ku te olette!!! LS60 EHDOTTOMASTI PARAS kaikin puolin!!!
FX-mallit on myöskin palamattomia(FAKTA). FX66 2000 sivun tekstitv(FIKTIOTA).