Kummallisen vähän näkyy julkisuudessa ufo-kuvia, vaikka joka toisella jepellä on kamera puhelimessaan. Oiskohan niin,että kuvia ei ole, koska ufoja ei ole. Nekin kuvat, jotka netissä liikkuu, ovat helposti todistettavissa normaaleiksi ilmiöiksi tai huijaukseksi.
Miksei
E.T.I.
10729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sama juttu kummitusten ja enkeleiden kanssa
Onhan noita tuolla aitoja ja feikkejä, millaiseen siis uskoisit itse??
Niin kauan kuin tiedeyhteisöt eivät myönnä sen olevan edes mahdollista niin niitä pidetään humpuukina. Kyllä ne joskus selviää.
"Niin kauan kuin tiedeyhteisöt eivät myönnä sen olevan edes mahdollista"
Mikä tiedeyhteisö väittää ettei maan ulkoinen äly (puhumatakaan Tunnistamattomista Lentävistä Esineistä) ole edes mahdollista. Tietääkseni ei mikään.
Pyydän perusteluja väitteelle.
Ei pitäisi huudella, mitä sylki suuhun tuo. NML (nöyris, mielis, lurpsis)
Jos löytyisi esine, materiaalia, kovaa faktatietoa (Higgsin bosonin tarkka massa, yhtenäisteoria tms.), joka olisi tiedeyhteisön vapaasti tutkittavissa, uskoisin.
Yksinkertaisena ihmisenä uskon vielä auktoriteetteihin, kunhan tutkimus on vapaata.
Sensijaan en jaksa uskoa "kosmisiin viesteihin"
Joku viisas on joskus sanonut, että ainoa riittävän vahva todiste ns. yliluonnollisen olemassaolosta tiedeyhteisölle olisi haamujen/alienien tieteellisessä konferenssissa itsestään pitämä esitelmäsarja. Joka tapauksessa luulen, että vaikka kaikilla tiedemiehillä olisikin omakohtaisia kokemuksia yliaistillisista ilmiöistä, pitää kasvojen menetyksen (l. työpaikka, raha, perhe, maine...) pelko suut kiinni.
"Oiskohan niin,että kuvia ei ole, koska ufoja ei ole."
loistavaa logiikankäyttöä(ei!). Ei, asia ei todellakaan ois niin! Ufoja kyllä on olemassa, luulisi tämän kaikkien jo tajuavan, ovatko ne sitten muukalaisaluksia on toinen juttu...
Minun mielestäni osa on.
Julkisuudessa ei näy paljon ufo-kuvia eikä videoita. Toisaalta julkisuudessa ei pahemmin näy mitään muitakaan normaalista poikkeavia ilmiöitä ja löytöjä.
Ufo-kuvia ja vaideoita on paljon. Monet niistä ovat katselijoiden mielestä joko liian hyviä ollakseen totta tai sitten sen verran epäselviä, että niistä on helppo vääntää joku "luonnollinen" selitys.
Niin kauan kuin ei tule riittävän vakuuttavaa havaintoa, ei tule myöskään laajaa tutkimusta. Kyllä tutkimukseen kykenevät instanssit ymmärtävät, milloin ollaan tosissaan. Billy Meierin kaltaiset hömppäveikot taas vievät monilta viimeisenkin kiinnostuksen aiheeseen.
...onkin joskus sanonut, että ainoa riittävän vahva todiste ns. yliluonnollisen olemassaolosta tiedeyhteisölle olisi haamujen/alienien tieteellisessä konferenssissa itsestään pitämä esitelmäsarja. Joka tapauksessa luulen, että vaikka kaikilla tiedemiehillä olisikin omakohtaisia kokemuksia yliaistillisista ilmiöistä, pitää kasvojen menetyksen (l. työpaikka, raha, perhe, maine...) pelko suut kiinni.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5305085298884471236&q=ufo movies
Kyseisessä videossa selviää, että ufo-tapauksia on ollut ainakin Meksikon mediassa. Jos Suomen mediassa niitä ei näy, ei se tarkoita ettei niitä ole.
Miksi sitten Meksikossa? Tähän löytyy vastaus historiasta. Kun espanialaiset valtasivat etelä- ja keskiamerikan intiaanit antautuivat ja antoivat espanialaisille myös kultaa lahjana, siksi valloitus oli helppo. Intiaanit nimittäin uskoivat vanhaan legendaan valkoisista jumalista, jotka saapuvat takaisin vierailtuaan aiemmin. Valkoinen jumala ei vain ollut espanialaiset, vaan alienit, jotka tulevat saapumaan Meksikoon lähitulevaisuudessa.(ehkä Maya kalenterin loppuvuonna 2012).
ps. loistavasta videosta saan kiittää nimimerkkiä Pulsar, joka laittoi linkin johonkin aiempaan keskusteluun palstalla.