Miksi mamu ajaa uudella maastopyörällä?
Miksi mamulla on uudet kledjut?
Miksi mamulla on aikaa lorvailla työpäivinä kaupungilla?
Miksi kainuulainen raataa jopa alle 1000 -euron nettopalkalla koko kuukauden?
Tälläistä on kysytty minulta -asiantuntija Unskilta. Ymmärrettävää on, että vastikkeeton avustusten jako ärsyttää pienipalkkaista alkuperäistä kainuulaista.
Mitä alkuperä asukas saa rehkiessään pikku palkalla viikon ja on viikonlopun näännyksissä kotitöiden ja lapsenhoidon takia?
Ottakaamme rento ote elämään -saviruukkujen ääreltä tänne pohjolan kylmään ja pimeään perukkaan saatetut heimoveljemme tarvitsevat hyvää hoivaa ja huolta.
Miksi mamulla on uudet kledjut?
Miksi mamulla on aikaa lorvailla työpäivinä kaupungilla?
Miksi kainuulainen raataa jopa alle 1000 -euron nettopalkalla koko kuukauden?
Tälläistä on kysytty minulta -asiantuntija Unskilta. Ymmärrettävää on, että vastikkeeton avustusten jako ärsyttää pienipalkkaista alkuperäistä kainuulaista.
Mitä alkuperä asukas saa rehkiessään pikku palkalla viikon ja on viikonlopun näännyksissä kotitöiden ja lapsenhoidon takia?
Ottakaamme rento ote elämään -saviruukkujen ääreltä tänne pohjolan kylmään ja pimeään perukkaan saatetut heimoveljemme tarvitsevat hyvää hoivaa ja huolta.
Vastaukset 62
Vanhimmat
piskuisesta nenästäsi, kyllä lääkäritäti osaa ottaa sen pois.
Ajattelitko, että provoilu ottaisi "kainuhun kansaan" ja löisivät muutakin kuin arpaa?? (Eikös se laulu niin mennyt?)
Pistä pää kiltisti tyynylle ja herää huomenna virkeänä poikana.
Tyhjät höpisee.
taitaa olla laulettu.
Nälkämaan laulu
Kuulkaa korpeimme kuiskintaa!
Jylhien järvien loiskintaa!
Meidänpä mainetta mainivat nuot:
koskien ärjyt ja surkeat suot;
meidänpä vapautta vaarat on nää!
Meidän on laulua lahtien päät!
Meille myös kevätkin keijunsa toi:
rastas ja metso täälläkin soi.
Taival lie hankala? - Olkoon vaan!
Luonto lie kitsas? - Siis kilpaillaan!
Kolkasssa synkeän syntymämaan
pirttimme piilköhöt paikoillaan.
Vainojen virmat? Oi vaietkaat!
Rapparit, ryöstäjät, kaijotkaat!
Miekkaa ei tarvis - tarmoa vaan
puolesta hengen ja heimon ja maan!
Nouskoon rintaamme uskomus uus,
taantukoon taika ja vanhoillisuus.
Maamies, muista, miss' onnesi on,
riihesi rikkaus riippumaton
Kainuhun kansa, ah, arpasi lyö,
missä on ryhtisi, kunnia, työ?
Meidän on uudesta luotava maa,
raukat vaan menköhöt merten taa!
Kaikki kunnia menneiden sukupolvien työlle.
Ryhtiä, kunniaa ja uudesti luovaa mieltä tarvitaan muuttuvassa maailmassa. Kaipa siihen kuuluu uudet, erilaiset naapuritkin?
Ankea kyhäelmä aito UnskiK ei tuollaista vähemmistön edustajien halveksuntaa kirjoittaisi.
Aito UnskiK osaa olla huomaavainen ja ei lähellekkään noin itserakas ihminen.
Oikea ja aito UnskiK me tykätään sinusta!
tuo levoska nuolemaan unskia. Liekkö yhtä kova imemään?
aina yhtä matalalla.
Nuole vain itseäs puhtaaksi.
Anna ihmisille rauha.
rintoihin, lipi lipi lipi ja rauha sinun sielulles.
Kuten olet huomannut, tämän ronskin ajatusmaailma ei ihan ole tervejärkisten linjalla.
Ainut positiivinen seikka on se, että tyylilleen hän on uskollinen.
Viimeinen lauseesi sisältää loppujen lopuksi hirvittävän suuren arvon.
Jos jokainen antaisi kanssaihmisillen rauhan ja tarkastelisi ongelmia ilman ennakkoluuloja, voisi maailma olla edes hiukan parempi elää.
Tämänkin keskustelun aloittaja ei oikeasti halua keskustella, vaan tarkoitus on vain herättää kateutta ja perusteetonta vihaa toisia ihmisiä kohtaan.
Jostain syystä hän vielä käyttää palstalla tunnetuksi tullutta nimimerkkiä, mutta eihän hänen kyhäelmänsä tietenkään oikeaa unskia korvaa.
Muta toivomme rauhallista pyhänseutua ja ollaan toiveikkaita, että sateet saavat sienimetsän kukoistamaan.
Sinne vaan kaikki.
saamastani positiivisesta palautteesta SINULTA, tuo pieni negatiivinen tuossa alussa ei merkkaa mitään. Nyt tuntuu rinnassani ylevältä.
Miksi mamu ajaa uudella maastopyörällä?
Hän on rahat käyttänyt siihen
Miksi mamulla on uudet kledjut?
Vaatteita ilmeisesti tarkoitat..hän on käyttänyt rahansa vaatteisiin
Miksi mamulla on aikaa lorvailla työpäivinä kaupungilla?
Ei ole töitä niinkui ei ole monella muullakaan
Miksi kainuulainen raataa jopa alle 1000 -euron nettopalkalla koko kuukauden?
No tuskinpa se on mamuista kiinni
yhteenvetona: Tämä viesti kertonee kaiken kainuulaisesta tyhmyydestä. Itsetuntoa hyvät ihmiset eikä syytetä muita omasta surkeudesta!
ei oikein paneutunut syvällisemmin tähän ongelmaan.
tosiaan niin onneton ,ettet tajunnut jutun aihetta.
Kuinka syvälle sinun kommenttisi paneutui?
Olisit ollut hiljaa.
Hän ainakin vastasi alkuperäiseen ja luulisinpa, että oli myös oikeassa.
Ei (joittenkin) kainuulaisten alhainen palkkataso ole kiinni mistään mamu -politiikasta.
Saattaisi olla, että syyt ovat muualla.
Mitipä asiaa.
nekin rahat tulee?ettei kunnon kansalaisten pussista?
tuli täss mielee, et ku itse elin tökäreillä niin eipä ollut rahaa ostaa hienoja vaatteita ja sit vielä istua baarissa viikonloput niinku nämä kajaanin mamut tekee ja kaiken kivan lisäksi heillä näittää olevan suht uusia autoja joita ei kyllä normi työläiselläkään ole välttämättä varaa laittaa.. niin ei tämä yhteiskunta oikein toimi.. vois välillä aatella näitä valtion muitakin ihmisiä. kaikilla ihmisillä on eri lähtötilanne elämään jotkut ovat kotoisin hyvästä perheestä ja elävät siinä mailmassa että elämä on hienoa pienestä pitäen mutta sitten on lapsia jotka syntyvät juoppojen tai perhe helvetin keskelle joten ei niillä kovin helppoa ole menestyä ja siitäpä sitten iän myötä huumeisiin sekaantuu ja sit katotaan halveksivasti et hyi narkkari, mut ku sille ei välttämättä voi mitään kun sosiaaliset paineet alkaa väsyttämään ja helpotusta omaan olotilaan pitää päihteistä hakea...
Ei aja pyörällä enää oleppas tarkempi!
Ajavat Opel Astra farmarilla ja sit toinen on Volvo. Huomenna voi nähdä tämän paraatin ajavan Citymarkettiin minne sossu antaa ruokaliput.
Ovatkohan autonsa saaneet autonosto lipukkeella vai onko rekisteri otteessa omistaja sossu?
Osittain olit oikeassa 1kk aikasemmin ajoivat pyörillä, mutta äkkiäkö sitä kelan rahasta säästää autorahat ja ajokortinkin ;)
sanojanne, kohta iskee salakavala faktan kysyjä puukon selkään.
Ja ronskin selkänahka on edelleen verillä.
Ja taitaapa sieluakin vielä kirveltää, kun joutuu antautumaan valehtelunsa vuoksi.
Voi ronski-rukkaa.
Mistähän kelan rahoista nyt puhut?
Käsittääkseni ainakin turvapaikanhakijat, joita on kajaanissakin aika paljon, eivät saa rahaa kansaneläkelaitokselta, vaan maksaja on joku muu instanssi.
Valtio kuitenkin joka tapauksessa.
Eiköhän kuitenkin liene kaikille alkuperäisväestöönkin kuuluville henkilöille asetusten mukaiset korvaukset tulleet, mikäli niihin on ollut aihetta.
Perheenikin saa alaikäisistä lapsista lapsilisät ihan samalla tavalla, kuin kaikki muutkin vastaavassa asemassa olevat.
Asumistuista ja muista "sossunrahoista" ei ole minulla kokemuksia, joten enpä niistä tiedä kommentoida, mutta uskon kuitenkin kaikkien niihin oikeutettujen niitä kuitenkin saavan.
Harkinnanvaraista avustusta saa käsittääkseni ihonväristä riippumatta. Ken lie siihen oikeutettu, hän on myös sitä saava.
Joku, joka oikeasti tietää maksukanavat, voisi pistää infoa kehiin.
Joskus vain ärsyttää, kun puheet ovat vain kateellisten horinoita ja usein niistä käy erheellisesti ilmi, että me alkuperäisväestöön kuuluvat jäädään jotakin ilman juuri mamujen takia.
Niinhän ei suinkaan ole.
P.S. Ronskin esittämiä "faktoja" ei tähän kaivata.
Kyllähän ne pakolaisten elättäminen menee vaan suomalaisten verorahoista ja joltakin suomalaiselta se vaan on nekin rahat pois, kun ne menevät näiden pakolaisten suihin.
Jos sinun kertomallasi tavalla pakolaisiin menevät rahat eivät ole keneltäkään Suomessa pois, niin sittenhän voitasiin ottaa kaikki maailmalta löytyvät pakolaiset Suomeen.
Sehän ei silloinkaan ilmeisesti ole sinun mielestä keneltäkään suomalaiselta pois ?
Kovin on lapselliset nuo sinun käsityksesi asiassa.
Sanopa keneltä se on pois?
Kuka jää ilman lakisääteisiä rahoja näitten takia?
Asia ei ole ihan niin yksioikoinen, joten kovin on lapselliset tosiaankin käsityksesi tässä asiassa.
Ronski ei antaudu eikä valehtele koskaan.
pane heti faktaa ja lisää faktaa.
jos menoja lisätään niin, tuloja pitää saada lisää. Niin se on yksioikoista.
Se voi joskus auttaa tietämättömyyden tuskassa.
sinä et nyt itse tajunnut mistään mitään.
???
Opettele lukemaan. Se voi joskus auttaa tietämättömyyden tuskassa.
Hyvinpä asiani tajusin, mutta sinä et.
Hyvin tyypillistä.
Taisi ronskipojalla loppua eväät aivan kuten hempallakin.
No ei sekään yllätys ollut.
Jos "herrat" edes hiukan vaivautuisivat ja etsisivät tietoa vaikkapa netistä, niin loppuisi tuo skini-aatteinen epätietoisuudessa rypeminen.
Mutta, kuten yleisestikin on usein todettu; lukutaito auttaisi siinä asiassa aivan oivallisesti. Luetun ymmärtäminen olisi erinomaista ekstraa vielä.
Jos ja kun rahattomana kämppänsä ikkunasta ulos katselee, niin hyvinkin voi tuntua, että mamu -perkele on vienyt hänen rahat.
Siihen valheeseen voisi tyhmä ihminen sortuakin.
Ikäväkseni olen saanut näitä sortuneita täällä seurata. Kovastihan he koettavat uskotella muillekin valheellista propagandaansa.
Vaan kannattaisi huomata seikka, että itsekin kannattaisi tehdä jotakin hyvinvointinsa eteen.
Eikä pelkästään konkreettisesti tehdä, vaan käydä erilaisia asioita läpi omassa pääkopassaan.
Tämä tietenkin vaatii jonkinlaista asioitten omaksumiskykyä, vaikka turha sitä lienee kaikistellen vaatia.
Alkuperäisiä suomalaisiakin on maailmalla noin miljoona.
Pakolaisia on maassamme parikymmentätuhatta, tai alle.
Entä jos kaikki maastamme muuttaneet muuttaisivat takaisin tänne?
Nehän olisivat mamuja hekin (maahan muuttajia).
Kuinkahan paljon sossun avustukset ronskinkin kohdalla pienenisivät?
Koeta ymmärtää, millaisen "suosion" on moni saanut esimerkiksi ruotsiin muutettuaan joskus -60, --70 -luvulla.
Kuinka paljon he saivat perusteetonta vihaa osakseen, vaikka he menivät sinne rehellisesti leipää tienaamaan.
Miksi haluat jatkaa sitä vihanpitoa, vaikka kyse on huomattavasti pienemmästä asiasta ja kuitenkin valtiovalta on täsmällisessä ja juridisesti oikeaoppisessa järjestyksessä sopinut asiat?
Miksi haluat esiintyä kehittymättömänä raukkana?
Jos yksi pakolainen maksaa Suomen valtiolle vuodessa noin 15 000 euroa, niin tuhat uutta pakolaista maksaa silloin 15 000 000 euroa.
Tämä raha otetaan siis pois veronmaksajilta.
Täytyykö tämä sinulle rautalangasta vääntää vai etkö ymmärrä sitä, että jonkun se on kustannettava näiden pakolaisten täysihoito.
Koska esimerkiksi näiden Afrikasta tulevien pakolaisten työttömyysaste on vielä 15 vuoden päästä heidän tulostaankin tuolla 80 prosentin luokkaa, niin he ovat silloinkin edelleen yhteiskunnan elätettävinä. Joten heistä ei ole minkään työvoimapulan poistajiksi, vaan ovat ja tulevat olemaan jatkuvasti yhteiskunnan elätettävinä.
Mitä tulee lakisääteisiin menoihin, niin kyllä silloin löytyisi Suomessa enemmän mahdollisuuksia maksaa suomalaisille köyhillekkin jos näiden pakolaisten elättämiseen ei menisi niin isoja euromääriä.
Edelleenkin sanon, että kuinka sinulla voi olla noin lapselliset käsitykset asiasta.
"Täytyykö tämä sinulle rautalangasta vääntää vai etkö ymmärrä sitä, että jonkun se on kustannettava näiden pakolaisten täysihoito."
Missä vaiheessa olen sanonut, etten ymmärrä, että jonkun on kustannettava pakolaisten "täysihoito"?
Mielestäni en ole moista seikkaa ilmi tuonut.
Jos luet kirjoitukseni takemmin ja satut vielä jotain siitä ymmärtämäänkin, niin huomaat etten mitään sellaista ole kirjoittanut.
Sen sijaan kirjoitin, että kaikki muutkin, jotka lakisääteisiin tukiin ovat oikeutettuja, saavat ne ilman muuta.
Tottakait "...löytyisi Suomessa enemmän mahdollisuuksia maksaa...", jos rahaa olisi enemmän.
Mutta maksetaanko?
Et vastannut siihen keneltä on pois se rahamäärä, mikä pakolaisiin menee.
Kuka on jäänyt tukea paitsi juuri pakolaisten takia?
Miksi et vastannut, jos asia on sinulle niin yksinkertainen?
Vääntele vaan rautalankoja kaikessa rauhassa, mutta älä sekaannu oikeisiin asioihin jos perustelusi ovat tuota luokkaa.
Ajattelepa, jos ei maahamme olisi hankittu yhtään esimerkiksi Hornettia. Ajattelepa kuinka paljon "MAHDOLLISUUKSIA MAkSAA" olisi sekin rahamäärä antanut.
Moni muu seikka tahansa olisi tuonut "mahdollisuuksia maksaa" köyhille.
Vaan kun asiat eivät ole ihan yksioikoisia, vaikka rautalanganvääntelijät niin luulevat.
Voisinpa vaikka minkälaisen vedon lyödä, että esimerkiksi lapsilisät eivät nousisi yhtään, vaikka suomessa ei olisi yhtään pakolaista.
Jos olen väärässä, niin esitä siitä todisteet.
Rautalankahimmelit eivät kelpaa.
Niinpä.
että joku osaa olla ÄÄLIÖ!!
mamun puolusteluissaan ne venyy uuuuskomattomiin suorituksiin.
Jopa osuit naulan kantaan.
Vääntelee vaan rautalankoja ja laskeskelee kunkapaljon mahdollisesti voisi rahaa jäädä muihin kohteisiin, mikäli ei pakolaisia olisi.
Todella ääliömäistä ja lapsellista touhua.
Keneltä se on pois jos Suomessa on entistä enemmän työtä tekemättömiä pakolaisia ?
Se on tietysti veronmaksajilta !
Sekään ei ole myöskään oikein, että näille pakolaisille on Suomessa paremmat sossun etuudet kuin täällä syntyneillä vähäosaisilla.
Ei suomalainen voi saada yhteiskunnan piikkiin hankittua ajokorttia ja ostaa autoa.
Pakolaisille tämä näkyy järjestyvän.
Moraalisesti arveluttavaa on myös se, että suomalaisia seisoo leipäjonoissa ja pakolaisien ei taas semmoiseen tarvitse turvautua.
Eivätkä kaikki jonoissa olevat suomalaiset ole mitään alkoholisteja jotka ovat juoneet rahansa.
Joku aikaa sitten oli uutisia siitä, että suomalaisilta on näissä sossuissa evätty ihan selviä heille kuuluviakin etuuksia.
Tämähän ei tietysti onnistu pakolaisten kohdalla.
Onhan heille yhteiskunnan piikkiin palkattu sitä varten työntekijät jotka valvovat kaikkien tukieurojen saannin.
Rautalankamalli olisi sinulle ihan paikallaan.
Et näytä ymmärtävän sitä seikkaa, että nämä pakolaiset todella maksavat tälle yhteiskunnalle paljon ja jostakin ne eurot on otettava.
Jos pakolaisiin menee aina vaan enemmän rahaa, niin selvää on myös se, että ei niitä euroja ainakaan lisää heru siinä tilanteessa tämän maan vähäosaisille. Tämän tajuaa kaikki, mutta sinun tapauksessasi toimeentulosi tulee ilmeisesti pakolaiskeskukselta ja tämän vuoksi tehtävänäsi on yrittää selvittää suorastaan mustaa valkoiseksi.
Tietosi muka leipäjonoista,joissa suomalaiset seisovat pakolaisten takia ym. rasistiset kaupunki- ja maaseutulegendat ovat täyttä potaskaa. Miten kehtaatkin levittää tuollaisia? Ajattele kuinka paljon Suomi ja suomalaiset saivat apua sota-aikana. Kyllä meillä on velvollisuus auttaa nyt heikommassa asemassa olevia.
Se että rasistiset näkemykset kukkivat täällä Kainuussa on ikävää. Koko maakunta leimaantuu muutaman tuulihatun takia konservatiiviseksi takapajulaksi. Ja on jo oikeastaan leimaantunutkin.
Kysyin kuka on jäänyt ilman lakisääteisiä korvauksia pakolaisten takia.
Et osannut siihen vastata, vaan edelleen jauhat rautalankajuttuja.
Tottalait se on veronmaksajien maksamaa rahaa, mutta oletko jäänyt ilman jotakin sinulle kuuluvaa karvausta pakolaisten vuoksi?
Vastaa, äläkä jankuta sivuasioita.
"Ei suomalainen voi saada yhteiskunnan piikkiin hankittua ajokorttia ja ostaa autoa."
Ei pidä paikkaansa.
Tiedän takuuvarmasti kainuulaisen naisen, joka on sossusta saanut ajokorttirahat harkinnanvaraisista rahoista.
Faktaakin olisi, mutta en viitsi nimeä sentään tänne paljastaa. Paljastakoon kohtansa itse, mikäli sattuu näitä lukemaan.
Ja vaikka hänelle on ajokortti maksettukin, en ainakaan minä ole jäänyt ilman mitään sen vuoksi.
"Et näytä ymmärtävän sitä seikkaa, että nämä pakolaiset todella maksavat tälle yhteiskunnalle paljon ja jostakin ne eurot on otettava."
Usko jo, etten ole missään vaiheessa väittänytkään, että pakolaiset olisivat ilmaisia, tai että ne ei tulisi yhteiskunnalle maksamaan. Miksi yrität väittää minun sellaista esittäneen?
Taidat itse tarvita sen rauralankamallin.
Lue minun kirjoitukseni, niin jospa se asia selvenisi lopulta sinullekin.
Ja voin mainita, että minun toimeentuloni on kiinni minun henkilökohtaisesta työpanoksestani, enkä näinollen ole oikeutettu mihinkään tukiin, eikä palkanmaksajani ole suinkaan mikään pakolaiskeskus, ei kunta, ei valtio, vaan kainuulainen yksityinen yritys.
Jostain kumman syystä keskustelusi vaikuttaa enempi arvuuttelulta, eikä näinollen lujita ainakaan sen uskottavuutta.
Niinhän näytät kirjoituksessasi mainitsevan, että ihan rauralankamalli sinulla pitäisikin olla.
Minkälaista lienee tämä sinun rauralanka ?
Mitä tulee lakisääteisiin korvauksiin suomalaisille, niin semmoisen maan joka ei pysty edes omille vähäosaisilleen tarjoamaan tämän maan kalleuden vaatimaa vähimmäisturvaa EI KANNATA ottaa vastaan yhtään pakolaista.
Juttu olisi aivan ERI SILLOIN kun myös oman maan vähätuloisille tarjotaan riittävä toimeentulo.
Näin ei ole monenkaan tässä yhteiskunnassa syntyneen suomalaisen kohdalla.
Joten aivan turhaa on sinun jankkauksesi ja viisastelu asiassa. Vaan eipä sinulta kirjoituksen tasosta päätellen voi liikoja vaatiakkaan. Jo sinun kirjoitusvirheiden määrä kertoo sinun tasoisen henkilön kyvyttömyydestä järkevään ajatteluun.
Sinäkö tiedät peräti yhden suomalaisen tapauksen jolle sossu on kustantanut ajokortin. Se on sinun väittämäsi ja on yhtä todenpitävä kuin joku sanoisi täällä maapallon olevan litteän.
Pakolaisten kohdalla on kustannettu ajokortteja ilmeisestikin useammallekkin.
Entä näiden autojen hankkiminen heille ?
Oletko kuullut tapauksista täällä Suomessa, että sossu olisi hankkinut autojakin suomalaisille ?
Näiden pakolaisten kohdalla pitäisi olla käytäntönä myös sekin, että kun heidän lähtömaidensa tilanne rauhoittuu, niin he palaavat sinne silloin takaisin.
Somalien kohdallahan se voisi jo nyt olla ajankohtaista. Erikoinen on heidän kotimaansa kun siellä pystyvät käymään nämä somalitkin lomamatkoillaan, mutta palata he muka eivät sinne voisi.
Joten arvuutteluilta ja enemmän teini-ikäisen viisaudella kirjoitettuja ovat juuri SINUN mielipiteesi.
Näihin pakolaisiin menevät rahat ovat pois aina suomalaisilta veronmaksajilta. Jos pakolaisiin menee suuret määrät euroja, niin ei se ainakaan paranna suomalaisten vähäosaisten mahdollisuuksia saada etuuksiinsa korotuksia.
Tämä on selvää kaikille muille, mutta sinä YKSINKERTAISENA henkilönä et tätä näytä tajuavan.
Annetaampa näille pakolaisille pelkästään samat etuudet kuin suomalaisille vähäosaisille, niin eiköhän alkaisi niitäkin näkymään samoissa leipäjonoissa. Vaan Suomessa kyykytetään mieluummin oman maan vähäosaisia.
Voidaan tehdä myös niin, että annetaan näille leipäjonoissa oleville suomalaisille kaikki ne rahat jotka Suomessa menee eri tavoin pakolaisten elättämiseen. Silloin ei enää tarvitsisi suomalaisten seisoa näissä leipäjonoissa.
Joten Kainuu leimautuu kyllä pahemmin hölmöpajulaksi sinunlaistesi yksinkertaisten ihmisten takia.
Puhutte itsenne pussiin jo muutaman virkkeen sisältävissä viesteissänne.
Kyllä se vaan on sillä tavalla, että pakolaiset elävät siipiveikkoina ja sillä sipuli.
Vaikuttaako se suomalaisten köyhien asemaan on eri juttu. Ei se varmaankaan ainakaan niitä lisää.
Vaan samanlaiset tulisi näiden etuuksien olla.
Joten ei mitään autoja näille pakolaisille yhteiskunnan varoista.
Siinä sitä rautalanka tai peräti kettinki mallia nimimerkille "tai ei".
Ennenkuin vastaatkaan yllä olevaan kysymykseeni, kommentoin kuitenkin.
Kun kerran naputtelet jostakin "rauralankamallista" silloin kun keskustelua käydään rautalankamallista, niin ehkäpä silloin kannattaisi jättää maininnat kirjoitusvirheistä hiukan vähemmälle. Vai kuinka?
Minulle opetettiin koulussa, että kun lause päättyy joko pisteeseen, tai huutomerkkiin, niin sitä ennen ei tarvitse viimeisen sanan jälkeen välilyöntiä tehdä. Sinulle lienee opetettu toisin?
Se siitä.
Vielä mainitsisin sellaisen seikan, että muistaakseni en olekaan mielipiteitäni muiden mielipiteiksi väittänyt.
Kestikö sinulta kauankin huomata se seikka, että ne eivät olleetkaan esimerkiksi sinun mielipiteitä?
Olet varsin nokkela kun noinkin älykkään johtopäätöksen teit.
Luulen kuitenkin, että äitisi avusti hiukan.
Lainaus tekstistäsi: "Jos pakolaisiin menee suuret määrät euroja, niin ei se ainakaan paranna suomalaisten vähäosaisten mahdollisuuksia saada etuuksiinsa korotuksia".
Ei se parannakaan, mutta mikä tärkeintä: ei heikennäkään.
Jostain kumman syystä et sitä tajua.
Jonkinlaista itseironiaa kyllä osaat harrastaa, kun vielä toista kykenet samaan hengenvetoon yksinkertaiseksi mainostaa.
Mutta en viitsi tuhlata kaltaiseesi aikaani.
Se on totta, että pakolaiset elävät siipiveikkoina, jos sitä ilmaisua halutaan käyttää.
Siipiveikkoina elävät myös kaikki ne, jotka Vastikkeetta saavat toimeentulonsa valtion rahoista. Esimerkiksi ne työttömät, jotka eivät ole liitossa. Tosin liitonkin päivärahoista suurimman osan maksaa valtio.
Se siipiveikoista.
Juuri tuo, että vaikuttaako ja miten pakolaisten oleskelu täällä alkuperäisasukkaiden etuuksiin, on joillekin hämärän peitossa.
Kukaan ei ole ilmaantunut todistamaan, että hän ei ole jotain hänelle kuuluvaa saanut yhteiskunnalta pakolaisten takia.
Se, miksi kukaan ei ole ilmaantunut, johtuu siitä, että kukaan ei ole ilman etuuksiansa jäänyt.
Joillekin se on liian vaikea asia käsitettäväksi.
Tämä rautalanka sopii useammallekin lukijalle.
Kiinnittäisin huomiota siihen kuka ensin kirjoitteli tuolla aikaisemmin rauralankasta.
Se olit juuri sinä joka kehitteli uuden tuotteen nimeltä rauralanka. Muuten näytät kirjoitustesi valossa entistä yksinkertaisemmalta henkilöltä joka ei osaa hahmottaa yhteiskunnassa tapahtuvia ilmiöitä ja niiden seuraksia sekä seuraamuksia.
Väität suomalaisten saavan kaikki etuudet vaikka pakolaisiin menisi sitten rahaa vaikka mitenkä paljon.
Tämäkin on aika ihmeellinen väite.
Kyllä sen ovat monet tässä maassa huomanneet vähän menevän toisin.
Kyllä leikkauksia juuri vähimmäisturvaan on tehty 1990-luvun alun pankkikriisin jälkeen.
Kun valtiolla yksi menoreikä kasvaa kuten on laita pakolaisten aiheuttamien kustannusten, niin siinä saa jossain toisaalla tyytyä joku taho vähempään. Näin se vaan menee ja se on näköjään sinun aivokapasiteetille aivan liika suuri asia miellettäväksi.
Jo on ihme rautalankatyyppi tämä.
Kyllä suomalaiset varmaan saavat näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta kyse onkin niiden tasosta. Tasa-arvon takia tänne tuleville pakolaisille ei tule maksaa yhtään suurempia etuuksia kuin vähätuloislle suomalaisillekkaan.
Ainakin näitä autoja ovat täällä ostaneet yhteiskunnan piikkiin näille pakolaisille.
Muitakin etuuksia pakolaislla on jotka eivät ole mahdollisia suomalaisten kohdalla.
Turha muuten tivata taas niitä faktoja tuohon väitteeseen. Jos et kykene selvittämään tuota seikkaa, niin eipä kykysi kovin korkealla ole.
Täytyy myös mainita sellaisesta Hesarissa aikoinaan olleesta uutisesta jossa kerrottiin valtiolle tulleista satojen miljoonien säästöistä kun suomalaiset eivät ole käyttäneet heille kuuluvia sosiaalietuuksiaan. Se johtuu osittain siitä, että sossussa virkailijat ovat evänneet ihmisiltä heille kuuluviakin etuuksia säästösyistä.
Vaan voisko näin käydä pakolaisen kohdalla ?
Tuskimpa vaan näin kävisi, sillä sehän olisi jo rasismia tältä virkailijalta ja pakolaisten tukenahan on yhteiskunnan heille palkkaamat tukihenkilöt vaatimassa kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin korvaukset.
Joten täytyy kyllä sanoa, että juuri sinun kohdalla on näköjään vaikeuksia käsittää näitä asioita. Vaan keskinkertaisuuksien alapuolella vaeltavalta eli sinulta sitä ei voi vaatiakkaan.
Tekstissäsi vilisee pankkikriisit ja muut mutinat, mutta olennaiseen et kyennyt vastaamaan, vaikka kuinka koetat kiemurrella.
"Väität suomalaisten saavan kaikki etuudet vaikka pakolaisiin menisi sitten rahaa vaikka mitenkä paljon."
Mistä keksit tuon "mitenkä paljon?
Pyydän, ettet vääristelisi asioita.
En ole puhunut rahamääristä mitään.
Olen todennut, että kukaan alkuperäisväestöön kuuluva ei ole jäänyt pakolaisten takia hänelle kuuluvista etuuksista paitsi, ja pysyn kannassani.
Ja kun et voi tuota tosiasiaa muuksi muuttaa, niin turhaa liene suunsoittosi kenenkään aivokapasiteetista.
M.O.T.
Jos haluat todella tietää, eivät pakolaiset todellakaan aina saa kaikkia niitä etuuksia, joita voisivat. Miksi eivät? Muutamissa kunnissa on sosiaalipuolella samanlaisia rasistisia persoonia, kuin näyt sinäkin olevan. Kun ei anneta tietoa/ rahaa/toimintaa... Joskus saa sellaisen vastauksen, että kyseiset rahat on budjetoitu muuhun. (Ja tämä on omin korvin kuultua, ei tutun tutulta.)
Mitä haittaa siinä voi olla, jos ei saakaan? Se kullankallis kotoutuminen ei onnistu siten kuin pitäisi.
Kysykää ihan oikeasti niiltä, jotka tekevät työtä näiden asioiden kanssa. Viralliset faktat eivät ole salaisuuksia.
Jos kunnassa/kaupungissa hoidetaan kolmen vuoden aikana asiat hyvin, osa pakolaisista on saanut kielen, jolla asioida, käydä koulua ja pääsy työhön on mahdollista. Samalla kyseinen kunta on voinut työllistää paikallisia tahoja (siis todellakin muitakin kuin poliisia jne.)
Älkää tapelko vastaan, vaan tehkää nämä asiat mahdollisimman hyvin, niin tulevina päivinä on vähemmän negatiivisia uutisia.
Muistakaa samalla, että suomalaisten mennessä esim. Kanadaan, USA:n, Brasiliaan vasta kolmas/neljäs sukupolvi kotoutui.
Mehän olemme niin hyviä, miten "huonommat" pakolaiset voisivat meitä paremmin onnistua.
Aikaa/työtä/suvaitsevaisuutta/rauhantahtoa! Asiat menevät eteenpäin pienin askelin.
"Olen todennut, että kukaan alkuperäisväestöön kuuluva ei ole jäänyt pakolaisten takia hänelle kuuluvista etuuksista paitsi, ja pysyn kannassani".
Haluan myös fakta tietoa, en sinun toteamuksiasi tai kantaa asiasta. Faktaa faktaa faktaa tuleeko sitä vai mussutatko vain omiasi hys hys hyyys hyyysäri.
Pakolaisille maksetaan kuitenkin paremmat etuudet kuin suomalaisille.
Terveydenhoito on heille ilmaista. Ei ole suomalaisille.
Mitenkä on laita näiden autojen hankinnan ?
Joko sossu alkaa kohta tarjota myös suomalaisille mahdollisuutta saada auto yhteiskunnan rahoilla ?
Tämähän on jo mahdollista pakolaisille !
Onko muuten näitä pakolaisia ollenkaan järkevää kotouttaa Suomeen ? Lähtökohta voisi olla se, että heidät palautetaan takaisin lähtömaihinsa heti kun siellä on tilanne rauhoittunut !
Näin he pääsisisvät rakentamaan omaa kotimaataan nousuun.
sinulle maksa mitään.
Kajaani pakolaiset ei maksa Kajaanille eikä Kajaanin asukkaille äyrin kyökkää.
Kaupunki saa pakolaisesta tukea valtiolta ensimmäisen kahden vuoden ajan. Sen jälkeen kaikki kulut menee kaupungin omasta pussista, loppuun saakka. Eli taas on otettava lisää että saadaan edes osa menoista katettua valtion tuilla. Hyvää ja kaukonäköistä talouspolitiikan suunnittelua, eikö totta?!! Lisäksi nämä harkinnanvaraiset tuet joita sosiaalitoimisto myöntää mm. ajokortin hankintaa varten menevät aina kaupungin piikistä, niitä valtio ei tue lainkaan. Ja tämä on FAKTA! Hyysärit saavat itkeä vastaan niin paljon kuin jaksavat, mutta näin asia vain on!
...taustatiedot ovat näköjään targettihakusia...
Faktoja samolla periaatteilla:
- Kajaanin kaupungin talous on ollut kuralla jo paaaaljon ennen kuin pakolaiset tuli kaupunkiin
- Kajaaniin kaupungin talois alkoi menna parempaan suuntaan suurinpiirtein samoihin aikoihin kuin pakolaiset tuli tänne. Tosin se on vieläkin heikko, mutta sinun vastakkaisasettelun periaatteella mitattuna, ilmeisesti olis parempi että ne tänne jäävät, koska fakta on fakta.
- Kajaani on yksi suomen heikoimmista kaupungeista veronkantokyvyltään. Jokaista tienattua veromarkkaa kohden tulee valtionapua 30 senttiä.
....
Joten...
..itse maksan vuosittain n. 20.000 Euroa veroa. Siihen saan valtiolta lisärahaa 7000. Tilitän nämä kaupingille vuosittaisissa veroilmoituksissani.
...Itse en käytä tuosta summasta euron kyökkää omiin tarpeisiini, koska kaikesta liikkumisesta maksa vielä erityisverot.
...joten...
... mulle on ykshailee onko se avustuksen vastaanottaja a) peräkamarissa pleikkarin kanssa loikeileva aboriginaali, b) maahan muuttaja vai c) joku ihmeen korvikset korvissa juoksenteleva rasmus.
Ainoa arviointikriteeri joka jää jäljelle on; Mikä on todellisuudennäköisyys kussakin ryhmässä saada takaisin sijoittamani pääoma? Ja, nää aboriginaalit on kyllä jo näyttäneet kannattavuutensa, maahanmuuttajista ei ole vielä tietoa, MUTTA, olen yli 30v kierrellyt maailmalla ja sen tiedän että matkaava ihminen on aloituskyvykkäämpi kuin "aboriginaali".
Joten; Älä kuvittele olevasi silmissäni jotenkin etuoikeutetumpi avustuksen saaja pleikkareillesi kuin maahanmuuttaja ajokortillensa...
ovat taas haagertti hakuisia. Talous ollut kauan kuralla on tosi. Mutta viittaat mielelläsi siihen että kaupungin talous alkoi parantumaan juuri pakolaisten saapumisen aikoihin eli valtio syöttää kajaania. Kyllä mutta kauanko? Sehän voi olla jopa ylijäämäinen mutta, jatkossa kaupungin täytyy tulla toimeen omillaan ja se on jo kova rasite jo ennestään huonolle talouskasvulle.
Sinun haagertti tietotoimiston mukaan veronkantokyky on maan huonoimpia, mutta ei sentään noin huono kuin mitä annoit "fakta tietoa" eli, joka tienattua 18 centtiä kohden valtio maksaa 30 centtiä valtionapua?
Todennäköisyys saada määrällisesti eniten verorahojaan takaisin, sinulla ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin, muuttaa kirjat somaliaan ja hommata maan kansalaisuus ja muuttaa pakolaisena tänne takaisin. Maailmaa kiertäneenä sinun olisi pitänyt tuo jo aikoja sitten ymmärtää tehdä. Ei ole paljon aloitekyky kohentunut. Pakolaiset ei maksa veroja eikä käytä "omia" rahojaan täällä vaan lähettää ne kiltisti kotimaan heimopäälliköille joten sekään ei toimi paremmin kuin aboriginalilla, tosin aboriginalit kuluttavat kaiken täällä. Joten rasmuskaan se ei todennäköisesti ole vaan etuoikeutetuin on, aboriginali. Vaikka mielestäni etuoikeutetuin olisi oikeasti sotaveteraani eläkeläinen.
Otahan selvää, niin jotain voisit tietääkin!
Ei näet ole oikea määrä.
Joo eihän nämä somalitkaan ole olleet Suomessa kuin noin 15 vuotta ja miltei kaikki heistä on työttöminä ja yhteiskunnan elätettävinä.
Joten tämän pohjalta on erittäin paljon todennäköisempää, että enemmin työllistyy nämä sinun peräkammarin pojat ja tytötkin kuin nämä Ahmed Muhamedit.
Mitä tulee Kajaanin kaupungin talouteen, niin kyllä siinä vaiheessa alkaa kaupungin talous mennä pakkaselle, kun alkaa näiden pakolaisten kustannukset tulla kaupunkilaisten maksettaviksi.
Joten tämmöinen kaupungin talouden elvyttäminen pakolaisia vastaanottamalla on aivan sama kuin pakkasella kusisi housuihinsa. Hetken lämmittää, mutta sen jälkeen onkin entistä kylmempi.
Sen vielä tulee huomaamaan Kajaanin kaupungin päättäjätkin.
Kajaanilaiset maksavat valtionveroa siinä kuin muutkin suomalaiset. Pakolaisten kustannukset ovat noin 15 000 euroa vuodessa yhtä pakolaista kohti. Joten kyllä jokainen maksaa näiden pakolaisten aiheuttamia kustannuksia.
Kumma muuten, että nämä pakolaiset ovat usein nuoria miehiä kyseisistä maista.
Eikö niitä yhtään hävetä kun ovat luikkineet pakoon pelkurimaisesti ja jättäneet naiset, lapset sekä vanhukset siellä ahdinkoon.
Jos siellä nyt sen suurempaa ahdinkoa edes onkaan.
Mikä lienee ns. elintasopakolaisten määrä näiden pakolaisten joukossa ?
Maksaako se valtio peräti kolmen vuoden ajan nämä pakolaisten kustannukset niitä vastaanottavalle kunnalle ?
Entäpä sen jälkeen ?
Sitten ne ovatkin kyseisen kunnan kuntalaisten kustannettava. Siinä sitä jatkossa riittä Kajaanissakin maksettavaa.
Jos Kajaanissa ja Vuolijoella olisi nyt vaikka yhteensä se 400 pakolaista. Jos yhden pakolaisen kustannukset ovat tuolla jonkun mainitsemat 15000 euroa/vuosi. Tämä tietää sitä, että näiden 400 pakolaisen aiheuttamat kustannukset ovat kajaanilaisille lähi vuosina 6 000 000 euroa vuodessa. Pallohallia oltiin pari vuotta sitten sulkemassa 80 000 euron vuotuisen säästön takia.
Jokohan viimeistään silloin kajaanilaisten päättäjien järjettömät päätökset paljastuvat kokonaisuudessaan kuntalaisille.
Vai sinä maksat veroja mieluummin pakolaisten ylläpidosta kuin suomalaisten sen tarpeessa olevien tukirahoja.
No nyt saat maksaa sekä pakolaisten, että myös suomalaisten köyhien edestä veroja.
Jos taas pakolaisia olisi vähemmän, niin silloin olisivat verosi sen mukaisesti kevyemmät.
Eikä kyllä ole oikein tästä maailmasta se touhu, että näille pakolaisille hankitaan verorahoilla myös autotkin.
... menit halpaan tuossa "markka / centti" kirjoituksessani.
Jos olisit vähääkään isommissa ympyröissä, et lähtisi tuonlaista saivartelua kirjoittelemaan ja vetämään arviointijohtopäätöksi.
Ja lisäksi; Söit syöttini "faktoista" vaikka nimenomaan mainitsin että SINUN faktaperiatteiden mukaan mm. Kajaanin kaupungin talous on kohentunut kun Kajaaniin tuli maahanmuuttajat.
Hekoheko...
Olet niin umpikiero tyyppi etten viitsi alentua väittelemään jonninjoutavan paskanpuhujan kanssa. En mennyt lankaan tuossa alempana. Sinulta se markka lipsahti, kun olet vanha kyökkänä, pistin sen varsin sinun faktana kehiin. Kääntelit sen omaksi hyväksi, no minulle se ei tee suvee ei talvee niin kuin ei mitkään sinun aikaisemmat typerät vääntelyt. Jokainen ymmärtää mistä tänä päivänä on kyse pakolaispolitiikassa. Vain sinä olet siitä ulkona kuin lumiukko, kyökkänä.
Mitä ajattelit kun tämänkin viestin rustasit, pakolaiset ei maksa meille mitään, voi onnetonta. Vääntelehdi yksin omissa tuskissasi, minun ei tarvitse.
oulussa:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=595820
8 miehin voimin kimppuun...reilua touhua!
No pitäähän mamulla olla kunnon vehkeet että aika kuluis..mikä siitä tulis jos ei liikkumaan pääse.
Kyllä mamut töitä tekee jos joku vaan antais.Niin reippaan näköisiä poikia ja tyttöjä.Niin rentoja ja avoimia ihmisiä ovat.Kyllä siitä hyvä sekoitus tulee kun mamut rupee lisääntymään meidän tyttöjen kanssa.Kyllä on moni anoppi onnesta soikeena kun aamupalapöydässä istuu nappisilmä silmät ihanasti välkehtien.Lisää näitä ihanuuksia tänne niin Kajaanista tulee kansainvälinen kaupunki. Kiitos !