Suosittelen kaikille, varsinkin niille henkilöille jotka suhtautuvat varsin "kielteisesti" ilmiön todelliseen olemassa oloon - tutustumaan ja lukemaan Björn Borgin tämän kirjan...
Kirjan tekijä on jo 1960-luvulta asti kirjoitellut asiasta artikkeleita lehdistölle. Kirjoittajalla on todella laaja ja hyvä käsitys ufoasioista. Hänellä on myös monta muutakin hyvää kirjaa ilmestynyt vuosien varrelta.
Tästä se alkaa - Ufojen havainto Japanissa vuonna 1235
Tuntemattomia valojen (niin kuin nykyäänkin) nähtiin huojuvan ja kiertävän ympyrää, ja ne tekivät silmukoita aamuun asti
- Selitys kenraali Yoritsumen armeijan havaintoon oli tyly neuvonantajilta:
" Kyseessä oli vain tuuli, joka saa vain tähdet huojumaan "
Vuosisadat ovat useasti vaihtuneet ja samanlaiset "selitykset" jatkuvat eräillä vielläkin...
Viimeiset tapaukset jäävät vuoteen 1999, mainintoja mm. Kiinassa havaituista ufobuumista.
Kun on lukenut ko. opuksen - on varmaa että se pieni epäillys on muuttunut suuremmaksi...
Niinkuin Borg lopuksi toteaa " Ehkäpä joku tai jokin , hitaasti mutta varmasti, on valmistamassa meitä johonkin ? Aika näyttää. " - Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä asiasta.
Kirjan tekijä on jo 1960-luvulta asti kirjoitellut asiasta artikkeleita lehdistölle. Kirjoittajalla on todella laaja ja hyvä käsitys ufoasioista. Hänellä on myös monta muutakin hyvää kirjaa ilmestynyt vuosien varrelta.
Tästä se alkaa - Ufojen havainto Japanissa vuonna 1235
Tuntemattomia valojen (niin kuin nykyäänkin) nähtiin huojuvan ja kiertävän ympyrää, ja ne tekivät silmukoita aamuun asti
- Selitys kenraali Yoritsumen armeijan havaintoon oli tyly neuvonantajilta:
" Kyseessä oli vain tuuli, joka saa vain tähdet huojumaan "
Vuosisadat ovat useasti vaihtuneet ja samanlaiset "selitykset" jatkuvat eräillä vielläkin...
Viimeiset tapaukset jäävät vuoteen 1999, mainintoja mm. Kiinassa havaituista ufobuumista.
Kun on lukenut ko. opuksen - on varmaa että se pieni epäillys on muuttunut suuremmaksi...
Niinkuin Borg lopuksi toteaa " Ehkäpä joku tai jokin , hitaasti mutta varmasti, on valmistamassa meitä johonkin ? Aika näyttää. " - Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suosittelit minulle S Webbin kirjaa: "Missä kaikki ovat" Ostin ja luin. Oletko itse lukenut?
Skepo olen ollut pitkään, mutta SW:n kirjan lukemisen jälkeen olen vähemmin toiveikas maan ulkopuolisen älyn löytämisestä, kuin ennen. Vieläkin olen toiveikas.Oletko itse lukenut suositelemasi kirjan. Ei ihan kevyttä. Voi tosiaan olla, että olemme yksin. En kuitenkaan vielä usko.
Hyvää jatkoa aurinko-(tähti?)-miehelle.
Mee sää toista laitaa, mää meen toista. Jos "totuus" meidän elinaikana löytyy olemme varmaan molemmat tyytyväisiä.
Ps. Tulen varmaan olemaan useinkin eri mieltä kanssasi. Keskustelu jatkukoon.
Tuoreen uutisen mukaan maan kaltaiset planeetat ovatkin ehkä oletettua paljon todennäköisempiä. Tälläisiin tuloksiin on päädytty uudessa tutkimuksessa, joka on julkaistu Science-lehdessä. Simulaatiomallien mukaan aurinkokuntien "elinkelpoisilla" vyöhykkeillä olisi näin ollen runsaasti planeettoja, joissa on vettä ja meriä, tarjoten runsaasti elämän mahdollisuuksia. Ja jos on elämää, voi se olla älyllistä, niinkuin meilläkin - jonain päivänä kurottaen tähtiin.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5325476.stm
Näin sitä pikkuhiljaa totutellaan ihmiset ajatukseen planeettamme ulkopuolisesta elämästä. =)
Hieman on kyllä "raskasta" tekstiä...asia siitä huolimatta kiinostaa, vaikka aikaa menee kirjan kanssa ihan älyttömästi kun "omaksuu" esitettyjä näkemyksiä esitetyistä asioista.
Tosiasioita ufoilmiöstä - Björn Borg - 2001
( tässä se oikea kirjoitusmuoto - kun joku siitä huomautti jo...)
Otampa kirjasta erään kohdan hieman konkreettisempaa "todistusta" ufojen vaikutuksista ihmisten elämään.
Maaliskuu 1970: Säkökatkot ja ufot
Tietokoneasiantuntija ja konsultti Paul j: Smith Los Anglesista on laskenut, että kollelaatioa säkökatkosten ja ufohavaintojen välillä on suuri. Hän on selostanut havaintojaan viidellä sivulla APROn lehdessä nro 3/1970 tilastojen, käyrien ja taulukoiden avulla.
Tuo edellä kerrottu mielestäni "osoittaa ja todistaa" sen perusasian että ufot ovat todellisia ilmiöitä. Vai löytyykö mahdollisesti "parempia" vaihtoehtoisempia selityksiä ilmiöiden vaikutuksiin toisiinsa.
ps: Stephen Webb - Missä kaikki ovat ?
Mitäpä mieltä tai puolta on tästä energiasta, lukemassasi kirjassa on hieman mainintoja ko. ilmiöstä. Miten suhtaudut tähän mahdolliseen "kvantti"-tason energian hyödyntämiseen...
Tiedemaailma ei suhtaudu siihen täysin "tymäävästi" - kuten muutamat tästäkin asiasta ovat täällä "voimallisesti" kirjoittaneet. Lisää tietoa tulee siltäkin alalta, siis vaikka tuo Casimirin efekti...
kysyin tästä asiasta jo aiemmin - mutta ilmeisesti ei osunut "silmiisi"...
.................................................................................................................................
Olemmeko todella yksin maailmankaikkeudessa ?
Autius ei käy järkeen
Thomas Dick ei voinut uskoa Jumalan luoneen kaikki planeetat ja tähdet vain jättääkseen ne elottomiksi ja asumattomiksi. Nyt, lähes kaksi vuosisataa myöhemmin tutkijoiden vahvin peruste on yhä samantapainen. Luoja ei ehkä enää ole mukana kuvioissa, mutta kuka voisi ajatella, että maailmankaikkeudessa, jossa on tähtiä yhtä paljon kuin hiekanjyviä maapallon kaikilla rannoilla, vain yhden tähden liepeiltä löytyy älykkäitä olentoja?
Kaikkeus tehtailee elämää
Vielä kolmekymmentä vuotta sitten saattoi lääketieteen nobelisti Jacques Monod julistaa vakaumuksen syvällä rintaäänellä elämän harvinaisuutta ja merkityksettömyyttä kirjassaan Sattuma ja välttämättömyys: ”Maailmankaikkeus ei kantanut elämää sydämensä alla eikä biosfääri ihmistä.” Ihmisen karu osa on elää ”yksinäisyyden jäätämässä universumissa”.
Vuonna 1995 toinen saman alan nobelisti Christian de Duve puki sanoiksi tutkijoiden uuden, täysin vastakkaisen näkemyksen omassa kirjassaan Vital Dust (Elinvoimainen pöly): ”Maailmankaikkeus – – on tehty luomaan elämä ja henki, synnyttämään eläviä olentoja, jotka pystyvät tietämään totuuden, arvostamaan kauneutta, tuntemaan rakkautta, kaipaamaan hyvää, nimeämään pahan, kokemaan mysteerejä.”
Nykyisin tiedämme, että kosmos on itseorganisoituva: vuosimiljardien aikana siihen kehittyy yhä monimutkaisempia ja yllättävämpiä rakenteita. Maailmankaikkeutta voi ajatella eräänlaiseksi lämpövoimakoneeksi, joka saa energiansa omasta laajenemisestaan. Laajeneminen kasvattaa aineen ja säteilyn välistä lämpötilaeroa, mikä puolestaan kasvattaa rakenteiden kokoa ja kompleksisuutta.
Tuloksen näemme meitä ympäröivässä maailmassa. Alkuräjähdyksen tasapaksusta hiukkasvellistä syntyivät tähdet, raskaat alkuaineet, planeetat, molekyylit ja lopulta elävät olennot, kaikki luonnonlakien sääteleminä, vailla yliluonnollista ohjausta tai Jacques Monod’n esittämiä kosmisen harvinaisia sattumia.
Kannattaako elämää todella etsiä?
Miksi me emme voisi olla Linnunradan kehittynein sivilisaatio? Linnunrata on noin kymmenen miljardia vuotta vanha, ja avaruusmatkailuun kykenevien olentojen kehittyminen vei alle viisi miljardia vuotta. Jos me olemme tyypillinen esimerkki, vanhimpien tähtien planeettoja asuttavat olennot olivat saavuttaneet meidän tasomme jo silloin, kun Aurinko ja planeetat olivat vasta syntymässä.
Koska uusia tähtiä syntyy jokseenkin tasaista tahtia, myös sivilisaatioiden määrä on kasvanut tasaisesti viisi miljardia viime vuotta. Tyypillinen vieras sivilisaatio on silloin kehityksessään meitä puolitoista miljardia vuotta edellä. Me olemme Linnunradan fiksuimpia vain siinä tapauksessa, että olemme yksin.
Teksti: Esko Valtaoja
Tässäpä vähän mietittävää, mitä vakavasti viisas turkulainen on pähkäillyt...
"Miten suhtaudut tähän mahdolliseen "kvantti"-tason energian hyödyntämiseen..."
Tarkoitat kai samaa ilmiötä, joka synnytää Hawkingin säeilyn mustan aukon tapahtumahorisontissa. Tiedän vain sen vähän, mitä olen lukenut. Syntynet hiukkas-/antihiukkasparit annihiloituvat Planckin ? ajassa. Energiaa on, mutta sen käyttöönsaaminen taitaa ainakin vielä olla kykyjemme yläpuolella. Mutta ehkä joskus??
Valtaoja kuuluu siihen (enemmistöön?) ryhmään astronomeista, jotka pitävät maan ulkoista elämää ja älyä todennäköisenä. Asia ei kuitenkaan ole yksinkertainen. Sen näkee jo siitä, etä asiantuntioiden mielipieet menevät ristiin, kuten lainauksistasikin jo näki. On liikaa tekijöitä, joita voi vain arvailla. Toivottavasti saamme vastauksen vielä elinaikanamme.
Mistähän muuten johtuu, että tälläkin palstalla esiintyy usein käsityksiä, että tiedemaailma tyrmää ET:t mahdotomina. Tietämättömyydestkö?
Tiedemaailma on todellakin huomioinut ET-mahdollisuuden. Ufouskonto vain tarvitsee vastustajan (tiede) omaa sanomaa edistääkseen.
Tiede ei ole Ufoihin uskovien vastustaja, vaan sitä edustavat lähinnä:
ÄÄRIUSKOVAISET(jumala loi meidät kaikki tänne herraroduksi, kaikki muut ovat demoneita)
PSEUDOSKEPTIKOT (olen jo päättänyt että niitä ei ole ja mikään ei saa minua muuttamaan mieltäni, koska tieteemme mukaan kaikki uusi tiede ja teknologia mitä Ufot käyttävät on mahdotonta nyt ja aina)
PILKKAAJAT(on helpompi mennä sopulilauman mukana ja nauraa sekä pilkata kaikkea mitä ei itse ole kokenut, ei ymmärrä tai mistä ei ole ottanut selvää)
KIELTÄJÄT(niitä ei ole eikä tule ikinä ja kaikki koettu on vain harhaa tai huijausta).
sekä viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä SALAILIJAT (mitä muut eivät tiedä, sitä emme heille kerro, koska tahdomme valtaa yli muiden ihmisten).
Casimirin efekti monien mielestä osoittaa selvästi tuon "zero point" -energian olemassa olon.
Tätä ilmiötä perään kuulutin sinulle...
Niin mitäpä mieltä olet tästä asiasta ?
" Mistähän muuten johtuu, että tälläkin palstalla esiintyy usein käsityksiä, että tiedemaailma tyrmää ET:t mahdotomina. Tietämättömyydestkö? "
Taitaa olla sitä vanhaa vahvaa ennakkokäsitystä asiasta... miten se koira karvoistaa eroon pääsee.
Tiedemaailman käsityksistä usein mainitaan, vaikka todellisuudessa on vain alan asiantuntijoiden yleinen "yhtäläinen käsityskanta tai tulkinta" asiasta...ne jotka poikkeavat tästä "ruodusta" - saavat siitä sitten kuullakin - ovat he sitten alan ammattilaisia tai maalikkojakin...
lopuksi päivän mietelauselma:
" Totuuden valtakuntaa ei voida rakentaa skeptisismin suoperäiselle maalle. "
- Albert Schweitzer -
Tyhjiöenergiaan uskon. Kvanttifysiikan teoriat selittävät sen. Energian käyttöönotto voi ollakin sitten kinkkisempi homma. Olen näissä asioissa aika hataralla pohjalla. Tiedän vain, mitä olen lueskellut. Teoreettisen fysiikan tietoni eivät riitä kuin korkeintaan "sivistyneeseen arvaukseen"
Omaksumani nimimerkki on varsin suureellinen. Katolisessa kirkossa paholaisen asianajajat olivat korkeasti oppineita tiedemiehiä.
Mitä Schweizeriin tulee, niin uskonnollinen totuus eroaa siinä tieteellisestä, että se on varmaa; ilman skepsismiä. Ymmärrän ja koen myös tämän puolen asiasta.
...on.
Silti täyttä asiaa
Kannattaa myös perehtyä mm BB "Tähtitieteilijät ja ufot", J.Allen Hynek "Tosiasioita uofoilmiöstä"
Täytynee olla typerä kiistääkseen varsinaisen asian
Pieleenhän sanamuodot menivät edellisessä (mm Hynek; Ufo Experience..), mutta silti lisää suositeltavia kirjoja: G Gösta Rehn; kaikki, Ralph&Judy Blum; maanpiirin tuolta puolen, ym ym.
Hauska aihe tosiaan
Hyvä mrkala, loistavaa toimintaa!!
Niitä tosiasioita tässä etsiskelen. Ei millään pahalla Solarman. Olet positiivinen tyyppi, mutta nyt ei oikein asia natsannut.
Borg julkaissut paljon enemmän kirjoja kuin tuo ' Toiasioita'. Käyhän katsomassa osoitteessa
www.kolumbus.fi/b.borg