Exmiehellani on kolme sisarusta.Hän on luopunut (naiden hyväksi?) perinnostä aitinsa jälkeen.Voiko tallaisesta valittaa -toimenpidehan loukkaa yhteisia lapsiamme!Onko lapsillamme lakioikeus isoaitinsa perintoon?
Perinnosta luopuminen
expso
161594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Perinnöstä luopuja ei voi päättää kenen hyväksi luopuu, vaan tällöin perinnön saa se/ne, jotka normaalisti perisivät luopujan. Mikäli ex-miehesi luopuu perinnöstä, tulevat lapsenne perimään isoäitinsä tasapuolisesti.
Lakiosaoikeus on vain rintaperillisillä. Lapsenne ovat sinun ja ex-miehesi rintaperillisiä, eivät isoaitinsä. Mitään lakiosaoikeutta heillä ei ole eikä asia siten edes kuulu heille.
kuuluu lapsille perintöosuus.
//Lapsenne ovat sinun ja ex-miehesi rintaperillisiä, eivät isoaitinsä.//
Väärin. Lapset ovat isoäitinsä, isoisoäitinsä, isoisoisoäitinsä rintaperillisiä.
Toisin päin taas isoäiti (jne.) on lapsenlapsensa selkäperillinen.
Jos välistä puuttuu perillispolvi (vaikka perinnöstä luopumisen kautta), perintö lankeaa seuraavalle polvelle. Jos kysyjän tapauksessa lasten isä olisi kuollut, lapset saisivat isänsä osan isoäidin perinnöstä. Lapsilla olisi tällöin myös oikeus vaatia lakiosaansa isoäidin jälkeen (jos isoäidillä olisi ko. lapset syrjäyttävä testamentti).
Kuten muut täällä jo ovat todenneet, kysyjän tapauksessa isän LUOPUESSA perinnöstä perillisiksi tulevat hänen lapsensa. Jos isä sen sijaan on LUOVUTTANUT perintönsä sisaruksilleen (tai luopunut perinnöstä sisarustensa hyväksi), hänen katsotaan ottaneen perinnön vastaan (mistä seuraa hänelle perintövero) ja sitten lehjoittaneen sen sisaruksilleen (mistä naille seuraa lahjavero).
Mainitsit kaksi ääriesimerkkiä jotka tietenkin ovat aivan oikeat.
Perinnönjakotapahtumassa voi tulla kyseeseen vielä yksi muoto välttää vastaanottamasta perintöä täysimääräisenä. Sopimusjaossa nimittäin kaikkien ei tarvitse saada yhtä paljon. Yksi osakas voi tyytyä selvästi vähempään muiden saadessa enemmän.
Jos tuolloin ei vastaanota mitään, lienee kyseessä selvästi lahjoitus muille osakkaille, mutta ottamalla vastaan vähemmän, ei verottaja katso erotusta lahjaksi.
Olet oikeassa. Jos muutokset ovat oleellisia, jakokirja on toimitettava verovirastoon verotuksen uudelleen toimittamista varten.
Perintö- ja lahjaverolaki
38 § (10.7.1998/507)3 mom.
Jos perintö- tai lahjaverotuksen perusteet ovat verotuksen toimittamisen jälkeen muutoin muuttuneet, on se verovelvollinen, jonka perintö- tai lahjaveron määrä nousisi, kolmen kuukauden kuluessa sanotusta syystä tiedon saatuaan velvollinen ilmoittamaan asiasta verovirastolle, jollei joku muu osakas tai lahjansaaja jo ole ilmoittanut asiasta.
39 § (29.4.1994/318)
Edellä 38 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa verotus voidaan toimittaa uudelleen 10 vuoden kuluessa perintö- tai lahjaverovelvollisuuden alkamisesta ja noudattaen muutoin soveltuvin osin, mitä 40 ja 41 §:ssä säädetään.
Hanu ei siis ymmärtänyt, että kun isoäiti kuoli, niin käytännössä hänen poikansa peri heti hänet. Poika voi siis siirtää heti perintönsä vain lapsilleen eli rintaperillisille. Tämä on hyppäys yli yhden sukupolven ja verottaja sallii tämän. Säästyy yhden sukupolven veroilta.
ja veroseuraamuksilta vältyttäisiin, ei luopujan tulisi määrätä kenen hyväksi hän perinnöstä luopuu.
Jos luopuja ilmoittaa vain luopuvansa omasta osuudestaan perintöön, hänen sijalleen tulevat hänen omat jälkeläisensä eli lapsensa.
Jos taas perinnöstä luovutaan nimettyjen henkilöiden hyväksi, joutuu luopuja maksamaan perintöveron omasta osuudestaan normaalisti ja ne nimetyt, jotka saavat hänen osuutensa, joutuvat maksamaan luopujalta saamastaan osuudesta lahjaveron. Eli verot tulevat kaksin kerroin. Ei kovin järkevä ratkaisu.
Jos exmies olisi luopunut sisarustensa hyväksi omasta perintöosuudestaan, onko niin, että hänen omat lapsensa jäävät ilman osuutta isoäitinsä perinnöstä?Jos,niin voiko isoäidin kuoltua lapseni esittää oikaisuvaatimuksen, ovathan he rintaperillisiä!Vai onko niin, että exmies on löytänyt perintökaaresta kiusanteon mahdollistavan porsaanreiän?Myös itsensä kiusaksi verojen muodossa, hah!
Exä voi luovuttaa sisaruksilleen osuutensa eikä hänen lapsensa voi esittää mitään vaatimuksia. He ovat toki rintaperillisiä mutta eivät ole perillisasemassa isoäitinsä jälkeen.
Varmaan lainopillisia neuvoja tuli riittävästi, mutta useat vastaajat näyttävät olettaneen isoäidin jo kuolleen ja perinnöstä luopumisen tapahtuneen/tapahtuvan hänen kuolemansa jälkeen. Vasta lisäkysymyksestä saa käsityksen, että isoäiti elää ja perinnöstä luopumisen porsaanreiästä kysyt, että "jos olisi luopunut".
Kuten jossain vastauksessa testamenttikin mainittiin, niin isoäiti voi testamentissaan jättää exmiehesi ilman perintöä. Exmiehesi on voinut jo isoäidin eläessä hyväksyä testamentin ja lakiosakorvauksensa (rahapula), jolloin isoäidin perintö on ns. loppuun käsitelty hänen ja lastenne osalta ilman ylimääräisiä perintö- ja lahjaveroja.
Entä jos luopuja ei määrää kenen hyväksi hän luopuu ja perintö on tullut testamentilla.Testamentissa on syrjäytetty kaksi oikeuden omistajaa. Voivatko he tulla rintaperillisen sijaan tai voiko käydä jopa niin, että luopujan osuus palautuu pesään ja jaetaan kaikkien kanssa tasan.
Kun miehesi luopui äitinsä perinnöstä, niin se siirtyy lapsillenne. Samoin kuin olisi ollut, jos miehesi ei ollut elossa äitinsä kuolenhetkellä.
Luopua voi kahdella eri tavalla. Jos luopuu ennen äidin kuolemaa, niin voi itse määrätä kenelle perintö tulee. Jos luopuu myöhemmässä ajankohdassa, niin perintö siirtyy seuraaavalle perintökaaren mukaisesti, siis tässä tapauksessa lapsillenne
.
Katso myös:
http://www.laki24.fi/pepe-perinnostaluopuminen-perillinen.html
//Luopua voi kahdella eri tavalla. Jos luopuu ennen äidin kuolemaa, niin voi itse määrätä kenelle perintö tulee.//
Ei voi itse määrätä. Jos luopuu perinnöstä hyväksymällä testamentin, perintö menee testaattorin tahdon mukaisesti. Hyväksyjä ei perinnön saajaa voi määrätä.
Perinnöstä luopujan lapsi ei peri.
Perinnöstä luopujan lapsi kyllä perii. Jos luopuja on luopunut sekä itsensä että lapsensa puolesta, lapsi ei peri. Veroseuraamus tästä kuitenkin on luopujalle perintövero ja lapselle lahjavero.
Jos on kysymys siitä, että perillinen perittävän eläessä hyväksyy perittävän testamentin ja ilmoittaa saaneensa lakiosaa vastaavan hyvityksen (kuten em. KKO:n tapauksessa), perillinen tai hänen lapsensa eivät peri. (Koska perintö on jo saatu.)
nix_nax e. yx tavallinen