Kannattaa lintsata!

Jokainen on varmaan kuullut näitä lausahduksia, että suomalainen koululaitos on vuosisadan menestystarina.

Uskoo ken tahtoo

Koululaitoksen tarkoitus pitäisi olla teettää mahdollisiman paljon työkykyisiä ihmisiä työelämään. Tilastojen mukaan asia ei kuitenkaan näin ole. Porukka opiskelee lähemmäs 30 ikävuotta tekemätät juurikaan töitä. Puhutaan ns. ikiopiskelijoista.

Euroopan tasokkaimpien yliopistojen joukosta löytyy harvakseltaan suomalaisia yliopistoja. Ainoastaan Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto mahtuvat Euroopan 100 parhaan yliopiston joukkoon. Esimerkkinä Ruotsissa vastaava luku on yhdeksän. Suomalaisten yliopsitojen tasosta kertoo paljon se, että Kuopion yliopistoa ei edes noteerattu koko listalle.

Erityisoppilaiden määrä on jatkuvassa kasvussa. Nykyinen luku on jopa 20% entisajan 6% sijaan. Siis toisin sanoen koko Suomen potentiaalista tuhlataan 20% hukkaan. Voidaan miettiä onko pienenllä Suomella tähän varaa?

Johtopäätös on, että koko koululaitos on täysin mätä, jonka oppeja ei kannata seurata. Kannattaa lintsata ja keskittyä johonkin itseä kiinnostaviin asioihin.
2425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Arvostus on tietenkin heikko verrattuna suureen maailmaan, niinkuin koko suomella ylipäätään.

Mutta opiskella silti kannattaa, se on yksilön kannalta paras vaihtoehto, koska ilman sitä ei välttämättä pääse tekemään itseä kiinnostavia asioita

Äänestä

Luepa HS:n pääkirjoitusta koululaitoksesta. Eri tason yliopistoissa opiskelee jo 6 ikäluokan verran ja 80% koulutetaan korkeakoulutasolle. Koululaitokslla on valtava volyymi ja PISA tutkimuksen mukaan meillä on vielä pienin opetuksen tuntimäärä OECD:n maista. Miten ihmeessä se olisi mahdollista ilman tason alentamista. Suomi on valinnut raskaan hallinnon ja verotuksen ja myös maksuttoman koulutuksen kaikille. Terveydenhoito ja opetus ovat hyviä työllistämään eikä poliittisilla päättäjillä ikinä riitä rahkeita rakenteiden muuttamiseen ja keventämiseen vaikka se toisikin lisää tehokkuutta.
Koululaitos on nykyisin curlingkoulu, putki jonka päästä tulvii aikanaan ja aikataulussa opetettuja ja oppineitakin. Opettajat ja vanhemmat harjaavat uran sileäksi ja aikaisemmat opintien kivikot ja ahtaumat on poistettu. Olemme kuitenkin tästä instituutiosta riippuvaisia ja tiemme valinneet. Koulu vähentää toisaalta työttömyyttä ja antaa ryhtiä elämälle vuosikausiksi. Silti koulun ja eläkkeeen väliin jää harmittava väliaika ainakin Saksassa. Siellähän on myös maksuton opiskelu, koululaitos tukehtumassa eikä ainoatakaan superyliopistoa. Berliinin Humboldt toi aikoinaan Nobeleja paljonkin. Muistettaneen, että Suomi haki mallia DDR:sta kouluumme.
Lintsaamisen sijaan kannattaisi opiskella koulun ulkopuolellakin. Koulun opetuksen varaan ei kannata jäädä kenenkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lalli kirjoitti:

Jokainen on varmaan kuullut näitä lausahduksia, että suomalainen koululaitos on vuosisadan menestystarina.

Uskoo ken tahtoo

Koululaitoksen tarkoitus pitäisi olla teettää mahdollisiman paljon työkykyisiä ihmisiä työelämään. Tilastojen mukaan asia ei kuitenkaan näin ole. Porukka opiskelee lähemmäs 30 ikävuotta tekemätät juurikaan töitä. Puhutaan ns. ikiopiskelijoista.

Euroopan tasokkaimpien yliopistojen joukosta löytyy harvakseltaan suomalaisia yliopistoja. Ainoastaan Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto mahtuvat Euroopan 100 parhaan yliopiston joukkoon. Esimerkkinä Ruotsissa vastaava luku on yhdeksän. Suomalaisten yliopsitojen tasosta kertoo paljon se, että Kuopion yliopistoa ei edes noteerattu koko listalle.

Erityisoppilaiden määrä on jatkuvassa kasvussa. Nykyinen luku on jopa 20% entisajan 6% sijaan. Siis toisin sanoen koko Suomen potentiaalista tuhlataan 20% hukkaan. Voidaan miettiä onko pienenllä Suomella tähän varaa?

Johtopäätös on, että koko koululaitos on täysin mätä, jonka oppeja ei kannata seurata. Kannattaa lintsata ja keskittyä johonkin itseä kiinnostaviin asioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu