"Mitään
salaamatta?"
11622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...vähemmän sallittua scientologien lähellä ?
Miksiköhän tulee mieleen erään naispuolisen scientologin muutaman vuoden takaiset lausunnot avoimuudesta ?
D :)
meidän täyspäisten turha ruveta pohtimaan, miksi jonkun dekkarin päähän pulpahtaa mitä eriskummallisempia asioita. Tuskin hän tietää itsekään.
Anteeksi jos rohkenen epäillä tuota ?
Muuten ilmeisesti Orwellin 1984 lienee rakkain lempikirjasi ?
Haluaisitko ihan todella elää sellaisessa maailmassa ?
Vai onko se eläinten vallankumous?
"Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
D :)
Otapa videokamera ja mene Itäkeskukseen kuvaamaan ihmisiä ostoksilla... Kerran kokeilin kuvata Stokkalla: kesti tasan kolme minuuttia, kun vartijat kehottivat poistumaan.
Jenkeissä kuvasin WTC:n torneja kun ne vielä olivat pystyssä. Kesti tasan 30 sekuntia, kun vartija tuli kysymään, onko minulla lupa kuvata WTC:n julkisivuja. Niiden kuvaaminen nimittäin maksaa.
Ko. videosta kävi ilmi, että kyseinen kuvaaja oli scientologeille jo ennestään tuttu "Mark". Voi myös olettaa, että Markin tarkoitusperät olivat scientologeilla tiedossa.
Koska vaikutti siltä, että tilaisuus oli yleisölle avoin, niin mitä salaamista siinä silloin mielestäsi on? Kysehän oli ainoastaan siitä, että ko. hemmot eivät halunneet tilaisuutta kuvattavan. Itse en nimittäin hirveästi diggaile esim. siitä, että ruotsinlaivaan astuessani, siellä on fotaaja vastassa. Kyse on yksityisyyden eli intimiteettisuojan rikkomisesta. Herrat on hyvät vaan ja käyvät tutustumassa intimiteettisuojaa koskevaan lakiin ennenkuin alkavat enempiä ruikuttamaan.
1.
Itäkeskuksen liikekeskuksen katu-osuudet ovat yleistä tilaa, jossa Suomen lain mukaan meillä jokaisella on oikeus kuvata.
Liiketilat taas tulkitaan yksityisiksi alueiksi, vaikka siellä käy asiakkaita.
Stockman kuuluu tuohon tulkittavaan tilaan, joten oikea tapa kuvata siellä on pyytää siihen lupa.
Tuosta Markista voi myös olettaa sen tosiasian, että hänellä on samanlainen oikeus kuvata yleisellä kadulla,kuten muillakin amerikkalaisilla. Asia liittyy ameriikalaisille niin tärkeään sananvapauteen.
Asian tekee kummalliseksi se, että yhtäkkiä yleisestä kadusta tuleekin yksityinen tilaisuus.
Tuosta ruattin paatista vielä sen verran, että tulli-linjan jälkeen alue muuttuu yksityisalueeksi verrattavaksi alueeksi, jossa periaatteessa pitäisi pyytää lupa kuvaamiseen. Tälläisen luvan on varmasti kyseinen hemmo saanut toiminnalleen.
Ennen tullilinjaa aluen on julkinen.
Jos et usko niin kysyppä asiaa laivayhtiöistä.
Tilanne on vähän sama kuin kuin oikeustalolla, oikeussalin ulkopuolella saat kuvat, mutta oikeussalissa pitää pyyttä lupa, ei vastaajilta taikka kantajilta, vaan jutun tuomarilta.
Aina ei ole kysymys intimeettisuoja-lain rikkomisesta vaikka siltä tuntuukin.
Jos joku tunkee kameran sun kotipihalle, taikka kuvaa sinua kotipihalla, niin silloin tiukasti tulkiten voidaan puhua intimiteetti-suojan rikkomisesta.
Samoin silloin sitä rikotaan, kun kuvataan, esim suljetun tilan sisällä esim. uimahallissa.
Hyvänä esimerkkinä aiheesta on tuo Smash-asem juttu,sillä poliisilla on poliisilain mukaan oikeus selvittää jokaiselta haluamaltaan ihmiseltä henkilötiedot POLIISITEHTÄVÄSTÄ johtuen.
Siihen siis riittää vain sana tehtävä.
Lisäksi poliisilla on oikeus kuvata rikospaikkaa saman lain perusteella.
Niinpä tietosuojavaltuutettu oli vain kiinnostunut mitä tehdään niiden ihmisten tiedoille, jotka olivat tapahtumassa sivullisen roolissa ja kuten poliisiylijohtaja asian ilmoitti, ko. tiedot hävitetään kun selviää kyseisen henkilön tapahtumiin osuuden puute.
D :)
Yhdysvalloissa täytyy kuvauslupa pyytää AINA ennen julkisissa tiloissa suoritettavia kuvauksia. Turistit ovat erikseen, mutta mikäli liikut ammattikaluston kanssa, et saa kuvata yhtään katuosuutta ilman asianmukaisia lupia. Kuvausluvat ovat siinä maassa bisnestä.
Vaikka Itäkeskuksen katuosuudet ovat yleistä tilaa, ei se tarkoita että saat vapaasti kuvata siellä ketä tahansa. Voit kuvata yleiskuvaa, jossa kaikki henkilöt ovat osana vallitsevaa miljöötä, mutta heti kun voit erottaa heidät joukosta yksityishenkilöinä, muuttuu kuvaus luvanvaraiseksi. Tässä taannoin YLEn uutiset saivat moitteita, kun kertoivat uutisessaan huumeitten salakuljetuksesta ja käyttivät kuvituskuvana lentokenttäterminaalin matkustajia. Yksi kuvassa näkyneistä matkustajista, perheenisä suksipusseineen, sai uutisoinnista hepulin ja pyysi korjausta.
Yleinen katuosuus muuttuu yksityiseksi, mikäli siellä järjestetään yksityistilaisuus. Yksityistilaisuuden kuvaamiseen vaaditaan aina luvat tilaisuuden järjestäjiltä paikasta riippumatta. Tuo sinun jenkkiläinen "sananvapauden airuesi" oli yksinkertaisesti asioista tietämätön.
kiinnosti scientologien reaktio kuvaajaan, kuin se, miksi hän oli siellä. Katsokaapa ajatuksella.
Kuvaaja "Mark" näytti olevan vanha tuttu, jonka kanssa oli riidelty ennenkin.
Oletko muuten koskaan koettanut kävellä videokameran kanssa sisään Nokian uuden kännykän julkistamistilaisuuteen, johon "kaikki ovat tervetulleita". Siitä vaan yrittämään. Voit kokeilla vapaasti myös Keskustapuolueen puoluekokousta tai vaikka seuraavaa Helsingin Yliopiston väitöstilaisuutta. Onnea matkaan!
Tottahan tuokin. Aina, kun on jotain salattavaa, tulee kameroille stoppi.
Tosin tuota en hakenut.
"ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."
- L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967
[SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]
.. hait ja copypeistasit sitten lauseen, joka on nähty täällä jo jokuseen sataan kertaan. Ihan kuin scientologit.
Kameroille tulee stoppi, ei sen vuoksi, että olisi jotain salattavaa, vaan siksi että ihmisten uskonnollinen ja poliittinen suuntautuminen kuuluu intimiteettisuojalain piiriin. Kehotan tutustumaan yleiseen ohjeistukseen koskien yleisellä paikalla kuvaamista.
..eli kyseessä oli "hyökkäys on paras puolustus"-taktiikka.
Meuhkaamisella scientologi kuvittelee voittavansa jotakin ja olettaa, että vastareaktiona vastapuoli säikähtää ja perääntyy.
Sitä samaa taktiikkaa käytetään myöskin tällä palstalla.
Vähän vaikea on kuvitella scientologin selittävän asiaansa sillä "kristillisellä" lähestymistavalla...
D :)