Mahdollisimman tehokas antenni digiboxille?
Paljonko tehokkaimmissa on elementtejä ja kuinka pitkiä ne ovat?
3-4 metriä?
Paljonko tehokkaimmissa on elementtejä ja kuinka pitkiä ne ovat?
3-4 metriä?
Millainen antenni?
21-69
71082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuo kanavat on UHF - alueella mikä tarkoittaa sitä, että taajuus on korkein mitä tv-käytössä on. Mitä korkeampi taajuus, sen lyhyempiä ne antennissa poikittain olevat elementit ovat.
Mulla on puoliksi asennettuna eli vaiheessa ullakolla juuri tuollainen ns. kattoantenni. En nyt viitsi kiivetä tarkkaan mittailemaan, mutta pisinkin elementti taitaa olla jotain 40-60 senttiä, voi olla vähän ylikin. Siis noin 20-30 senttiä siitä antennin keskiosasta kumpaankin suuntaan. Elementtejä siinä taitaa olla 12 kappaletta, eli ihan ns. tavallinen antenni on kyseessä. Antennin pituus lienee runsaan metrin luokkaa.
Joten ei tartte pelätä metriluokan haravia tässä digitv-asiassa.
Kannattaa kuitenkin miettiä sitä,miten kaukana lähettimestä on. Itse katselin kerrostalossa 3.kerroksessa 15-20 km mastosta parin vuoden ajan digiä kaapista löytämälläni eristetyllä kuparilanganpätkällä jonka kietaisin lämpöpatterin pystyputkeen.
Jos signaali on vahva, voi sisäantennilla tulla ihan hyvin toimeen. Kattoantennilla sitten saa tosin jaettua signaalia useampaan antennipistorasiaan.
Nyt on katolla muutama vuosi sitten ostettu 21-69 alueen antenni.
Mahtaisiko olla jotain 43-elementtinen.
Ja digikanavat ei ajoittain näy, tai oikeammin ylemmät kanavaniput jää näkymättä.
Siksi ajattelin, että kuinka tehokkaita harava-antenneja boxille on saatavissa?
Tuo vastaanottokyky kai on suorassa suhteessa elementtien määrään ja sitä kautta antennin kokoon.
Ennen tuota antennia oli varmaan kaksi kertaa pidempi UHF-antenni analogisille kanaville, mutta sillä ei näkynyt digikanavat, koska antennin kanava-alue oli väärä.
Matkaa on sellaiset 65 km lähettimeen, suunnilleen.
Maallikkona tuumailisin seuraavaa:
Elementtien määrä tosiaan nostaa antennin vahvistusta. Periaatteessa 43-elementtinen pitäisi olla ihan ok antenni, ainakin jos sitä vertaa tähän mun 12-elementtiseen.
Pelkkä antenni ei kuitenkaan aina riitä. Antenniin kytkettävä vahvistin voisi toimia. Se yleensä laitetaan mahdollisimman lähelle antennia, siis niin että antennista tuleva kaapeli menee vahvistimeen ja vahvistimesta sitten sisälle taloon.
Asiasta voi lukea jakeluyhtiö digitan sivuilta.
Siellä on ainakin tuo pientalon antenniopas ihan selkeää tekstiä.
http://digita.fi/digita_dokumentti.asp?path=1840;1929;7125
finnparttia myy laajakaista-antennia k5-k69 hintaan 19e joka toimii aivanloistavasti digiboxin kanssa mustapörssi myi samaa antennia hintaan 79e mainoksessa luki (digiantenni huippuedullisesti)
http://www.satkaikkonen.com/product_details.php?p=162
tuollainen on tehokas. tarvittaessa vielä mastovahvistimen kanssa. sivustolla on kohtuuton hinta, alle 60 eurolla tuo tavallisesta liikkeestä lähtee mukaan.
DAT-45 Televesin antenni.
Tehokkaampi ja paljon kestävämpi. Ja kaiken lisäksi on vielä muokattavissa tehokkaammaksi mastovahvistimen sekä/tai etuvahvistimen kanssa.
Kaiken lisäksi on saman hintainen tai jopa halvempi kuin tuo UNIX100
ei ole noista televesin antenneista kokemuksia, mutta näemmä tuo dat-45 on samalla vahvistuksella kuin triaxin unix-100. dat-45 on kuitenkin kätevämmän kokoinen.
sitten kun selailin, niin löytyy todella surkeisiin olosuhteisiin vielä televesin dat-45, jossa vahvistus on jopa 19db.
pitää kokeilla jompaa kumpaa kun seuraava tarve tulee..