MTK-jäsenmaksu

Vieläkös joku aikoo maksaa jäsenmaksua maan surkeimmalle etujärjestölle,joka ylisuurta palkkaa nauttivan kartanoherrajohtajansa suulla kykenee vain "paheksumaan" ja "moittimaan",kun Euroopan korkeimmilla tuotantokustannuksilla ja alimmilla tuottajahinnoilla painivaa talonpoikaa lyödään kuin vierasta sikaa??? Itse jo keväällä repiessäni ensimmäistä maksulappua totesin:HYVÄSTI MTK
121211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

enää, maksakoot ne jotka siitä hyötyvätkin.

Äänestä
  • ... oo enää sellaiseen rahaa tuhlattu.

    Äänestä

Taisi olla MTK.n puheenjohtajana Heikki Haavisto aikoinaa joka sitten "ylennettiin" maa- ja metsätalousministeriksi, jotta miehen pää saatiin käännytettyä EU vastaisuudesta kannatuksen puolelle. Eli kun saa paljon ministerinpalkkaa niin seurauksista ei tarvitse välittää, se on seuraavien hallituksien murhe. Hyvin on käynyt koko suomalaiselle elintarvikealalle kautta linjan, on kutistunut jo alle puoleen, eikä päätä näy. MTK on aikoinaan perustettu vaalimaan ökyrikkaiden asemia ja kepu hoitaa sen saman noin käytännön lakityöstössä.
MTK jäsenmaksu kannattaa jättää ekana pois, seuraavana on metsänhoitoyhdistyksen "paakkoveromaksu" josta myös voi irtautua. Kyllä se pökkelö kasvaa ilman maksujakin.

Äänestä
  • Haavisto koskaan ole ollut maatalousministeri. Muuhun en ota kantaa.

    Äänestä

Keväällä jätin maksamatta. Ei ajanut minun asiaani enää. Paikallisessa Mtk:ssa, pankissa, mhy:ssä jne ovat saman jengin edustajat ja järjestävät toisiaan sinne. Punovat keskenään juonia ja sopivat jo etukäteen mitä päätetään, yleensä niin, että oma etu ei jää huomioimatta.

Iso Mtk siellä hesassa ei myöskään enää aja etujani. Kertaakaan en ole lukenut mistään, ei siis Maaseudun Tulevaisuudestakaan, tai herrat johtajat eivät ole suustaan päästäneet, että miksi omaisuuden suoja maanomistajalla on niin huono Suomessa. Oravien suojelussa on metsän / maanomistajalla "omavastuu" ikuisesta haitasta, miksiköhän niin on?, sama juttu ötököiden, lehtojen, vanhojen metsien,Naturan, hirvivahinkojen, avahakkuun jättöpuiden, "yleisen edun" yms kohdalla. Tietäkään ei saa saareen tehdä kun orava pesii tien paikalla, mutta moottoritie, satama yms tehdään. Sähkö- yms linjasopimuksien korvaukset ikuisesta "vuokrasta" neuvottelee mtk niin alas, että se on maanomistajan pilkkaamista. Niin, Mtk: miksi ette kanna huolta omaisuuden suojasta??? Sama kysymys parille porvaripuolueelle. Oli vastaus sitten minä tahansa, niin mtk-jäsennyyttäni en enää palauta.

Äänestä
  • isoa sukutilaa jo yli 30 vuotta enkä koskaan ole ollut mtk:n jäsen. Miksikö en? Niin, miksi olisin?

    Äänestä

  • 500 vuotta vanhaa kirjoitti:

    isoa sukutilaa jo yli 30 vuotta enkä koskaan ole ollut mtk:n jäsen. Miksikö en? Niin, miksi olisin?

    Ehkä siksi, että sinunkin etujasi ajaa muut ihmiset, joista osa maksaa jäsenmaksujakin!

    Äänestä

  • Paalinpyörittäjä kirjoitti:

    Ehkä siksi, että sinunkin etujasi ajaa muut ihmiset, joista osa maksaa jäsenmaksujakin!

    ja oikeaanosuneita mielipiteitä joihin on voinut samaistua mutta tuosta MTK:sta nyt ollaan erimieltä.

    Sanottaisko suoraan että nämä meidän maakuntatason edusmiehemme ovat niitä patalaiskoja nahjuksia jotka tykkää istuskella puku päällä herrain kanssa kahvia ryystellen, akka ja lapset tekee kotona työt. Sanot tietysti että itse me ne sinne valitsemme mutta ei pidä paikkaansa vaan kyllä sinne juntataan muitten "toimijoitten" toimesta.

    Kenen etua MTK tänään ajaa ei ainakaan tavallisen viljeliän?

    On helvetin häpeällistä seurata sivusta mitä maitopuolellakin alkaa tapahtua tilojen "kehittämisen" nimissä, laajentajille pumpataan ilmaista rahaa tolkuttomat määrät ja samaan hengenvetoon tapetaan kymmenkunta muuta tilaa pois.

    Olisko investointituelle oikeampi nimi "tapporaha".

    Äänestä

  • sulla on hyviä kirjoitti:

    ja oikeaanosuneita mielipiteitä joihin on voinut samaistua mutta tuosta MTK:sta nyt ollaan erimieltä.

    Sanottaisko suoraan että nämä meidän maakuntatason edusmiehemme ovat niitä patalaiskoja nahjuksia jotka tykkää istuskella puku päällä herrain kanssa kahvia ryystellen, akka ja lapset tekee kotona työt. Sanot tietysti että itse me ne sinne valitsemme mutta ei pidä paikkaansa vaan kyllä sinne juntataan muitten "toimijoitten" toimesta.

    Kenen etua MTK tänään ajaa ei ainakaan tavallisen viljeliän?

    On helvetin häpeällistä seurata sivusta mitä maitopuolellakin alkaa tapahtua tilojen "kehittämisen" nimissä, laajentajille pumpataan ilmaista rahaa tolkuttomat määrät ja samaan hengenvetoon tapetaan kymmenkunta muuta tilaa pois.

    Olisko investointituelle oikeampi nimi "tapporaha".

    Minunkaan etujani ei MTK ole mitenkään erityisen hyvin ajanut, mutta kyllä silti meidän viljelijöiden tulisi jollain tavalla joukkovoimaa hyödyntää!

    Äänestä

  • Paalinpyörittäjä kirjoitti:

    Minunkaan etujani ei MTK ole mitenkään erityisen hyvin ajanut, mutta kyllä silti meidän viljelijöiden tulisi jollain tavalla joukkovoimaa hyödyntää!

    pitäsi ensin käyttää tuon järjestön puhdistamiseen nahjuksista ja laittaa ne tekemään sitä työtä mikä etujärjestölle kuuluu.

    Yksinhän me täällä tappelemme jokaisen niljakkeen kanssa olemassaolostamme, aika inhottavaa kun entisistä "ystävistä" on tullut pahimmanlajin kyykyttäjiä ja selkäänampujia mallia osuuskunnat.

    Äänestä

ei mitään hyötyä

Äänestä

Aivan uskomaton manoveri ja ja näytelmäkappale
oli viimeinen viljelijän "tupo".Voi taivas
tätä MTK- saamattomuutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalluppi kirjoitti:

Vieläkös joku aikoo maksaa jäsenmaksua maan surkeimmalle etujärjestölle,joka ylisuurta palkkaa nauttivan kartanoherrajohtajansa suulla kykenee vain "paheksumaan" ja "moittimaan",kun Euroopan korkeimmilla tuotantokustannuksilla ja alimmilla tuottajahinnoilla painivaa talonpoikaa lyödään kuin vierasta sikaa??? Itse jo keväällä repiessäni ensimmäistä maksulappua totesin:HYVÄSTI MTK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu