noin uuden vuoden kunniaksi jopa puucee ukoille ; ))
ja jos olet taas kerran käyttäny maagisia näppäimiä (Ctrl alt del) käy ihmeessä vaihtelun vuoksi:
http://www.apple.com/macosx/
ja jos olet taas kerran käyttäny maagisia näppäimiä (Ctrl alt del) käy ihmeessä vaihtelun vuoksi:
http://www.apple.com/macosx/
Vastaukset 8
Vanhimmat
vuoden 1111010011 kunniaksi sinullekin.
Onko OS X yhtään helpommin konfiguroitavissa kuin vanhemmat MAC OSsit?
Pc- ja Mac-leirit tekisivät aselevon, mielummin pysyvän sellaisen. Kinastellaan mielummin siitä mikä on käyttiksenä paras, no..tosin se on monille Windows-immeisellekin selvää että se on Linux, ja Linuxinhan saa myös Macciin (ja moniin muihinkin laiteympäristöihin) joten konesotaa siitä ei koituisi. :)
Paitsi että Linux on Mac OS X:n aikakaudella käynyt mäkisteille täysin turhaksi. Mihin ihmeeseen sitä tarvii nyt kun sama käyttis - OS X (varsinkin 10.2 Jag) - antaa unix-työkalut (kuten tekee Linuxkin) JA samalla kertaa Officet, Photoshopit, Dreamweaverit, Flashit, Mayat, Final Cut Pro:t, iMoviet, Shaket, etc. etc. Linux-käyttäjä tarvii käytännössä usein rinnalle myös Win/Mac-koneen kaupallisia perussoftia varten. Samaa muuten sano vastikään Sunin Gosling jossain haastattelussa, kertoi koko JAVA-teaminsä vaihtaneen OS X:ään ja titanium powerbookkeihin entisistä "kahden koneen loukuistaan" ;-)
"JA samalla kertaa Officet, Photoshopit, Dreamweaverit, Flashit, Mayat, Final Cut Pro:t, iMoviet, Shaket, etc. etc."
Liioiteltu väite. Useimmat listalla mainitut ohjelmat on myös linuxeen asennettavissa. Nyös tuo Maya ja Photoshop, joista täällä niin paljon melua pidetään.
Olisi suotavaa, että Mac:in käyttö lisääntyisi ja samalla toisi vähän eloa tähän "Bluescreeniin".
Jos ajatellaan käyttäjämääriä on Mac todella "mitätön" (pieni) tekijä ja täytyy ihmetellä, miksi sitten yleensä tuottaa ohjelmia Mac:le?
Syynä lienee se, etä kyseessä on kaupallinen yritys, jota pidetään potentiaalisena asiakkaana ja sille on melkein moraalinen pakko tuottaa ohjelmia.
Myös pelejä, vaikka vastaani ei ole tullut vielä ketään, joka sillä pelaisi. Sitä käytetään vain "työkoneena".
Linux on taas monelle ohjelmayritykselle vain kiusallinen piikki, joka sotkee "selviä kuvioita" ja vähentää voittoja.
Kuitenkin siitä on tullut joillekin yrityksille "pelastusrengas", joka on estänyt yrityksen vajoamasta.
Jos linux olisi jonkin kaupallisen yrityksen "suojeluksessa" tekisivät kaikki sille kilvalla ohjelmia.
"Linux-käyttäjä tarvii käytännössä usein rinnalle myös Win/Mac-koneen kaupallisia perussoftia varten."
No kerroppa esimerkki mitä Linuxilla EI voisi tehdä yksinään. Paitsi tietysti pelata Mikkisoftan bugisia pelejä.
Linuxille nimittäin tänä päivänä löytyy niin paljon kaikenlaista hyvää softaa, joka tarpeeseen etten osaa kuvitella mitä ei voisi tehdä. Täytyy vaan osata etsiä, mutta jokainen kai osaa käyttää hakukonetta eikö?
Linux ei ikinä pääse kaupallisen yrityksen "suojelukseen", tarkoitan sitä että siitä ei tulisi samanlaista tuotetta kuin nyt on Windows. Linuxin yksi eduista on juuri tuo että se on ns.vapaa tuote elikkä ei samalla tavalla kaupallinen kuin esim. Winkku.
Huom: sanoin "Linux-käyttäjä tarvii käytännössä *usein* rinnalle myös Win/Mac-koneen kaupallisia perussoftia varten."
Ei siinä auta se fakta että pystyt Linukalla tarvittaessa vääntämään videota tai hoitamaan konsertin ääni/valo-ohjaukset MIDI:llä tms. (esimerkkejä). Kyse on siitä että "peruskäyttäjälle" Linux on aivan liian työläs käyttis desktop-käyttöön ja niin se on myös monelle tehokäyttäjälle. Linuxilla ehkä tekee jossain määrin samoja töitä kuin OS X:lläkin mutta olennaista on käytön ja tuotannon aivan ylivoimainen helppous ja sujuvuus OS X:llä. Kokeile! Ja käyppäs lukemassa vaikka tämä artikkeli jossa mainitsemani Sunin (lafka joka kehitti mm. JAVA:n ja omistaa myös omia käyttiksiä kuten Solaris, SunOS ja valmistaa omaa tasokasta rautaa) vice president Gosling kertoo tuoreesta Macciin (OS X) siirtymisestään.
Mac OS X:lle löytyy tänä päivänä paljon laadukasta softaa ja määrä kasvaa koko ajan. Kiitos lähinnä Applen ilmaisten Dev toolsien ja todella helpon UNIX-puolelta porttaamisen. Pelejä on myös runsaasti vaikka niitä saisi olla enemmänkin. Toisaalta PC:lle tulee hirveästi sellaista roskasoftaa/peliä mikä ei mac-markkinoilla menestyisi lainkaan.
Täytyy sen verran kertoa omasta kokemuksesta, että kyllä pelkällä Linuxilla pärjää tosi mukavasti, jos viitsii nettiä käyttää ja välillä sourcesta kääntää softia. Vuosikausia käytin pelkkää SuSE Linuxia, kunnes OS X:n myötä alkoi Macci kummasti kiinnostaa. OS X:ssä mulla on asennettuna X window system Applen oman GUI:n lisäksi ja tulee aika paljon pyöritettyä unix softia. Tosin mulla on nyt toiseen koneeseen asennettuna SuSE:n PPC versiokin, kun iski taannoin sellanen nostalginen fiilis käytellä taas Linuxia.
Se täytyy kyllä myöntää, että PPC Linux distrot laahaa kyllä Intel julkasujen perässä aika lailla. Siltä kantilta katottuna Linux käyttäjän on hyvä pysyä x86 yhteensopivissa.