Kaikilla meillä on varmaan omat suosikit ja inhokit. Mutta kyllä haukkumisten lisäksi - mikä näyttää olevan tämän palstan kirjoittajien päällimmäinen motiivi - kilpailijoissa on niin hyviä puolia kuin huonoja puoliakin. Ainakin näin parin- kolmen viikon katsomisen perusteella.
Ari: rehellinen ja luotettava, ei lapsellinen. Jutut saattavat olla joskus omalaatuisia, ainakin humalapäissä. Haluaa varmaan jo ulos talosta. Bi-jutut eivät välttämättä ole totta, sillä naiset kiinnostavat selvästi enemmän.
Henri: näyttää komealta, mutta ulkonäkö pettää. On lapsellisempi ikäistään. Itsekeskeinen. Liioittelee naiskokemuksiaan.
Mika: teinityttöjen suosiossa, mutta ei missään tapauksessa aikuinen vielä pitkään aikaan. Kuitenkin vilpitön monissa asioissa. Hoiti hyvin allasbileet.
Kari: jakaa varmaan mielipiteet sekä ulkoisen olemuksen että käytöksen osalta. Juttumies, joskus jopa liikaa. Päässyt jostain käsittämättömästä syystä naisten suosioon. Osaa salataktikoinnin. Pelaaja.
Kaarlo: porukan vaitelias. Ei ärsytä, mutta ei aiheuta suurempia sympatioitakaan. Paljastaa korttinsa myöhemmin. Haluaisi naisseuraa, mutta on liian ujo.
Tatu: aikuinen isähahmo, selvästi voittaja-ainesta. Jäänyt toistaiseksi taka-alalle.
Heidi: kaunis ja viehättävä, äänestäjänaisten vihaama. Ei kovin älykäs, Amerikassa sanottaisiin bimboksi. Luonnonlapsen puheet ja logikka. Käy ainoana bikinit päällä suihkussa, mikä on hyvin erikoislaatuista tämäntapaisissa ohjemissa.
Sari: näyttää tyypilliseltä "blondilta", mutta on ulkonäköään älykkämpi. Miellyttävä, poikien suosiossa. Hallitsee pelin, voi päästä pitkälle. Pientä kyynisyyttä havaittavissa.
Mira: räväkkä tyyppi, järjestää vielä kaikkea "ohjelmaa", kun alkoholia on saatavana ja jos ei tipu. Lintukammo voi olla totta, mutta liioiteltua.
Jenni: hiljainen, josta ei saa otetta. Jää myös taka-alalle. Ei herätä toisaalta antipatioitakaan.
Hanne: ei tiedetä onko lintu vai kala
Ari: rehellinen ja luotettava, ei lapsellinen. Jutut saattavat olla joskus omalaatuisia, ainakin humalapäissä. Haluaa varmaan jo ulos talosta. Bi-jutut eivät välttämättä ole totta, sillä naiset kiinnostavat selvästi enemmän.
Henri: näyttää komealta, mutta ulkonäkö pettää. On lapsellisempi ikäistään. Itsekeskeinen. Liioittelee naiskokemuksiaan.
Mika: teinityttöjen suosiossa, mutta ei missään tapauksessa aikuinen vielä pitkään aikaan. Kuitenkin vilpitön monissa asioissa. Hoiti hyvin allasbileet.
Kari: jakaa varmaan mielipiteet sekä ulkoisen olemuksen että käytöksen osalta. Juttumies, joskus jopa liikaa. Päässyt jostain käsittämättömästä syystä naisten suosioon. Osaa salataktikoinnin. Pelaaja.
Kaarlo: porukan vaitelias. Ei ärsytä, mutta ei aiheuta suurempia sympatioitakaan. Paljastaa korttinsa myöhemmin. Haluaisi naisseuraa, mutta on liian ujo.
Tatu: aikuinen isähahmo, selvästi voittaja-ainesta. Jäänyt toistaiseksi taka-alalle.
Heidi: kaunis ja viehättävä, äänestäjänaisten vihaama. Ei kovin älykäs, Amerikassa sanottaisiin bimboksi. Luonnonlapsen puheet ja logikka. Käy ainoana bikinit päällä suihkussa, mikä on hyvin erikoislaatuista tämäntapaisissa ohjemissa.
Sari: näyttää tyypilliseltä "blondilta", mutta on ulkonäköään älykkämpi. Miellyttävä, poikien suosiossa. Hallitsee pelin, voi päästä pitkälle. Pientä kyynisyyttä havaittavissa.
Mira: räväkkä tyyppi, järjestää vielä kaikkea "ohjelmaa", kun alkoholia on saatavana ja jos ei tipu. Lintukammo voi olla totta, mutta liioiteltua.
Jenni: hiljainen, josta ei saa otetta. Jää myös taka-alalle. Ei herätä toisaalta antipatioitakaan.
Hanne: ei tiedetä onko lintu vai kala
Vastaukset 5
Vanhimmat
..tästä mielipiteestä. Mukava lukea tälläinen mielipide, jossa on jokaisesta oma arvio. Eikä vain keskitytty muutamalla sanalla solvaamaan jotakin huonoista puolistaan.
Urheasti yritit löytää kilpailijoista hyviä puolia, mutta kovin jäi anti vaatimattomaksi. Hyvä yritys kuitenkin.
Ari on mielestäsi rehellinen, luotettava ja aikuismainen, mutta jutut kännissä omalaatuisia ja bi-juttu keksitty. Ristiriitaista.
Henristä et keksinyt mitään hyvää. Ei ihme.
Mika on joskus vilpitön. Hyvin keksitty.
Kari on juttumies ja pelaaja. No niin taitaa olla.
Kaarlo on hiljainen ja ujo. No, kai se jossain on positiivista.
Tatu aikuinen isähahmo? Erimieltä olen tästä.
Heidi kaunis luonnonlapsi? Ahaa!
Sari ulkonäköään älykkäämpi ja viehättävä? No, makuasia. Kyynisyys plussaa, jos sellaista olet havainnut.
Mira räväkkä pelkuri, joka järjestää ohjelmaa kännissä? Voi ollakin.
Jennistä ja Hannesta en heti keksi minäkään mitään sanottavaa.
tuskin kaikki yhtyy tuohon. Ja kun et tunne ihmisiä et voi vain noin karkeasti laukoa asioita. Jos et tunne, tutustu!
Eihän tuo tyyppi mistään tuntemisesta tai yleisestä mielipiteestä ilmoittanutkaan kirjoittamansa. Kirjoitti oman näkemyksensä.
Ja pakkohan toi on lyhytsanaisesti kirjoittaa, koska kyllä syväanalyysistä tulis puuduttavan pitkä.
Ei täällä saa kirjoittaa mitään noin järkevää ja ilman mitään tunteenpaloa tuotettua tekstiä!
Ryhdistäydy!!!