Vuokraisäntä kirjoilla samassa yksiössä

Onko laillista, jos vuokraisäntä on kirjoilla samassa yksiössä,missä pitää vuokralaista? Olenko tietämättäni avoliitossa hänen kanssaan?
Tämän hän on tehnyt voidakseen myydä verovapaasti
perimänsä yksiön kahden vuoden kuluttua. Tosiasiassa asuu perheensä kanssa.
9802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kiellettyä ole. Nykyään voi "asua" vaikka postirestantessa. Mutta kerta kirjoilla on, avo-puolisoksi/jalkavaimoksi mielletään, kerta sama osoite on ja vieläpä voi sisään marssia sinulta kysymättä.
Jos asiaa lähdet viemään eteenpäin, saadaksesi yksinoikeuden asuntoon vuolralaisena, voit joutua asunnottomaksi. NO, kiusa se on pienikin kiusa; ilmoita verottajalle moisesta veroseuraamuksen mahdollisesta kiertämisesta.

Äänestä
  • "Eihän se periaatteessa kiellettyä ole."
    Nimenomaan se on periaatteessa kiellettyä, eli jo pelkästä väärien tietojen antamisesta tai ajantasaisten asumis- ja osoitetietojen muutoksista ilmoittamatta jättämisestä on säädetty sakkoja. Tosin tiettävästi näitä sakkoja väestökirjarikkomuksesta ei ole koskaan käytännössä annettu tämän uuden lain aikana.

    Sen sijaan vuokraisännän tapaus on vakavampi, sillä hänen kohdalla ei ilmeisesti ole kyse pelkästä huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydesta jääneestä oikeiden rekisteritietojen ilmoittamattajättämisestä, vaan selvästi suunnitelmallisesta toiminnasta, jossa on tarkoitus saada taloudellista veroetua käyttäen hyväksi julkiseen rekisteriin tahallisesti merkittittyä virheellistä tietoa. Tällöin kyse on rikoksesta, ja nimike on: "Rekisterimerkintärikos".

    "16:7§ (24.7.1998/563)
    Rekisterimerkintärikos

    Joka

    1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai

    2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,

    on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava."
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rekisterimerkintärikos

    Sinänsä on totta, että asuinpaikakseen voi ilmoittaa käytännössä mitä tahansa, mutta silloin jos väärällä ilmoituksella pyrkii hankkimaan itselleen hyötyä tai toiselle haittaa, teko muuttuu rikokseksi, joista tuomioitakin on tullut.

    "Mutta kerta kirjoilla on, avo-puolisoksi/jalkavaimoksi mielletään, kerta sama osoite on ja vieläpä voi sisään marssia sinulta kysymättä."
    Minusta tuo on kyllä vähän hypoteettinen ongelma, vaikka varmaan niinkin voi käydä. Isompi ongelma voi tulla näistä KELA:n tuista, joissa voi tulla virhetulkintoja siitä, ketkä asuvat kenenkin kanssa yhdessä, jolloin huonon tuurin käydessä myös muodollisesti samassa asunnossa asuvan vuokranantajan tulot saattavat vaikuttaa vuokralaisen hakemiin tukiin alentavasti.

    Itse suosittelisin mikäli tulee ongelmia, että ap. kysyjä ottaisi yhteyttä vuokranantajaan ja kertoisi tämän syyllistyneen lainvastaiseen menettelyyn, kuten rekisterimerkintärikokseen ja mahd. tulevaan veropetokseen. Ja vaadittava että rekisteritiedot olisi oikaistava, tai ainakin sitten saatava alennusta vuokraan, vähintään syntyneen haitan verran.

    Äänestä

  • caveat.emptor kirjoitti:

    "Eihän se periaatteessa kiellettyä ole."
    Nimenomaan se on periaatteessa kiellettyä, eli jo pelkästä väärien tietojen antamisesta tai ajantasaisten asumis- ja osoitetietojen muutoksista ilmoittamatta jättämisestä on säädetty sakkoja. Tosin tiettävästi näitä sakkoja väestökirjarikkomuksesta ei ole koskaan käytännössä annettu tämän uuden lain aikana.

    Sen sijaan vuokraisännän tapaus on vakavampi, sillä hänen kohdalla ei ilmeisesti ole kyse pelkästä huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydesta jääneestä oikeiden rekisteritietojen ilmoittamattajättämisestä, vaan selvästi suunnitelmallisesta toiminnasta, jossa on tarkoitus saada taloudellista veroetua käyttäen hyväksi julkiseen rekisteriin tahallisesti merkittittyä virheellistä tietoa. Tällöin kyse on rikoksesta, ja nimike on: "Rekisterimerkintärikos".

    "16:7§ (24.7.1998/563)
    Rekisterimerkintärikos

    Joka

    1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai

    2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,

    on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava."
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rekisterimerkintärikos

    Sinänsä on totta, että asuinpaikakseen voi ilmoittaa käytännössä mitä tahansa, mutta silloin jos väärällä ilmoituksella pyrkii hankkimaan itselleen hyötyä tai toiselle haittaa, teko muuttuu rikokseksi, joista tuomioitakin on tullut.

    "Mutta kerta kirjoilla on, avo-puolisoksi/jalkavaimoksi mielletään, kerta sama osoite on ja vieläpä voi sisään marssia sinulta kysymättä."
    Minusta tuo on kyllä vähän hypoteettinen ongelma, vaikka varmaan niinkin voi käydä. Isompi ongelma voi tulla näistä KELA:n tuista, joissa voi tulla virhetulkintoja siitä, ketkä asuvat kenenkin kanssa yhdessä, jolloin huonon tuurin käydessä myös muodollisesti samassa asunnossa asuvan vuokranantajan tulot saattavat vaikuttaa vuokralaisen hakemiin tukiin alentavasti.

    Itse suosittelisin mikäli tulee ongelmia, että ap. kysyjä ottaisi yhteyttä vuokranantajaan ja kertoisi tämän syyllistyneen lainvastaiseen menettelyyn, kuten rekisterimerkintärikokseen ja mahd. tulevaan veropetokseen. Ja vaadittava että rekisteritiedot olisi oikaistava, tai ainakin sitten saatava alennusta vuokraan, vähintään syntyneen haitan verran.

    Kun aikoinaan laki muuttui ja esim. pl ja postirestante tulivat "laillisiksi kotiosoitteiksi" siinä kirosivat niin poliisit, kuin isännöitsijät. Mitä kirjoitin "periaatteessa" tarkoitin lähinnä esim. asuntovaunussa asumista, joka nykyään on täysin laillista; valitettavasti.
    Ja mitä lopuksi kommentoin, mutta epäselvästi, vähintään lainaamiasi lakeja rikotaan.

    Äänestä

  • Anna pimppaa sille äjälle. sitten alat kiristään häntä ... Olet pian yksiön omistaja tai sit ei

    Äänestä

  • caveat.emptor kirjoitti:

    "Eihän se periaatteessa kiellettyä ole."
    Nimenomaan se on periaatteessa kiellettyä, eli jo pelkästä väärien tietojen antamisesta tai ajantasaisten asumis- ja osoitetietojen muutoksista ilmoittamatta jättämisestä on säädetty sakkoja. Tosin tiettävästi näitä sakkoja väestökirjarikkomuksesta ei ole koskaan käytännössä annettu tämän uuden lain aikana.

    Sen sijaan vuokraisännän tapaus on vakavampi, sillä hänen kohdalla ei ilmeisesti ole kyse pelkästä huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydesta jääneestä oikeiden rekisteritietojen ilmoittamattajättämisestä, vaan selvästi suunnitelmallisesta toiminnasta, jossa on tarkoitus saada taloudellista veroetua käyttäen hyväksi julkiseen rekisteriin tahallisesti merkittittyä virheellistä tietoa. Tällöin kyse on rikoksesta, ja nimike on: "Rekisterimerkintärikos".

    "16:7§ (24.7.1998/563)
    Rekisterimerkintärikos

    Joka

    1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai

    2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,

    on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava."
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rekisterimerkintärikos

    Sinänsä on totta, että asuinpaikakseen voi ilmoittaa käytännössä mitä tahansa, mutta silloin jos väärällä ilmoituksella pyrkii hankkimaan itselleen hyötyä tai toiselle haittaa, teko muuttuu rikokseksi, joista tuomioitakin on tullut.

    "Mutta kerta kirjoilla on, avo-puolisoksi/jalkavaimoksi mielletään, kerta sama osoite on ja vieläpä voi sisään marssia sinulta kysymättä."
    Minusta tuo on kyllä vähän hypoteettinen ongelma, vaikka varmaan niinkin voi käydä. Isompi ongelma voi tulla näistä KELA:n tuista, joissa voi tulla virhetulkintoja siitä, ketkä asuvat kenenkin kanssa yhdessä, jolloin huonon tuurin käydessä myös muodollisesti samassa asunnossa asuvan vuokranantajan tulot saattavat vaikuttaa vuokralaisen hakemiin tukiin alentavasti.

    Itse suosittelisin mikäli tulee ongelmia, että ap. kysyjä ottaisi yhteyttä vuokranantajaan ja kertoisi tämän syyllistyneen lainvastaiseen menettelyyn, kuten rekisterimerkintärikokseen ja mahd. tulevaan veropetokseen. Ja vaadittava että rekisteritiedot olisi oikaistava, tai ainakin sitten saatava alennusta vuokraan, vähintään syntyneen haitan verran.

    Tårta på tårta!

    Äänestä

  • yx tavallinen kirjoitti:

    Tårta på tårta!

    ..kun tässä vastaamisen ohella piti tämänpäiväisten tapahtumien takia vierailla välillä parilla F1-sivulla lukemassa viimeisimpiä uutisia, niin kerkesit jo sillä välin jo kertomaan samat asiat.

    Äänestä

Se riskihän on olemassa, että sinun katsotaan asuvan avoliitossa (avioliitonomaisissa olosuhteissa) vuokranantajasi kanssa.

Voit itse tehdä oikaisuilmoituksen maistraattiin. Voit myös ilmoittaa vuokranantajasi menettelystä poliisille. Ehkä tietoisuus tästä mahdollisuudesta hillitsee vuokranantajaasi ryhtymästä toimiin vuokrasopimuksen irtisanomiseksi. (Rekisterimerkintärikoksen yrityskin nimittäin on rangaistava.)

Kotikuntalaki 11.3.1994/201
3 LUKU
Menettelysäännökset
"7 §
Muuttajan ilmoitusvelvollisuus

Kun joku muuttaa kotikuntaa tai siellä olevaa asuinpaikkaa, hänen on aikaisintaan kuukautta ennen muuttopäivää ja viimeistään viikon kuluttua muuttopäivästä ilmoitettava siitä maistraatille. Ilmoituksen voi muuttavan henkilön puolesta tehdä myös hänen mukanaan muuttava perheenjäsenensä. Ilmoitus on tehtävä myös 5 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa sekä, jos joku muuttaa asunnosta ja hänelle ei jää vakinaista asuntoa. (9.7.2004/624)"

"9 § (22.12.1995/1650)
Kotikuntaa ja väestökirjanpitokuntaa koskeva merkintä

Kun 7 §:ssä tarkoitettu ilmoitus on tullut 7 b §:n 1 momentissa tarkoitetulle maistraatille, sen on tehtävä väestötietojärjestelmään ilmoituksen mukainen merkintä kotikunnasta ja siellä olevasta asuinpaikasta tai tilapäisestä asuinpaikasta taikka merkittävä Suomen kansalaiselle väestökirjanpitokunta ulkomaille tapahtuneen vakinaisen muuton perusteella. Merkintää ei kuitenkaan saa tehdä, jos ilmoitus on ilmeisesti tosiasioiden vastainen taikka puutteellinen tai muuten sellainen, ettei sen perusteella voi tehdä luotettavaa merkintää. Merkintä on tehtävä tai tarvittavat lisäselvitykset pyydettävä kolmen arkipäivän kuluessa ilmoituksen saapumisesta. Jos henkilöllä ei ole asuntoa, hänet merkitään väestötietojärjestelmään kunnassa vailla vakinaista asuntoa olevaksi. Jos asuinpaikan osoitetta ei voida pitää luotettavana, väestötietojärjestelmään voidaan merkitä vain kotikunta. (9.7.2004/624)

Jos rekisteritoimisto on saanut muulta kuin henkilöltä itseltään kotikunnan tai siellä olevan asuinpaikan muuttumista koskevan tiedon taikka tiedon vakinaisesta muutosta ulkomaille, se voi tehdä tämän tiedon mukaisen merkinnän väestötietojärjestelmään, jos on ilmeistä, että tietoa voidaan pitää luotettavana."

Rikoslaki 16 luku 7 § (24.7.1998/563)
"Rekisterimerkintärikos

Joka

1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai

2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,

on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Äänestä

No, verottajaa ainakin tuo tieto kiinnostaa, siinä vaiheessa kun asuntoa ollaan myymässä.

Meillä on taloyhtiössä tuollainen sama tilanne ja odottelempa siihen asti kun tuo asunto myyntiin menee...

Äänestä
  • ja keskittykää pohtii sitä !!! WATIPÄÄT

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


adcc kirjoitti:

Onko laillista, jos vuokraisäntä on kirjoilla samassa yksiössä,missä pitää vuokralaista? Olenko tietämättäni avoliitossa hänen kanssaan?
Tämän hän on tehnyt voidakseen myydä verovapaasti
perimänsä yksiön kahden vuoden kuluttua. Tosiasiassa asuu perheensä kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu