1. Jos sinun täytyisi seurustella näistä jonkun kanssa, ehkä harrastaa seksiäkin, niin kummanko valitsisit:
a) henkilön, jolla olisi miehen kroppa mutta naisen sukupuolielimet?
b) henkilö, jolla olisi naisen kroppa, mutta miehen sukupuolielimet?
Luonteeltaan molemmat olisivat ihania, juuri sinulle sopivia ja bla, bla, blaa... (siihen ei tarvitse puuttua)
a) henkilön, jolla olisi miehen kroppa mutta naisen sukupuolielimet?
b) henkilö, jolla olisi naisen kroppa, mutta miehen sukupuolielimet?
Luonteeltaan molemmat olisivat ihania, juuri sinulle sopivia ja bla, bla, blaa... (siihen ei tarvitse puuttua)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olen jopa uneksinut a:n kaltaisista henkilöistä. Saisi olla ne ruskeat paikat ihan koskematta!
Huh. Kuhm Mies miehenä EI MINÄÄ TRANSUNA.
.. ja ahdasmielistä. Pitäkää edes termit kasassa jollei kunnioitusta toisia kohtaan löydy! Jos ette termejä tunne niin tervetuloa vaan tonne transsukupuolisten-palstalle. Varmasti termit opetetaan jotta ei pääse tällaisia epämukavia vahinkoja sattumaan.
Mies miehenä. Sean Connery nuorena miehenä.
ollaan. Mies. Mies miehenä, tosi mies. Mitä luulit? Että trans-taustainen mies ei olisi mies? Tosi miehiä ja tosi karjuja? Sen lisäksi että olis vaan pelkkää puhetta niin on sitäkin kovempaa tavaraa tukemassa: kokemusta.
En koskisi kumpaakaan vaikka kirveellä uhattaisiin.
En tykkää naismaisista miehistä ollenkaan. Mies miehenä. On jorma sittn vaikka kuinka pieni tahansa. Kun on pesty. Tai muuten tosi vetävän....
1. Jos sinun täytyisi seurustella näistä jonkun kanssa, ehkä harrastaa seksiäkin, niin kenet/minkä valitsisit:
a) hirvi jolla olisi naisen rinnat
b) avaruusolento jolla olisi 3 metrinen lerssi
c) subwoofer jossa olisi sopiva reikä ja mukava luonne.
a) hirvi jolla olisi naisen rinnat *En halua sekaantua eläimiin, enkä välitä rinnoistakaan, joten ei tämä.
b) avaruusolento jolla olisi 3 metrinen lerssi
*Tämä kuulostaisi ihan kivalta. Olisko se olio vielä vihreä? Joo, tämän ottaisin joka tapauksessa.
c) subwoofer jossa olisi sopiva reikä ja mukava luonne.
*Reikä on vähän tylsä.
Noniin. Minä vastasin sinun kyselyysi, sinun vuorosi vastata aloitusviestin kysymykseen ;>
1. Jos sinun täytyisi seurustella näistä jonkun kanssa, ehkä harrastaa seksiäkin, niin kenet/minkä valitsisit:
a) hirvi jolla olisi naisen rinnat
-Ei ne pelkät rinnat. Mutta ratsastellessa voisi hirven karvat pistellä kivasti pakaroita.
b) avaruusolento jolla olisi 3 metrinen lerssi
- Tämä olisi PARAS. Olisi matkalla jotain suuhun pantavaa. Jos luonne olisi vaan kiva.
c) subwoofer jossa olisi sopiva reikä ja mukava luonne.
-Tältä saisi ainakin potkua perseelle.
Yäk. Vasytaukseni on, että mies miehenä. Sean Conneryn ottaisin nuorempana versiona. Siis silloin kun oli James Bond.
Homoseksuaalisuus tarkoittaa kiinnostusta omaan sukupuoleen, mutta kummatkaan vaihtoehdot eivät täytä miehen määritelmää primääristen/sekundaarisien sukupuolimerkkien osalta vaan ovat sieltä jostain välimaastosta... Kysymyksesi on täysin absurdi. Kysyppäs nyt samaa tuolta biseksuaalien puolelta, niin voit saada jopa vastauksen. Heitähän ei kiinnosta sukupuoli vaan SE PERSOONALLISUUS. Jos vastaisin jompaan kumpaan vaihtoehtoon myöntävästi, niin enhän silloin olisi homo :)
Vain aito mies kelpaa. kaiki sekoitukset(transut, naismaiset) pysykää pois
Mikä tekee sinusta niin aidon? Mikä se sun aito miehes on? Uskaltaisin väittää että oon taatusti sinun kaltasta luomumiestä aidompi.
Pistä kuvaa tulle niin nähdään. Joten palajsta pintaa....
sun mielestä 3metrinen leka housuissa vai? Mun henkinen miehuuteni on kypsynyt ja kasvanut vuosien varrella sellasiin mittoihin ettet koskaan uskoisikaan, kun sulla on elämä ollut niin helppoa sukupuolesi kanssa. Olen valmis mittelöimään miten tahansa (vaikka sen lekan mittojen kanssa), mutta vaivautuako sitten tuollasen henkisesti pienen miehen kanssa tappelemaan onkin sitten ihan eri seikka. Palataan asiaan kun nähellään.
Niin tarkemmin miettien kaillahan olisi nännit. Jos luonteet olisi ihanat niin eiköhän sanota että kaikki käy laji kuin laji.
Hmmmmmmm. Eroottista!
Tosiaan. Ei muuta kun kengat pois ja paljaat jalat näkyviin......
EN TODELLAKAAN KUMPAAKAAN! OLISIN MIELUMMIN ILMAN!
Miehen jolla on isot (seksikkäät) jalat. Vaikka hiki "haisee". TEkee vaan eroottisemman....
Jos olis miehen näköinen mies ja miehen elimet - riippumatta koosta - harkitsisin asiaa. Eihän siinä mitään menetä. Mies on aina mies.
Meikähän ei mitään tartte kunhan se elin vaan siitä löytyy!!
Näytä muillekin
Luettuanu koko viestiketjun läpi on pakko todeta, että ei suomen miehellä hyvin mene; miehuus on vaatteissa ja suurissa sanoissa, ei ilmeisesti missään muussa. Ei mikään ihme että suomineitoja ei kiinnosta pitää mitään muuta kun tuulipukuja, kun mies rinnalla on seksuaalisesti epävakaa ja epävarma suunpieksäjä.
Ehkä Hollywoodin stereotyypit ja 'unelma'parit, ovat tehneet tehtävänsä pohjolan epävarmaan lerssinheiluttajaan, ehkä televisiosta väkisellä herkään seksuaalisuuteen hiipivä pinnallisuus, sitä voi jokainen meittiä mielessään.
Samalla kun muualla maailmassa ahtaat rajat alkaa mennä vihdoinkin(edes jossainmäärin) rikki ja miehet on miehiä pintaa syvemmältäkin, pimeässä pohjolassa telkkarin ääressä kaljaa ryystävä unelmamies puolustaa omaa unelmaansa vaikka nyrkein.
kumman ite valitsisit? Vetäsin varmaa käteen. :D