Kumpi haulikko kannattaa ostaa enemmin tikan 412s/512s vai finnclassic..?
tikka 412s
Hardy
20
29479
Vastaukset
- On Valmetti
Valmet 412 S on Suomessa tehty haulikko jonka
valmistus loppui -80 luvun lopussa. Tikka 512 S
samoin kun Finnclassic on valmistettu Italiassa.
Ehdottomasti kannattaa ostaa Valmet 412 S jos jostain löydät hyväkuntoisen sopuhintaan.- Nimetön
oli puhe tikan 412s mallista. ihan hyvä on seki ja niin varmasti 512. hyviä ne on kummatki
- mitään
Nimetön kirjoitti:
oli puhe tikan 412s mallista. ihan hyvä on seki ja niin varmasti 512. hyviä ne on kummatki
Tikka 412 /512 on lähes sama ase joka on aina
tehty Italiassa. - sekosekoseko
mitään kirjoitti:
Tikka 412 /512 on lähes sama ase joka on aina
tehty Italiassa.kyllä sinä vaan sekoilet. höpiset valmetista vaikka siitä ei ole kysytty eikä mainittu mitään.
- Suomalaista
sekosekoseko kirjoitti:
kyllä sinä vaan sekoilet. höpiset valmetista vaikka siitä ei ole kysytty eikä mainittu mitään.
Kyllä edellinen Valmetista puhuja on aivan oikeassa mikäli hän tarkoittaa että kotimainen
Valmetti on sentään haulikko verrattuna
Italialaiseen halpahaulikkoon kuten Tikka 412/512
tai Finnclassic 512. Näkeehän sen käytettyjen hinnoissakin että 412 on reilusti kalliimpi
kun se on Valmetin tekemä. - arjula
Suomalaista kirjoitti:
Kyllä edellinen Valmetista puhuja on aivan oikeassa mikäli hän tarkoittaa että kotimainen
Valmetti on sentään haulikko verrattuna
Italialaiseen halpahaulikkoon kuten Tikka 412/512
tai Finnclassic 512. Näkeehän sen käytettyjen hinnoissakin että 412 on reilusti kalliimpi
kun se on Valmetin tekemä.Itselläni Valmet 412S, jonka valmistus lopetettiin muistaakseni vuonna 1988.
Olen hankkinut myös Finnclassic 512.
Ero on kyllä melkoinen etenkin laadussa.
Valmet 412 S kannatan. Tikasta ei kokemusta. Finnclassicia en suosittele, sillä aika paljon on ollut ongelmia sen kanssa.
Sen voin sanoa, että vaikka Valmetin hinta olisi sama kuin uuden Finnclassicin tai käytetyn Tikan, niin uskoisin, että Valmetin hankkimisesta saat paremman vastineen rahoillesi. - jörö
arjula kirjoitti:
Itselläni Valmet 412S, jonka valmistus lopetettiin muistaakseni vuonna 1988.
Olen hankkinut myös Finnclassic 512.
Ero on kyllä melkoinen etenkin laadussa.
Valmet 412 S kannatan. Tikasta ei kokemusta. Finnclassicia en suosittele, sillä aika paljon on ollut ongelmia sen kanssa.
Sen voin sanoa, että vaikka Valmetin hinta olisi sama kuin uuden Finnclassicin tai käytetyn Tikan, niin uskoisin, että Valmetin hankkimisesta saat paremman vastineen rahoillesi.Sen takii sen valmistus loppu Tourulassa ku se oli liian hyvin tehty, eli liiaan kallis. Kattoin kerran liikkeessä italialaisen piippuun ja totesin että ei olis menny läpi hourulassa. Tarkastusosasto romutti kaikki ihan pienestäki naarmusta. Terveisii Jussi H:lle, ja sotapyssypuolen Osmolle.
- nolla
jörö kirjoitti:
Sen takii sen valmistus loppu Tourulassa ku se oli liian hyvin tehty, eli liiaan kallis. Kattoin kerran liikkeessä italialaisen piippuun ja totesin että ei olis menny läpi hourulassa. Tarkastusosasto romutti kaikki ihan pienestäki naarmusta. Terveisii Jussi H:lle, ja sotapyssypuolen Osmolle.
valmet 412s minusta ylihintainen uuden hinta 3500mk v.1988 nyt hinta 700-850e käytetty.Onko järkee vai ei??????Kysyn vaan.Italialainen uusi 412s hintaan 879e.
- kiekkoa rikki
nolla kirjoitti:
valmet 412s minusta ylihintainen uuden hinta 3500mk v.1988 nyt hinta 700-850e käytetty.Onko järkee vai ei??????Kysyn vaan.Italialainen uusi 412s hintaan 879e.
Itelläni ollu Tikka 512sd nyt 9 vuotta. Hyvin on pelittäny ja kiekot menee rikki ja sorsat tippuu. Ei häiriöitä eikä tarvinnu kertaakaan viedä sepälle. Ei menny mitään vielä poikki/rikki. Useita tuhansia laukauksia on jo ammuttu. Ase kestää monesti just niin kauan kun sitä sen omistaja pitää hyvänä. Joka ammunnan jälkeen pitää putsata. Finnclassicista ei muuta tietoa kun laatu on kuulemma tippunu verrattuna Tikkaan.
Jos Tikkaa vielä myytäisi uutena ostaisin toisenkin. Käytettyjen hankkiminen on vähän sellanen projekti että siinä saa pitkään kattella ettei saa käteenä puhki ammuttua. Onneksi harvempi ampuu tuhansia laukauksia vuodessa. Vielä harvempi viittii putsata asettansa kunnolla ja tarpeeksi usein.
Joten en lähtis ostamaan Valmettia, Tikkaa tai Finnclassicia. Niiden hinnalla kun alkaa jo saamaan Browningilta tosi laadukkaita haulikoita uutenakin. Esim. Browning Citori 1350€(huom. pyynti). Finnclassicin pyynti on 1390€ luokkaa. Ja laadussa FC häviää Browningille 16-0.
Jos on pakko ostaa joku noista Tikka, Valmet, FC niin Tikka/Valmet tarkoin harkittu hyvässä kunnossa oleva käytetty vois olla kova sana. Ihan sama onko se 412/512. Ero noilla on käsittääkseni se, että 512:ssa on ejektorit(ulostyöntäjät), mitkä "heittää" hylsyt pois. Ei niillä tee mitään(mun mielipide). - Mettämies
kiekkoa rikki kirjoitti:
Itelläni ollu Tikka 512sd nyt 9 vuotta. Hyvin on pelittäny ja kiekot menee rikki ja sorsat tippuu. Ei häiriöitä eikä tarvinnu kertaakaan viedä sepälle. Ei menny mitään vielä poikki/rikki. Useita tuhansia laukauksia on jo ammuttu. Ase kestää monesti just niin kauan kun sitä sen omistaja pitää hyvänä. Joka ammunnan jälkeen pitää putsata. Finnclassicista ei muuta tietoa kun laatu on kuulemma tippunu verrattuna Tikkaan.
Jos Tikkaa vielä myytäisi uutena ostaisin toisenkin. Käytettyjen hankkiminen on vähän sellanen projekti että siinä saa pitkään kattella ettei saa käteenä puhki ammuttua. Onneksi harvempi ampuu tuhansia laukauksia vuodessa. Vielä harvempi viittii putsata asettansa kunnolla ja tarpeeksi usein.
Joten en lähtis ostamaan Valmettia, Tikkaa tai Finnclassicia. Niiden hinnalla kun alkaa jo saamaan Browningilta tosi laadukkaita haulikoita uutenakin. Esim. Browning Citori 1350€(huom. pyynti). Finnclassicin pyynti on 1390€ luokkaa. Ja laadussa FC häviää Browningille 16-0.
Jos on pakko ostaa joku noista Tikka, Valmet, FC niin Tikka/Valmet tarkoin harkittu hyvässä kunnossa oleva käytetty vois olla kova sana. Ihan sama onko se 412/512. Ero noilla on käsittääkseni se, että 512:ssa on ejektorit(ulostyöntäjät), mitkä "heittää" hylsyt pois. Ei niillä tee mitään(mun mielipide).Näyttää olevan Valmeri myytävänä ja vielä ihan kohtuu hinnassa..
- 512
kiekkoa rikki kirjoitti:
Itelläni ollu Tikka 512sd nyt 9 vuotta. Hyvin on pelittäny ja kiekot menee rikki ja sorsat tippuu. Ei häiriöitä eikä tarvinnu kertaakaan viedä sepälle. Ei menny mitään vielä poikki/rikki. Useita tuhansia laukauksia on jo ammuttu. Ase kestää monesti just niin kauan kun sitä sen omistaja pitää hyvänä. Joka ammunnan jälkeen pitää putsata. Finnclassicista ei muuta tietoa kun laatu on kuulemma tippunu verrattuna Tikkaan.
Jos Tikkaa vielä myytäisi uutena ostaisin toisenkin. Käytettyjen hankkiminen on vähän sellanen projekti että siinä saa pitkään kattella ettei saa käteenä puhki ammuttua. Onneksi harvempi ampuu tuhansia laukauksia vuodessa. Vielä harvempi viittii putsata asettansa kunnolla ja tarpeeksi usein.
Joten en lähtis ostamaan Valmettia, Tikkaa tai Finnclassicia. Niiden hinnalla kun alkaa jo saamaan Browningilta tosi laadukkaita haulikoita uutenakin. Esim. Browning Citori 1350€(huom. pyynti). Finnclassicin pyynti on 1390€ luokkaa. Ja laadussa FC häviää Browningille 16-0.
Jos on pakko ostaa joku noista Tikka, Valmet, FC niin Tikka/Valmet tarkoin harkittu hyvässä kunnossa oleva käytetty vois olla kova sana. Ihan sama onko se 412/512. Ero noilla on käsittääkseni se, että 512:ssa on ejektorit(ulostyöntäjät), mitkä "heittää" hylsyt pois. Ei niillä tee mitään(mun mielipide).Itselläni on Tikka 512 ja eroja 412 versioon on ainakin nämä:
-Ejektorit
-Koristepalat sivuilla
-piiput kevyemmät (ase on huomattavasti tasapainoisempi kuin valmetit ja Tikka 412).
-Lisäksi minun omaan on tehtaalla laitettu (todennäköosesti vahingossa) parempi tukki. Tätä tukki versiota käytetään rihlakossa. Eli tukissa parempi poskituki.
Olen harkinnut myyväni tämän, sillä se on ns. kakkosaseeni ja ampuminen on jäänyt vähälle. Joitain kymmeniä laukauksia vuodessa. Ase on kuin uusi. Tarjotkaa jos hyvä ase kiinnostaa. - kokemusta on!!
512 kirjoitti:
Itselläni on Tikka 512 ja eroja 412 versioon on ainakin nämä:
-Ejektorit
-Koristepalat sivuilla
-piiput kevyemmät (ase on huomattavasti tasapainoisempi kuin valmetit ja Tikka 412).
-Lisäksi minun omaan on tehtaalla laitettu (todennäköosesti vahingossa) parempi tukki. Tätä tukki versiota käytetään rihlakossa. Eli tukissa parempi poskituki.
Olen harkinnut myyväni tämän, sillä se on ns. kakkosaseeni ja ampuminen on jäänyt vähälle. Joitain kymmeniä laukauksia vuodessa. Ase on kuin uusi. Tarjotkaa jos hyvä ase kiinnostaa.kyllähän se niin on että 412s valmet säilyttää arvonsa. itse laitoin myyntiin pari vuotta sitten kaksoisluodikko piiput, ehti olla peräti päivän netissä ja meni saman tien kaupaksi. mainittakoon että piiput maksoi uutena vuonna 87. n 650mk ja nyt sain 620e myydessä!!
- JAPPEU
EHDOTTOMAATI TIKKA!
- peterpanonono
Ehdottomasti mulla on ollu tikka 512s n. 10v jo ollut ja on toiminut täysin moitetta erittäin hyvä ja on luotettava:)
- Target
Olen ajatellu hävittää pois Sako Target 308win Laurosen hirvenhiihtoperällä.Päällekkäispiippuinen tupla kivääri hirvihommiin kiinnostaisi.Ratapyssy on kyllä tarkka kun ampumaan pääsee hirveä.Harrisin bibodia olen pitäny myös alla jos olisi päässy rojauttaan hirveä sähkölinjaa pitkin vähän kauempaa.Targetin paino n.4,5 kg ei ole hyvä kun asetta kannetaan päivä metsässä.Olisiko mitään järkeä vaihtaa esim.Valmet 412s 9,3*74r tuplaan.
- valmet=baikal
Ei mitään vanhaa louskuvalmettia kannata ostaa,ostat jonku uuden mikä kestää vuosia eteenpäin. Valmetti on muutenki pelkkää hypetystä,niiden omistajat kehuu kilpaa saadakseen myytyä perushaulikon beretan hinnalla.
Todellinen hintataso valmeteissa on 200-500 eli balalaikan hinnoissa pyöritään. Ja tuo 200-500 koskee niitä valmetteja mitä ei ole vielä ammuttu väljäksi niinkuin suurin osa näistä jo on. - teeriukko
Itselläni ollut tikka 512sd noin 10v, ei motittavaa. Veljelläni oli -80 luvulla valmet 512. Oli raskaampi kuin tikka ja etupainoinen. Lisäksi näytteli punastumisen merkkejä, jos et muistanut vetää öljyä pintaan kostealla ilmalla. Kyllä molemmat pelittäneet on, mutta tikka on vähän siromman tuntuinen ja perä sopii ainakin miulle hyvin. En hävitä asetta, jos ihmeiyä ei satu. Vametista pyydetään suolaisia hintoja niiden kuntoon nähden, joten en ainakaan ostaisi. PS. tämä oli vain minun mielipiteeni.
- ex-metsästäjä
Minkä arvoinen on Valmet 412S 12/75 / 222, ase on kuin uusi yksi pieni naarmu etutukissa joka tuli kantohihnan nastasta. Muutamalla metsästysreissulla ollut mukana, yli 20 vuotta ollut telineessä käyttämättömänä.
- ex-metsästäjä
kerro vähän lisää aseestasi; onko lukkorunko musta vai kiiltävä. Onko piippu samalla numerolla kun lukko.tiedätkö valmistusvuoden.tummilla vai vaaleilla puilla. Voiko asetta tulla katsomaan.lähetä s postia ; [email protected]
- Anonyymi
Vieläkö ne herrat on hengissä ;D
Just ostin valmetin 412 rihlakon niin mielenkiinnolla luin ketjua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.695952- 1295249
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4433173Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s991586Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3661209- 291029
- 651001
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46926Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52859