Mahtaako Katri Y mennä Anna E:n 'ohi', levymyynnissä, suosiossa ?
Veikkaan että ei ihan ohi mutta lähelle, ainakin Katrilla on ollut hyvä alku, ei huipulle ihan heti pääse, Annaltakin vei vuosia vaikka nuorena alkoikin, olikohan jo lukiovuosina, Katri on 'jo' 20.
Mutta aika näyttää.
Veikkaan että ei ihan ohi mutta lähelle, ainakin Katrilla on ollut hyvä alku, ei huipulle ihan heti pääse, Annaltakin vei vuosia vaikka nuorena alkoikin, olikohan jo lukiovuosina, Katri on 'jo' 20.
Mutta aika näyttää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei mene katri ylanderit Annan edelle. Annahan on jo saavuttanut sellaisen aseman, jota tässä maassa vain näillä parilla (Katri Helenalla ja Paula Koivumiemellä)tosi superstaralla on. Ja kaikki ovat Annan omia näyttöjä niin levyillä kuin esiintymisissä. Sitä draivia minkä Anna saa esityksiinsä ei voi kopioida. Se on hänellä sisimmässään ja siksi hän ON jo tähti ja vieläpä TULEVAISUUS EDESSÄ! Mihin Anna E ehtiikään.
ps: Katri Ylkander on keskiverto piipittäjä, sorry.
Kyllä minä sen tiedän että Anna on tähti, Suomen ykkösnaisartisti, varmaan vielä vuosia, mutta mahtaneeko Katri yltää samaan JOSKUS?
Ja mielestäni Katrilla on hyvä ääni, toisin kuin sillä Ilkalla jota ei voi laulajaksi kutsua.
Kuvittele jos menisikin? Syötkö hattusi? Ihmettelen muutamissa henkilöissä nousevaa kauheaa 'paniikkia' uusia artisteja kohtaan. Mikä siinä on niin kauheaa jos joku uusi tulee ja tulee olemaankin vaikka suositumpi kuin nykypäivän artistit. Jo Laila Kinnusen ajoista asti on tietyt tampiot hokeneet joka vuosikymmen että ei ole sen ja sen laulajan voittanutta ja ei tule pärjäämään suosiossa sille ja sille. Mutta niimpäs vain kestosuosikkeja pukkaa sieltä sun täältä näiden konkareiden kaartiin lisää.
Annasta sen verran että ei hänkään vielä ole Katri-Helenan tai Paula Koivuniemen tasolla - sen näkee vasta sitten miten on käynyt kun hän saavuttaa näiden leidien iän. Kuten myös näkee Katrin 'kohtalon'.
ps. Makuja on monia, myös Annaa pitää usea keskivertopiipittäjänä, joten turha kukkoilla, se on vain sinun suppea makusi. Katri osaa laulaa, kuuleehan sen toopekin.
Ja vielä lopuksi: KAIKKI UUDET ARTISTIT TERVETULOA JOUKKOON vavisuttamaan paikalleen jämähtäneen iskelmäkansan pasmoja!! :)
Katri Ylander häipyy toivottavasti yhtä nopeasti Suomen artistitaivaalta, kuin sinne on tullutkin. Katrin laulusta ja esiintymisestä paistaa teennäisyys läpi.
Alkuperäiseen viestiin lienee turha edes ottaa kantaa, jokainen voi päätellä tästä mielipiteeni.
Aivan niin, aika paikoilleen on jämähtänyt..mutta tuleehan uusia kykyjä kokoajan lisää, aina on jossain päin jotkut kilpailut mistä näitä tulevia tähtiä ponnahtaa kuuluisuuteen.
Et tunne Katria, kiva likka, eikä yhtään teennäinen, ollut ujo aina, nyt alkanut suosion myötä rohkaistumaan.
Kyllä Katrista vielä kuullaan, se on vissi!
Minkä hemmetin takia aina vaan vouhkataan, että 'sillä ja sillä on niiiiiiiiin hyvä ääni'??
Eikö se LAULUTAITO muka ole muuta kuin se pelkkä lauluääni? Miten on sävelpuhtaus, tulkinta, laulutekniikka, äänen sointi, sen vahvuus ja äänialan laajuus??
Yrittäkää tajuta, että ei kannata arvioida pelkän äänen perusteella, joka on vain LAULAJAN INSTRUMENTTI, TYÖKALU!! Voihan maalarillakin olla hiton hyvä pensseli, mutta enempi on merkitystä sillä miten hän sitä käyttää...
Mutta esim. Annasta puhuttaessa hällä on nuo kaikki mitä mainitset..eli siis ammattitaito.
Et näköjään ole itse tajunnut iskelmän pointtia reppana. Jos haet täydellisen taitavaa, taipuisaa, säveltarkkaa ja mitä muuta, niin voit siirtyä klassisen laulun puolelle niitä kritisoimaan. Iskelmän päämääränä ja tarkoituksena ei ole hakea kyseisenlaisia artisteja, vaan artisteja jotka osaavat viihdyttää ja joiden ääni miellyttää 'suurta kansaa', vasta paljon paljon näiden jälkeen tulee exakti säveltarkkuus jne. Niin että heippa vaan sulle ISOINE mielipiteinesi. Meneppä pätemään sinne klassisen osastolle, siellä voi sullakin tulla vaikeuksia puhtaitten korviesi kanssa.
ja ylipäätään siitä että aina vaan kommentoidaan ääntä..
Kaukaa en hakenu, vaan ihan perusjuttuja olivat, jos sen vertaa ko. aiheesta suvaitset ymmärtää..
miten maalarit ja pensselit liittyy laulamiseen?
mutta jospa tuo arvostelija ajattelinäin: "ain laulain työtäs tee". Laulaja siis maalaa ja laulaa samalla!
ÄÄNI = Laulajan työkalu, jota tarttee osata käyttää oikealla tavalla, että lopputulos on hyvä.
PENSSELI = Maalarin työkalu, jota tartee osata käyttää oikealla tavalla, että lopputulos on hyvä.
Vieläkö jäi jotain epäselväksi? Hä?
!!!!!!
Viides ja viimeinen!
Taidatkin olla KOULUJA käynyt??? miks ihmeessä sitten roikut Mattiloiden palstoilla? :DDDD
tyhmiä jotka ei tajuu :DDDDDDDDDDDDDD
taitaakin olla
Ja epäilen Katrin mahdollisuutta. Toivottavasti ei noin alavireisesti vetelevä pääsekään!
On täällä huonommatkin päässeet....millä konstilla, sitä en tiedä, mutta muistellaas vaikka Irwiniä, miehellä ei pahemmin lauluääntä, honottava ääni, mutta huipulle pääsi.
vertaus-tuskinpa Katri on niin kauhean otettu, jos häntä ja taitojaan verrataan Irwiniin...Tuskinpa Katri Y:sta saadaan kiintotähteä suomen iskelmätaivaalle!
Positiivisesti yllätyin Katrin levyä kuunnellessa. Miellyttävämpi äänenkäyttö Katrilla on, kuin Annalla. Siinä oon samaa mieltä, et klassista voi kuunnella, jos haluaa teknisesti tarkasta laulusta nauttia. Tuohon taitopuoleen en nyt puutu muutenkaan ollenkaan.
Annahan on mielettömän hyvä laulaja myös, mutta mä oon jo kauan sitten kyllästynyt hänen "kurkku suorana" laulamiseen. Karaokekuppiloissa kuulee näitä täysikeuhkoisia Anna- imitoijia vieläkin ihan liikaa.
Mielestäni näitän kahta lahjakasta laulajaa ei voi verrata, koska imago ja kohderyhmäkin on rakennettu erilaiseksi. Anna kuuluu beathumppamassasoittolistoille ja Katri enemmän rokahtavaan ja nuorekkaampaan "marginaaliin". Musiikissa ei voi mennä kenenkään edelle tai ohi. Pääasia, et artisti saa tehdä sitä työtä mistä nauttii ja josta myös saa rahallisen korvauksen.
Luulen, että ainakin karri tulee näin tulevina vuosina tekemäänkin!