wateilla väliä?

elikkäs onko noilla wateillä nyt niin pirusti välii ku mun jbl 140w rms kestää soittoo paljo paremmin ku mun sony 150w rms ja jbl max w vaan 280 ja sonyn 450 joten johtuuko se kotelosta vai mistä että sony kestää puolet vähemmän ku jbl
81213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kotelo vaikuttaa (elementin sopivuus koteloon)

Äänestä

Subin wateista ei voi päätellä mitään, eli ne ovat turha ilmoitus. Vahvarin todellisella antoteholla on merkitystä. tosin on aivan sama onko vaffarissa 300w vai 350w tehoa

Äänestä

että mitä enemmän watteja niin sen paremmin soi. Oli kyseessä rms tai max tehot. Jos taas sulake on esim 5a ja vahvari lupaa 500w/rms on tehot tuotettu muulla tavalla. Korjatkaa jos olen väärässä

Äänestä
  • Tässä on siis kyse vahvarin wateista. Subin tehonkestosta EI pysty päättelemään mitään, joten siksi sitä on turha edes katsoa. Ja jos syöttää subille 10w tehoa niin on aivan sama onko kyseessä 100 vai 1000w vahvari. Mutta ku Pekka patarumpali lyö rumpuun niin tehoa tarvitaankin enemmän joten tässä vaiheessa alitehoinen vahvari antaa säröä.
    Eli vahvariksi kannataa ostaa niin tehokas kuin lompakko kestää.
    Antotehosta ei kuitenkaan voi päätellä äänenlaatua eikä muutakaan laatua. Siihen vaikuttaa mm. suotimet, taajuusalue, singaali/kohina-suhde sekä vaimennuskerroin. Sulakkeen koosta tosiaan voi karkeasti päätellä antotehoa.
    Esim jos on 5A sulake ja latausjännite on normaali ~14v. A/B-luokan vahvarin hyötysuhde on ~0.5.
    Tehoiksi saadaan:
    5A*14v*0.5=35w. Käytännössä 5A sulake kestää hiukan yli 5A ja hyötysuhdekin voi olla pikkusen parempi, mutta melko lähelle tällä kaavalla pääsee. Ja muistakaa että autovahvarit eivät voi rikkoa fysiikanlakeja. Joka muuta väittää on kusettaja. Esimerkkinä tulee mieleen eräs halpismerkkien myyjä jonka nettisivuilla myytiin vahvaria jossa oli juurikin 5A sulake ja antotehoa luvattiin 200Wrms. Todellinen teho on siis murto-osa ilmoitetusta.

    Äänestä

  • Tumppi-82 kirjoitti:

    Tässä on siis kyse vahvarin wateista. Subin tehonkestosta EI pysty päättelemään mitään, joten siksi sitä on turha edes katsoa. Ja jos syöttää subille 10w tehoa niin on aivan sama onko kyseessä 100 vai 1000w vahvari. Mutta ku Pekka patarumpali lyö rumpuun niin tehoa tarvitaankin enemmän joten tässä vaiheessa alitehoinen vahvari antaa säröä.
    Eli vahvariksi kannataa ostaa niin tehokas kuin lompakko kestää.
    Antotehosta ei kuitenkaan voi päätellä äänenlaatua eikä muutakaan laatua. Siihen vaikuttaa mm. suotimet, taajuusalue, singaali/kohina-suhde sekä vaimennuskerroin. Sulakkeen koosta tosiaan voi karkeasti päätellä antotehoa.
    Esim jos on 5A sulake ja latausjännite on normaali ~14v. A/B-luokan vahvarin hyötysuhde on ~0.5.
    Tehoiksi saadaan:
    5A*14v*0.5=35w. Käytännössä 5A sulake kestää hiukan yli 5A ja hyötysuhdekin voi olla pikkusen parempi, mutta melko lähelle tällä kaavalla pääsee. Ja muistakaa että autovahvarit eivät voi rikkoa fysiikanlakeja. Joka muuta väittää on kusettaja. Esimerkkinä tulee mieleen eräs halpismerkkien myyjä jonka nettisivuilla myytiin vahvaria jossa oli juurikin 5A sulake ja antotehoa luvattiin 200Wrms. Todellinen teho on siis murto-osa ilmoitetusta.

    Näin on jämpti.

    Äänestä

kotelosta ja elementin herkkyydestä, jolla tosiaan merkitystä rajallisilla tehoilla/tehonkestoilla.Pelkkä tehon kaksinkertaistaminen nostaa äänenvoimakkuutta n.3 dB eli eipä tuolla pitäis olla niin väliä ataako vahvistin sitä tehoa kymmenen wattia enempi tai vähempi.. Ja nuita subbarien max.tehonkestoja ei tarvi katsoa..

Äänestä
  • Jaa-a, Kävin tuossa paikallisessa jyskässä ostamassa 400watin subbarin. ihan umpimähkään jälkeen tämän vein kotia liitin simex ba 600 vahvariin ja 3minuuttia humppasin siinä kunnes alko rohisemaan.
    Kela oli sulanut sisäkartioon kiinni. Ja Rms mittarilla mitattuna simex antoi vasta 210wattia ulos. Joten en luota tollasiin ilmoituksiin :).

    Vinkkinä voin sanoa että "TEHO" ei tuota ääntä/laatua/painetta yksin Vaan subbareissa voidaan pullistella tehonkestoilla jos laitetaan vaikka Alumiininen kela, jolla ei ole muutakun haittavaikutuksia soinnin suhteen.
    Samoin elementin herkkyys vaikuttaa asiaan, myös kotelotyyppi ja yms. nehän jo mainittiin aiemmin.

    A/b Vahvistimien hyötysuhteet riippuvat valmistajista. Itsellä oleva Xetecin 2kanavainen vahvistin antaa noin 60% ottotehosta.

    Äänestä

harvoimpa nuo vatit on edes oikeassa, kaikki truuamikset aina sanoo kuinka niillä on 1000w vahvari, varmasti jos sen testaisi niin siitä ei tulisin noin paljoa tehoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


djtuppi kirjoitti:

elikkäs onko noilla wateillä nyt niin pirusti välii ku mun jbl 140w rms kestää soittoo paljo paremmin ku mun sony 150w rms ja jbl max w vaan 280 ja sonyn 450 joten johtuuko se kotelosta vai mistä että sony kestää puolet vähemmän ku jbl

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu