lasi punaviiniä päivässä sittenkin terveellistä,näin aamu tv-n tohtori kerto taas.
Ketä tässä kohta uskoo kun toinen lääkäri joka kirjankin kirjotti kerto että alkoholi on myrkkyä ja ei tippaakaan.
Ketä tässä kohta uskoo kun toinen lääkäri joka kirjankin kirjotti kerto että alkoholi on myrkkyä ja ei tippaakaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
terveellistä on niinkauan kun se lasi on alle litranen.Ongelmana näissä tahtoo olla se,että määrä tahtoo kasvaa koska jossain vaiheessa kuitenkin ajattelee ettei se nyt niin kauheeta voi olla vaikka ottaisi koko pullollisen ja sitten kaksi jne.
Yksilöitä ollaan ja se mikä toisella toimii ei vaan käy toisille ja sitten, kun on jumissa on myöhäistä itkeä.
näin on ja koukkuun voi jäädä josta on vaikeaa irrottautua.
Ei se pieni määrä viiniä kovin epäterveellistä voi olla. Kreetalaiset ovat Euroopan terveimpiä (olin vähällä kirjoittaa "pitkäikäisimpiä", mutta sitten muistin ruotsalaiset mummot!) ihmisiä, ja heillähän viini on jokapäiväisenä ruokajuomana. Sitä ei tosin juoda juomalla, vaan lasillinen, kaksi kerralla. Toisaalta, meikäläiset terveysvalistajat pitäisivät 2-4 lasillista päivässä juovia kreetalaisia suurkuluttajina.
Ehkä kyse on sittenkin siitä muusta ruokavaliosta: paljon kasviksia, oliiviöljyä, kalaa, harvoin punaista lihaa tai makeaa.
Ennenhän verenluovuttajatkin saivat lasillisen punaviiniä verenkierron uudelleen elvyttämiseksi
taidampa hakea punaviiniä kaiken varalle.
Vai onko kaikki alkoholipitoset yhtä tehokkaita.
sai kyllä konjakkia verenluovuttajat:))
Ennen oli paremmin.
tarjoilu vieläkin viimeksi oli:juustosämpylä kahvia ja mehua.
30-luvulla vai;DDD
Konjakki on melko puhdasta ainetta; ei sisällä lisäaineita ja kummasti elävöittää! Mieluummin pullo konjakkia kuin 3 litran kanisteri viiniä! Vai mitä?
Faija vaan kerto kun oli innokas luovuttaja ja taisi se olla vielä kuuskyt luvullakin konjakki huikka mitä tarjosivat.
on vaihto ehdot niin ilman muuta.Mielellään vielä isopullo:))
enää alkoholia,kahvia ja mehua vain
Silloin vielä Veripalvelussa tarjottiin konjakkia…"
Verenluovuttajat saivat aluksi säännöstelykortteja, joilla he saattoivat ostaa kuusi litraa maitoa ja puoli kiloa voita. Vuosina 1948-1952 luovuttajat saivat kiitokseksi kahvin ostoon oikeuttavia todistuksia. Ennen siirtymistä kahviin ja mehuun, verenluovuttajille tarjottiin tujaus konjakkia.
Veripalvelu jatkoi hyväksi koettua tapaa, ja tilkka konjakkia verenluovutuksen päätteeksi kuului asiaan. "Verenluovutuksen jälkeen konjakki" muodostui käsitteeksi 1950-luvun vuosina, jolloin anniskeluoikeudet olivat tiukasti valvottuja. Veripalvelu oli ainoita paikkoja jossa sai laillisen konjakkiryypyn.
Konjakista luovuttiin vuonna 1960, kun autoilu yleistyi ja raittiusjärjestötkin kiinnittivät asiaan huomiota. Legenda elää kuitenkin yhä edelleen, yli 40 vuotta myöhemmin. Vanhimman polven verenluovuttajat huokaavat usein kaihoisasti ensimmäisiä luovutuksiaan muistellessaan: "Silloin vielä Veripalvelussa tarjottiin konjakkia…"
suomalainen on ollut valmis tekemään tilkastakin :), on ne tienneet meidän perisyntimme.
heti on ollut raittius ja autoväki itkemässä ,että on vaarallista ja kauheeta kun konjakki ryyppyjä jakavat.Tuskin ovat kuitenkaan litran mitalla annostelleet:))
Kukaan ei puhu alkoholittomasta viinistä. Onko se yhtä terveellistä? Tekeekö se alkoholi viinin terveelliseksi vai se rypäleen väriaine?
Olisiko sitten pelkkä viinirypälemehu yhtä terveellistä. Muinaiset Roomalaisethan joivat ruokajuomana rypälemehua eikä suinkaan alkoholipitoista viiniä.
jotka toimivat soluissa antioksidantteina, jonkin verran, siitä se sanottu terveellisyys. Pientä alkoholimäärää taas pidetään hyvänä verenkierron kannalta. Mutta hermomyrkkyhän se alkoholi joka tapauksessa on, joten tiedä sitten..
ottaa, se on terveellistä. Sitten kun alkaa huimaamaan kannattaa lopettaa, se on jo liikaa.
punaviiniä ruuan kanssa! Voi hellanlettas! Ei kannattaisi ottaa, jos tuollainenkin tuntuu "vaaralta"! Leskikuningatar Elisabeth eli yli 100-vuotiaaksi ja otti ginipaukkuja pitkin päivää! En missään nimessä "yllytä" ketään - mutta yritän suhteuttaa...ja kaikki on niin yksilöllistä!
... että juomista puoltava tutkimus on sikäli virheellinen, että siinä käytetyt ihmiset eivät olleet ns. normaaliotos ihmisistä. Ne olivat vai eivät olleet juoneet koko ikäänsä, en muista.
Joku järkevä selitys virheelle kuitenkin on. Eli se tutkimus ei ole tieteellisesti pätevä. Toisin sanoen asia on vielä todistamatta.
lääkkeitäkin jotka on tehty myrkyistä eli ilman lääkettä vois kuolla?
viiniä tai jälkiruokalusikallinen olutta vuorokaudessa korkeintaan.Näin voimalassa kerrottiin eli eipä sitä tarvii mäyräkoiraa enää kuljettaa.
Nuorena koulussa oli raittiusopetusta jossa annettiin neuvo:suu nappiin,eikä tippaakaan!
hyvään aikaan kun Turmiolan Tommi vielä kauhistutti lapsia ja oli raittiuskilpa kirjoituksia:))
jonkun kerran sain palkinnonkin niistä -, mutta yleensä minua kehtuutti kirjoittaa niitä, jostain kumman syystä.
mielenkiintoista jos nää nykykoululaiset joutuisivat myös kirjoittamaan raittiuskilpa kirjoituksia mitähän siitä tulisi?
Luultavasti pistäisivät läskiksi koko homman, -ellei kotona sattuisi olemaan ongelmajuomista.
Oikeassa olet; tosiaan olisi hyvin mielenkiintoista nähdä ne nuorten hengentuotteet - ja etenkin sellaiset mielipiteet, joihin kaverit eivät olisi päässeet vaikuttamaan.
nosteta Turmiolan Tommi kunniaan taas:))
luulisin.
Eiköhän se asiallinen keskustelu lasten- ja nuorten kanssa liene se oikein tapa kasvattaa näissä alkoholiasioissakin, ja oma esimerkki - ei liika moralisointi kuitenkaan.