Kerrostaloihin on jo muutaman vuoden ajan asennettetu diki/tv-kaapeleita.
Hinnat ovat hulppeat. Meilläpäin asennus teki lähes 100 tuh. mummon mk ja kaikki neliöperusteisesti. Enemmistöpäätöksillä saa kerrostaloissa tehdä velkaa toisten niskaan niin paljon kuin huvittaa ja toisten kustannuksella.Näitäkin joudutaan maksamaan joka vuosi niin kauan kuin asunnon omistaa ja hinta senkuin nousee. Sopimuksessa sanottiin että kaapeli on kaksisuuntainen eli toimii nettinä toiseen suuntaan. Kuitenkin koko paikkakunnalla ei netti yhteys kaapelilla pelaa. Vaan talon keskukseen asennettu vempele tuottaa ainoastaan tv-ohjelmaa. Joka vuosi kuitenkin taloyhtiö maksaa tv-katselusta reilut 2000e joka laskutetaan osakkailta neliöperusteisesti eli kolmion omistajat maksavat koko homman moninkertaisesti yksiöihin verrattuna. Suomessa tv-hallinto laskuttaa tv- katselusta huusholliperusteisesti, ei siis neliöperusteisesti nyt joudutaan tällä systeemillä tv-katselut maksamaan lähes tuplana. Katson että joku (PHP-monopoli) kerää rahaa välistä ja suurien asuntojen omistajat ovat suurimpia kärsijöitä. Voihan olla ettei joillakuilla ole edes tv:tä. Mistä kummasta sitä oiken maksetaan, kun omakotitalojen samnlaiset tv-kanavat ovat maksuttomat. Kenelle kuuluu oikein valvonta?
Hinnat ovat hulppeat. Meilläpäin asennus teki lähes 100 tuh. mummon mk ja kaikki neliöperusteisesti. Enemmistöpäätöksillä saa kerrostaloissa tehdä velkaa toisten niskaan niin paljon kuin huvittaa ja toisten kustannuksella.Näitäkin joudutaan maksamaan joka vuosi niin kauan kuin asunnon omistaa ja hinta senkuin nousee. Sopimuksessa sanottiin että kaapeli on kaksisuuntainen eli toimii nettinä toiseen suuntaan. Kuitenkin koko paikkakunnalla ei netti yhteys kaapelilla pelaa. Vaan talon keskukseen asennettu vempele tuottaa ainoastaan tv-ohjelmaa. Joka vuosi kuitenkin taloyhtiö maksaa tv-katselusta reilut 2000e joka laskutetaan osakkailta neliöperusteisesti eli kolmion omistajat maksavat koko homman moninkertaisesti yksiöihin verrattuna. Suomessa tv-hallinto laskuttaa tv- katselusta huusholliperusteisesti, ei siis neliöperusteisesti nyt joudutaan tällä systeemillä tv-katselut maksamaan lähes tuplana. Katson että joku (PHP-monopoli) kerää rahaa välistä ja suurien asuntojen omistajat ovat suurimpia kärsijöitä. Voihan olla ettei joillakuilla ole edes tv:tä. Mistä kummasta sitä oiken maksetaan, kun omakotitalojen samnlaiset tv-kanavat ovat maksuttomat. Kenelle kuuluu oikein valvonta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Sopimuksessa sanottiin että kaapeli on kaksisuuntainen eli toimii nettinä toiseen suuntaan. Kuitenkin koko paikkakunnalla ei netti yhteys kaapelilla pelaa."
--> eikös tässä ole kysymyksessä sopimusrikkomus tai ainakin toimitettu tuote/palvelu on virheellinen/epätäydellinen
--> eikös sellaisesta pitäisi saada vähintäänkin hinnanalennusta