Keskinäinen testamentti ja lopputulos??

Onko kukaan joutunut tilanteeseen, jossa keskenään lapsettomat, mutta aiemmasta liitosta molemmilla yksi lapsi ( ikuisesti kaunaiset ja kostonhimoiset ex-puolisot) ovat tehneet keskinäisen testamentin eloonjäävän hyväksi. Ja toisen kuoltua ollaan tultu siihen tilanteeseen, että perinnönjako on käsillä ja ex-puolison kauhistuksesksi kaivetaan esille keskinäinen testamentti, jossa eloonjäänyt jää hallitsemaan omakotitaloa, autoa, kesämökkiä jne. Ja se kaunainen ex-puoliso oli kuvitellut pääsevänsä häätämään avo-lesken talostaan, koska hänen luonaan asuva vainajan lapsi tulisi perimään kaiken. Seuraako vuosien käräjöinti vai mitä?

Kuullostaa kirjavalta mielikuvitukselta saippiksesta, mutta totta ja mahdollista myös tuon lopputtuloksen osalta. Onko kokemuksia?
3656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos kyseessä on avopari, ei avolesken hyväksi tehty testamentti saa loukata rintaperillisen (lapsen) lakiosaa, joka on siis puolet perintöosasta. Toisin sanoen testamenttiin perustuvaa asumisoikeutta ei voida toteuttaa, jos se estää lakiosan suorittamisen rintaperilliselle ja rintaperillinen vaatii lakiosaansa. Toki on mahdollista, että rintaperillinen hyväksyy testamentin.

Jos kyseessä olisi aviopari, olisi tilanne toinen. Tällöin leski saa asumisoikeuden puolisoiden yhteiseen kotiin, jos sitä vaatii, ja asumisoikeus toteutetaan, vaikka se loukkaisikin rintaperillisen lakiosaa. Kannattaisi siis mennä naimisiin. Myös perintöveron määrän kannalta. Avo-leski maksaa samasta asumisoikeudesta kuin avio-leski huomattavasti enemmän perintöveroa.

Äänestä
  • Joo, sen tiedän, että perillisellä on lakiosaansa oikeus. Myös sen tiedän, että perillinen (tai hänen holhoojansa ) ei testamenttiä noin vain hyväksy, vaan vaatii lakiosan maksettavaksi. Ja erityisesti, jos tilanne olisi se, että ölapsi olisi siinä vaiheessa alaikäinen ja äiti lapsensa edunvalvoja taloudellisisissa asioissa.

    Keskinäisessä testamentissamme (jonka laati varatuomari) kirjasimme asumisoikeuden taloon ja hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen ja lakiosa perillisellem maksettavaksi, mikäli hän ei testamenttia hyväksy.

    On otettava siis pankkilaina lakiosasta selvitäkseen tai laitetava talo myyntin tai myytävä pois auto ym. mahdollinen omaisuus?

    Voiko perillisten holhoojat aiheuttaa muuta hämminkiä ja hammasten kiristystä ja vitkutusta perinnönjaon osalta?

    Äänestä

  • //Avo-leski maksaa samasta asumisoikeudesta kuin avio-leski huomattavasti enemmän perintöveroa.//

    Avo-leski ei maksa asumisoikeudesta perintö- tai muutakaan veroa - kuten ei avio-leskikään.

    Mutta siitä, mitä avo-leski saa omistusoikeudella, hän maksaa kolminkertaisen perintöveron avio-leskeen verrattuna. Lisäksi avio-leski voi saada omaisuutta avio-oikeuden nojalla kokonaan verotta.

    Jos avopuolisoilla on yhteinen lapsi tai he ovat aiemmin olleet keskenään avioliitossa, avo-leskeä verotetaan kuten avio-leskeä. (Avio-oikeutta avopuolisoilla ei näissäkään tapauksissa ole.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Töyhtöhyyppä kirjoitti:

Onko kukaan joutunut tilanteeseen, jossa keskenään lapsettomat, mutta aiemmasta liitosta molemmilla yksi lapsi ( ikuisesti kaunaiset ja kostonhimoiset ex-puolisot) ovat tehneet keskinäisen testamentin eloonjäävän hyväksi. Ja toisen kuoltua ollaan tultu siihen tilanteeseen, että perinnönjako on käsillä ja ex-puolison kauhistuksesksi kaivetaan esille keskinäinen testamentti, jossa eloonjäänyt jää hallitsemaan omakotitaloa, autoa, kesämökkiä jne. Ja se kaunainen ex-puoliso oli kuvitellut pääsevänsä häätämään avo-lesken talostaan, koska hänen luonaan asuva vainajan lapsi tulisi perimään kaiken. Seuraako vuosien käräjöinti vai mitä?

Kuullostaa kirjavalta mielikuvitukselta saippiksesta, mutta totta ja mahdollista myös tuon lopputtuloksen osalta. Onko kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu