Erittäin kevyt ja hyvä palomuurisofta! Ja pärjää testeissä: http://www.firewallleaktester.com/tests.php
Look n Stop
Stopper
231956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vanha testi, esim. nykyään ILMAINEN Comodo läpäisee noi kaikki testit.
tietää?onko se yhtä kevyt kuin look'n' stop?,nimittäin kevyempää ei ole windowsin muurin jälkeen tietääkseni.
tossa etusivulla:
http://www.personalfirewall.comodo.com/
ja käyttäjät vahvistaa eri foorumeilla kuten:
http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=31
ja
http://forums.comodo.com/
Muistia uusin versio käyttää varmaan look'n' stoppia enemmän(säädöistä riippuen n. 15-25 Mt).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000018962026
Comodo-versiossa oli ilmeisesti joillain jotain poisto-ongelmia, ei siis nykyisessä versiossa.
Comodo on medium tasoa, Look n Stop Advanced. Eli tasoeroa löytyy.................
on jo tullut todettua tuo testi on tehty helmikuussa ja nyt on syyskuu. Comodo on nykyään Advanced tasoa.
EI, KYLLÄ MUN PALOMUURI ON PAREMPI KUIN SUN!
looknstop.exe 2728 kt
LnSSvc.exe 1628 kt
ja jos on muistista pulaa Look n Stop on hyvä vaihtoehto. Tosin sen hinnalla(39€) saa jo ostettua n. 256 Mt lisämuistia.
Sanot avaajan linkistä lötyvän testin olevan jo "vanha", ollen tämän vuoden helmikuulta.
Comondon kuitenkin kerrot olevan "nykyisin" kärjen tasolla. Todisteet?
Laittamiesi linkkien takaa ei kuitenkaan löydy vertailutestiä, varsinkaan ajankohtaista, joka tukisi kertomaasi.
Logiikka?
huolellisemmin niitä viestejä. Ei ole uudempia testejä ja todisteet tulee suoraan käyttäjiltä
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=135115
jos et niihin luota niin ei väkisin.
Comodosta on ilmestynyt useita uusia ja entistä parempia versioita helmikuun jälkeen kuten varmaan joistain muistakin palomuureista, siksi tuo testi ei ole enää ajantasalla.
Luonnollisestikin ojelmien kehitystyö on jatkuva prosessi, olisikin huolestuttavaa mikäli niin ei olisi.
Tietenkin myös käyttäjien kokemukset ovat kiinnostavia ja hyödyllisiäkin.
Sorry vain, mutta argumentit Comondon nykyisestä kärkikastiin kuulumisesta ovat kovin kevyet > uudet versiot & käyttäjien kokemukset.
Jotta vertailu saataisiin johdonmukaiseksi ja selkeästi tulkittavaksi, tarvittaisiin uusi ja ajankohtainen vertailutesti.
Pitää olla kokreettista faktaa johon nojata, kaikki muu on hypoteesiä.
Käyttäjien kokemukset eivät vastaa asianmukaisesti toteutettua vertailutestiä.
Seuraava virallinen suoritettu testi puhuu puolestaan sitten aikanaan ja kertoo miten kukin ohjelma on todella kehittynyt.
Ps. Zone Alarmin ilmaisversionkin monet käyttäjät ovat uskossa, että ohjelma vastaa maksullista Pro-versiota. Käyttäjien kokemuksella...
Ps. Kommenttini tarkoitus ei ole väheksyä Comodon ohjelmaa joka varmastikin on kehittynyt. On kuitenkin kovin "rohkeaa-asiatonta" sanoa jonkin ohjelman olevan jo nykyisin "best-sarjassa", ilman todellisia vertailutestejä.
ei noi testit ole mitään rakettitiedettä, ne samat testit voi kuka tahansa ajaa läpi. Käyttäjän kokemuksilla ei niiden testien kanssa ole mitään tekemistä, testit joko läpäisee tai ei.
portit auki ja vastasi pingiin shields up testissä,no suljin(2kpl)portit,uusi testaus tulos läpäisty ja kun käynnistin uudestaan ja taas testaus niin löytipä jotain muuta 2 porttia taas auki.setusista en saanut niin että se ei vastaa pingiin.
Olen laittanut merkille useiden palstalaisten ajattelevan ilmaisten ohjelmien olevan tasoltaan maksullisten versioiden luokkaa.
"Turhaa maksaa kun ilmaiseksi saa saman suojauksen tason" sanotaan melko usein.
Jokainen tietenkin valitsee koneensa suojauksen omien valintojensa mukaan, tärkeää kuitenkin on että se perustuu tietoon olettamuksen sijaan.
Avaajan linkki osoittaa hyvin tilanteen varsinkin ZA Fee'n ja ZA Pro'n välillä. ZA Free versio on koko testiryhmän viimeisien joukossa, samalla kun maksullinen Pro versio löytyy läheltä kärkikastia.
"It works as well as all but the best for-pay firewalls—and did I mention it's free?"
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1969485,00.asp
Toinen on Look n Stop ja toinen NOD32. Tästä ei enää turvallisuus parane!
(kuv.)
näyttää siltä että tuo comodo on sittenkin tietoturvan kannalta parempi..vaihdoin itsekin pois tuon look'n' stopin ja kun siitä ei ole julkaistukkaan kun p3 versio ja siitä on aikaa,eikä se läpäise siltikään ainakaan firewall leaktestin testejä.eihän minulle kyllä tullut yhtään läpi tuosta look'n' stopista mutta aion silti varmasti pelata ja pidän comodon niin kauan kunnes vaikka tulee tuosta uudempi ja parempi versio.look'n' stopin hyväksi puoleksi jäi se että se oli erittäin kevyt muuri
muurin ja mielestäni comodon suojausominaisuudet ovat paremmat kuin look'n' stopissa mutta aika paljon raskaampi se on kyllä.se myös läpäiseekin enemmän(kaikki?)testit http://www.firewallleaktester.com/advices.htm tuolla,mitä itse testailin.pidän tämän muurin vähän aikaa.
Oikein Look'n Stopissa niin huomaatte että pesee mennen tullen Comodon.
Vihje: enhanced rulesets.
look'n' stoppiin mutta ei siltikkään läpäise kaikkia.