http://www.nemesis.fi/kauppa/?cmd=tuote&id=2707
Tartteeko luvan? Mitä noilla oikeastaan tekee, mitä voi ampua?
Tartteeko luvan? Mitä noilla oikeastaan tekee, mitä voi ampua?
Tartteeko tämä luvan?
Kaasuase
13985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
no siis noilla et saa mitään hengiltä kaasua menee älyttömästi ja hajoavatkin nopeasti (itellä oli saman tapanen kaasupyssy ) ampuu 6mm kuulia nii ja on niin epätarkkoja ettei kelpaa mihinkään riippuu tietty taas MINKÄLAISEN airsoft aseen meinaat ostaa
Eivät ole luvanvaraisia, mutta alle 18-vuotiaille ei myydä airsoft välibeitä ilman holhoolan suostumusta. Käyttötarkoitus ei ole minkäänlainen metsästäminen vaan aseesta ja ammuksista riippuen mm erilaiset roolipelit (pelaajilla suojavarusteet ja sivullisille tai omaisuudelle ei saa aiheutua vaaraa) tai tarkkuusammunnat.
Perussääntö niin Suomen lainsäädännössä kuin pelienkin säännöissä on että koskaan ampumisesta ei saa aiheutua minkäänlaista vaaraa ihmisille tai eläimille tai omaisuudelle.
Syy on se, että ovat niin aidon näköisiä. Täten niillä on helppo tehdä rikoksia ja jokainen yöntimo saa tuollaisen helposti haltuunsa. Kuinkahan moni "ampuma-aseilla" tehdystä rikoksesta, ryöstöstä tms. todellisuudessa tehdään noilla vehkeillä?
http://www.phpbbplanet.com/forum/index.php?mforum=armeija
Semper Fidelis
No johan nyt on. Siis pitäisi kieltää lapsilta lelut no samassa saatettais myös tutkimuksenkin lelut kieltää!
Itse en käyttäisi aivan noin vähättelevää ilmaisua kuin "lelut", välineestä, joka tarvittaessa ja huolimattomasti käytettynä puhkaisee ihmisen silmän.
Semper Fidelis
Harrasteväline tai lelu. Miten sen nyt haluaa sanoa. Aseeksi en menisi kuulapyssyjä sanomaan, kun ne eivät ole. Aseet on työkaluja ja airsoft "aseet" on harrastevälineitä. Puhkeaa se silmä paintball "merkkaimellakin" vai miksiköhän ne niitä kutsuvat ja on tuo pesäpallomailakin aika tehokas aseena. Ketjun aloittaja tosin varmaankin tarkoitti kaasuasetta eli asetta jolla voi ampua kaasupatruunoita. Niissä on kai tosin laki tullut löysemmäksi, kun on noita paukkupatruunapyssyjä ja starttipyssyjä näkynyt paljonkin myynnissä. Niihinhän meinaan saa laittomiksi(?) luokiteltuja kaasupanoksia jotka sisältää mm. kyynelkaasua yms.
Kuula-ase on ase, siinä missä henkilöauto on auto, puukko on teräase ja pesäpallomaila tarvittaessa lyömäase. Ampuma-ase tuo ei kylläkään ole mutta ei sitä silti leluna voida pitää. Sinun logiikkasi mukaan tosin, ilmakivääri jonka luodin lähtonopeus on 320m/s, on lelu, koska se ei ole ampuma-ase.
Kyseenalaistin tuollaisien kapistuksien vapaan myynnin, koska niitä voidaan käyttää rikoksiin ja tällöin tämä tulee ruokkimaan eri asevastaisia tahoja ampuma-aseiden omistajia vastaan. Ongelma ratkeaa hyvinkin helposti, tekemällä nuo kuula-aseet sellaiseksi, että ovat selvästi, sekä pidemmänkin matkan päästä _selvästi_ erottuvia oikeista ampuma-aseista.
Hoplofoobikko tai en, ajattelen asiaa harrastuksen jatkuvuuden kannalta. Etkö sinä paremminkin ole meistä kahdesta se enemmän hoplofoobikko?
http://www.phpbbplanet.com/armeija/index.php?mforum=armeija
Semper Fidelis
On ase sehän on työkalu ja sitä voidaan käyttää metsästykseenkin(pitäisi laillistaa). Minä taas en ole kalliin ja turhan "turvallisuuden" ja rikosten "ehkäisyn" kannalla. Suomi on muutenkin ihan tarpeeksi turvallinen maa, kunhan käyttää järkeä eli ei esim. kävele öisin kaduilla. Ymmärrän kantasi, mutta tuohan on alistumista näitten hoplofoobikkojen tahtoon. Riskejä täytyy ottaa. Asevastaiset tahot eivät ole saanet vielä Suomen kansassa niin tiukkaa jalansijaa, että kannattaisi kuulapyssyjen myyntiä pelätä.
Jos muovikuula pyssyt pitäisi kieltää kun niillä voi tehdä ryöstön... No kai sit pitäisi ampuma-aseetkin kieltää kun niillä on tehty ryöstöjä ja varmaan tullaan tekemäänkin!
Mahdatkos tutkimus olla ihan järjissäs?
ei siinä muuten mitään mut ryöstössä et oikeesti tee mitään airsoft aseella jos jouduisit sen oikeasti laukaisemaan toisin kun oikealla pistoolilla jota on huomattavasti vaikeampi hankkia (luvat jne ja luvatonkin)
Ei niitä välttämättä tarvitse täysin kieltää. Riittää, että ne muutetaan selvästi erottuvaksi oikeista ampuma-aseista. Tällöin siis voitaisiin tuollaiset, lähes yksi yhteen, kopiot kieltää. Airsoftausta voi aivan hyvin harrastaa myös kuula-aseella, joka on selvästi tunnistettavissa ei-ampuma-aseeksi.
Kyllä näitä tapauksia on ollut monet kerrat, joissa jälkeenpäin on osoittautunut, että rikoksen tehnyt on käyttänyt pelkästään ampuma-aseen näköispainosta. Ja kuinka moni tapauksista ei tule edes tietoon? Selvää on, että nämä tapaukset kuitenkin niputetaan ampuma-aseilla tehdyiksi rikkeiksi/rikoksiksi tai ryöstöiksi jota sitten mm. IANSAN kaltaiset anti-gun järjestöt viljelevät propagandassaan.
Semper Fidelis
Roolipelaajat, amatööri elokuvantekijät, keräilijät(dekot) jne. Kyllä on moniakin jokka tarvitsevat nimenomaan oikean näköisiä aseita.
Eiköhän ne anti-gun järjestöt levitä sitä paska propagandaansa ilman airsoft lelujakin. Ei niille anti-gun fanaatikoille mitään voi kun idioottien "poistaminen yhteiskunnasta" on tehty rangaistavaksi!