Juttelimme vanhan luokkakaverin kanssa firmojen ATK asioista. Hän ei ole koodaaja vaan pikemminkin pomotasoa. Heillä oli SAP'ille kehitetty systeemi, josta oltiin maksettu kuusinumeroinen luku. Jutellessamme eteenpäin kävi varsin ilmeiseksi, että tällä kuusinumeorisella (euroja) oli saatu:
- tietokanta ilman kummempaa käyttöliittymää. Tietokannassassa käsiteltiin paria sataa nimi ja puhelintietoa. Raportointi oli mitä kivikautisin. Data vei levytilaa siis pari megaa. Editointi oli suht hankalaa kun tiedon korjaus ei oikein onnistunut. Jatkossa oli tarkoitus tilata lisää SAPPIA (!), jotta voi myös editoida.
- konsultaatiota á la tuhansia euroja kuussa. Sillä saatiin käyttöohje edellämainittuun (15 sivua) ja oikeus soittaa puhelimella pääkallopaikalle ja bugin lättäystä.
Huh huh sentään. En kehdannut sanoa, että paremman tietokantaohjelman sai vitosella tai muropaketin kannesta.
- tietokanta ilman kummempaa käyttöliittymää. Tietokannassassa käsiteltiin paria sataa nimi ja puhelintietoa. Raportointi oli mitä kivikautisin. Data vei levytilaa siis pari megaa. Editointi oli suht hankalaa kun tiedon korjaus ei oikein onnistunut. Jatkossa oli tarkoitus tilata lisää SAPPIA (!), jotta voi myös editoida.
- konsultaatiota á la tuhansia euroja kuussa. Sillä saatiin käyttöohje edellämainittuun (15 sivua) ja oikeus soittaa puhelimella pääkallopaikalle ja bugin lättäystä.
Huh huh sentään. En kehdannut sanoa, että paremman tietokantaohjelman sai vitosella tai muropaketin kannesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Meidänkin taloon SAP tuli, koska se oli (riittävän isoille) pomoille hyvin myyty. Pelkillä referensseillä, jotka tosin olivat eri toimialalta.
Samanlaiset kokemukset noin niinkuin muuten. Kaikista järkyttävintä oli, että mitkään talon hyvät standardit eivät olleet enää tärkeitä. Siksi tietysti, kun SAP ei pystynyt niitä noudattamaan...
No, firmoilla on oltava erittäin paljon löysää rahaa.
Niinpä
SAP = Shutup And Pay
:)
Johtoporras (täysin erillään ATK-yksiköstä, ei tiedä mitään ATK:sta) hankkivat aikanaan SAP:n jota sitten kiroiltiin pari vuotta. Lopulta kuitattiin roskiin. Kuluja tuli niin per**leesti myös erilaisten ongelmien lisäksi. Sama homma hoitui parilla valmisohjelmalla.
Nyt meillä perusrunkoa pyörittää ilman päänsärkyjä ja jatkuvaa kalliiseen tukee soittamista lähes 150 kertaa halvempi ohjelmistopaketti. SATA-VIISIKYMMENTÄ KERTAA!
Toivottavasti valtion asioita ei hoidetä yhtä löperösti.
SAP on väline peittää väärinkäytökset yhtiössä.
Sen kantaa pääsee editoimaan millä tahansa SQL-palikalla ja usein tapahtuva systeemin päivitys uusinen ABAP-generointeineen hävittää aiemman systeemin muutoshistoriatiedot koodin osalta ainiaaksi.
Konsulttien laskutus on tähtitieteellistä verrattuna asiassa saatavaan/tarjottavaan hyötyyn ja systeemin uusi parametrointi edellytää kaiken aiemmin siihen koodaamalla räätälöidyn sovitustyötä uuteen versioon.
Ajot ovat eräajomaisia, joskin kalliimpia.
Yritys joko sopeuttaa itsensä SAPpiin tai maksaa kalliit oppirahat: sopeudu tai kuole.
SAP konsultaation kalleus johtuu siitä, että päteviä osaajia on vain kourallinen. Kun kysyntä on kova ja tarjonta on heikko osaa jokainen laskea mihin se johtaa. Uskoisin, että kohta suomessakin kuhisee SAP osaajia ja hinnat laskevat....
Uskoisin ettei Suomessa koskaan tule vilisemään SAP-osaajia. Niitä on nimittäin pilvin pimein esim. Intiassa. Kyllä ainakin isommat firmat siirtävät SAP-näpertelyt sinne. Pienissä firmoissahan SAP-systeemejä ei juuri ole käytössä.
But why on yleisin intialaisen sap-osaajan suusta tuleva kommentti. Sama kysytään uudestaan, vaikka selitys olisi yksinkertainen kila tai ifrs.
but why you need correct numbers? but why you need to invoice, you need only rice and curry Abu.
Olen aina ihmetellyt mitä se sellainen ylilaskutus oikein on. Jos haluaa maksaa satoja tuhansia järjestelmästä jonka toiminnallisuuden olisi voinut hoitaa excelillä se on asiakkaan ongelma. IT-maailma on täynnä asiakkaita jotka eivät uskalla ostaa pikkufirmoilta vaan hurahtavat kalliisiin brändeihin. Ihan samalla tavoin on ihmisiä jotka maksavat 400 Dieselin farkuista vaikka Dressmannista saisi jalat peittoon parilla kympillä.
Toki pitää myös muistaa, että aika monella firmalla on myös kokemusta pikkufirmoista, jotka tekevät "vastaavia järjestelmiä" kymppitonnilla. Näiden "vastaavuuksien" korjaaminen kyseisen firman mentyä konkurssiin tuleekin sitten maksamaan jotain ihan muuta.
Oletko koskaa joutunut konsultoimaan firmaa, jossa ylimagee myyjä on myynyt kalliilla peetä? Sitten kun seuraava (ei SAP) it-konsultti tulee selvittämään jotain niin etpä ole kovin suosittu.
Painemyynti pilaa muiden markkinat. Kun asiakasta on jymäytetty kerran niin muut kärsivät jatkossa
Olen aina ihmetellyt mikä siinä SAPissa niin viehättää ja miksi se on niin suosittu? En tunne SAPia yhtään, mutta meidän firmassa ERP-henkilöt saa hymyilemään aina kun siitä jotain mainitsee. Niin kuin yksikin heppu tuossa totesi SAPista "pieni kankea paska joka on vuodelta Jeesus ja remmikengät"
Niitä "tuloksia" joita olen nähnyt niin kyseessä:
a) liukas myyjä on myynyt tyhmälle pomolle pastua paketissa kalliilla
b)pomo ei kehtaa paljastaa hölmöyttää ja niinpä projektiin upotetaan lisää rahaa aina siihen asti kun joku kirstunvartija alkaa ihmetellä mihin kaikki raha menee.
SAP on siis vähän niinkuin siinä mainiossa leffassa "where the f*** dis all the money go"
Ihan samanlaisia kokemuksia. No, kyllä järki voittaa joskus kun dinosaurukset kärrätään kaatopaikalle (ohjelmien lisäksi pomot).
SAP ja Oracle eBS on bugisia dinosauruksia, valmistajat ei viitsi panostaa laatuun ja testaukseen. Esim. Oracle eBS:ään tulee vähän
väliä korjauspatchejä, mistä firmat joutuu maksamaan.
... eikä ne pienemmätkään aina niin puhtoisia ole,
esim. Microsoft Axapta:ssa on bugeja niin maan
paljon, eikä korjauksia kuulu eikä näy, esim.
tarvelaskinnan toimimattomuuksia eivät kuulemma
kykene korjaamaan, koska koodi on läpipääsemätöntä
C sotkua ... ja uuden kirjoittaminen taasen
vie aikaa ja rahaa.