Lukekaahan taas tuolta...
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1508
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1508
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole mikään älppäri, vaan eksjöhus teri-talo.
http://www.husforum.se/eksjohus-fel.htm
Siis miten niin Teri-talo? Se on kyllä hyvin suomalainen talotoimittaja.
osaamista kerrakseen.
se Ruotsalainen, Kastelli ei. Mitenkäs tuo kommenttisi kuvastaa Ruotsalaista talopaketti osaamista ?
Mokoma menee täysin älvärintuunaajan piikkiin.
Ei voi pyytää keltään korvauksia. Tämä ns."takuu" on mennyt, jos älväriin asentaa oikeita pintamateriaaleja.
Toisen polven älvärinomistajan kannattaa hakea näitä virheitä älväristään. Edellinen omistaja on korvausvelvollinen, oli sitten kosteusvauriota tai ei.
Suomessa tuo katsotaan rakennusvirheeksi. Siitä on omat selvät seurauksensa.
On se mukavaa älvärin ostaneen saada uudet pinnat ja kosteusvarma rakenne.
Öööh, onhan siinä älvärissä vakionakin kosteussulku kylppärissä? Mites "tuunaus" sitä tilannetta muuttaisi?
Ainakin meillä kaikki rakennekuvat leimattiin rakennusvalvonnassa, kylppärin tupla-kosteussulusta jotain napinaa oli mutta läpi meni!
Aika kaukaa haettua jos aikoo rempata kylppärin edellisen omistajan piikkiin kakkosnelosen palstalta saadun varman tiedon avulla :)
Taitaa kuitenkin enemmän olla painoarvoa hyväksytyillä kuvilla ja toimivaksi todetulla rakenteella.
Virtuaalimaailmassa tosin kaikki on toisin.
"Öööh, onhan siinä älvärissä vakionakin kosteussulku kylppärissä? Mites "tuunaus" sitä tilannetta muuttaisi? "
Johan sen kerran kerroin: Menee tehtaan takuu.
Ei voi enää vaatia tehtaalta takuukorvausta.
Onko liian vaikea asia ymmärtää?
"Ainakin meillä kaikki rakennekuvat leimattiin rakennusvalvonnassa, kylppärin tupla-kosteussulusta jotain napinaa oli mutta läpi meni!
Aika kaukaa haettua jos aikoo rempata kylppärin edellisen omistajan piikkiin kakkosnelosen palstalta saadun varman tiedon avulla :) "
Rakennusvirhettä ei poista rakennusvalvonnan hyväksyntä. Korvauskysymyksiä käsitellään ihan muilla areenoilla.
Lue vaikka nyt tuota linkkiä vielä kerran...
("Nykyään esimerkiksi VTT:n kanta on, että näin ei saisi tehdä. Höyrynsulkumuovi pitäisi jättää pois. Ideana on, että vesieristeen läpäissyt vähäinen kosteus siirtyy rakenteita pitkin kohti ulkopintaa ja pois rakennuksesta.")
Käräjille mennessä tuomarit pitävät VTT:tä kovinkin pätevänä putiikkina. (Vaikka se pätevyys olisikin ihan toinen asia...))
Aika provosoiva olet mutta koitetaan pysyä silti edelleen asialinjalla.
Eli mitä eroa on tehdas-asenteisella kosteussululla ja itse laitetulla tilanteessa että kylppärin seinässä on myös normi höyrynsulkumuovi. Minusta 99,4 % olisi ymmärtänyt mitä tarkoitin ...
Tuskinpa maksumieheksi joutuu jos rakenteet on hyväksytetty ja toteutettu niiden suunnitelmien mukaisesti. Rakennusvirhe olisi eri asia kuin tuollainen hieman arveluttava rakenne. PISTE.
"Eli mitä eroa on tehdas-asenteisella kosteussululla ja itse laitetulla tilanteessa että kylppärin seinässä on myös normi höyrynsulkumuovi. Minusta 99,4 % olisi ymmärtänyt mitä tarkoitin ... "
Se, että älvärissä ei ole tuolta osin rakennetakuu voimassa omien virittelyjen jälkeen.
Minkä oikeastaan hyvin ymmärränkin.
Parempi kun ymmärtäisimme olla niihin tehdassennettuihin puutumatta.
"Tuskinpa maksumieheksi joutuu jos rakenteet on hyväksytetty ja toteutettu niiden suunnitelmien mukaisesti. Rakennusvirhe olisi eri asia kuin tuollainen hieman arveluttava rakenne. PISTE."
Kuka sitten maksaa? Joulupukkiko?
Oikeiskäytäntö on tällä hetkellä aika ankara myyjän suhteen.
Myyjä on helposti ositettu maksumieheksi:
"VTT:nkin asiantuntija on sitä mieltä, että tällainen rakenne on riski.
- Se on erittäin riskialtis rakenne varsinkin, jos sen höyrynsulkumuovin ja vedeneristeen välissä on kosteudelle herkkää materiaalia, sanoo arviointipäällikkö Liisa Rautiainen VTT:ltä."
(HUOMAA: Sinun hieman arveluttava vs. VTT:n erittäin riskialtis rakenne)
Ei oikeusprosessissa päätöksen tekijät ole mitään asiantuntijoita.
Tuollainen VTT: lausunto siellä painaa.
Tuomarit kuuntelevat asiantuntijoiden lausunnot ja tekevät sitten niistä päätelmänsä.
Lopuksi: "Jalosten kotia koskevaa kiistaa puidaan näillä näkymin vielä oikeudessakin."
Sittenpähän selviää...
Isoista talotehtaista esimerkiksi Kastelli suunnitteli kylpyhuoneen ulkoseinän niin, että kosteuseristeen ja höyrynsulun väliin jäi kipsilevy.
Älvsbyn rakenne on täysin sama kuin tuossa Eksjöhusissakin ja Älvsbyn ulkoseinässä on vielä lastulevyäkin sen kipsilevyn alla. Ulkoseinän höyrynsulun jälkeen lastulevy ja kipsilevy sitten tehtaan asentama kosteuseriste eli muovitapetti.
VTT on todennut rakenteen olevan riskirakenne.
Onko joku rakennusvalvonta virasto/ammattilaiset
jossakin kaupungissa hylänneet / hyväksyneet jonkun näillä palstoilla kerrotun talon? Vai mikä
on kehujen/haukkujen perusteena vertailtaessa.
Oon harkitsemassa sopivaa, mahdollisimman helppoa
ja täydellistä ok-talotoimittajaa. En aio käydä
tontilla kertaakaan ennen muuttoa, tilaan talo
todellakin avaimet käteen tonttitöitä myöten.
Heittäkääpä aiheesta kommenttia, kiitos;o)
No älä ainakaan älppäriin sorru!!!!!!!!!!!!
On niitä hyviäkin talontoimittajia jotka tekee talon alusta loppuun! Entäs jos kyselisit ihan joltain suomalaiselta talofirmalta tai jopa rakennusfirmoilta suoraan! En sitten tiedä millainen on esim toi muurame -talo?