Apulaisoikeusasiamiehen päätös 21.6.2006 on katsottava ennakkopäätöksen luonteiseksi. (Dnro 1571/4/05, 2822/4/04,1248/4/06)
Yhdistys voi antaa valtion ja kunnan virkamiehelle rahaa kunhan vaan noudatetaan maan tapaa ja kutsutaan annettua rahasummaa (kulttuuri) palkinnoksi jonkun hyvän asian puolesta tehdystä työstä.
Esim. abortin vastustajien yhdistys voi antaa täysin laillisesti abortteja vastustavalle valtion virkamiehelle kulttuuripalkinnon elämän puolesta tehdystä työstä.
Kela pääjohtaja ei olisi joutunut minkäänlaisiin vaikeuksiin jos hänelle olisi ymmärretty antaa oopperalipun ja illallisen sijasta rahapalkinto, esim. 10 000 euroa, kuntoilun hyväksi tehdystä työstä. Oopperalipun ja illallisen arvo oli ehkä 200 euroa, eikä sekään ollut lahjontaa.
Transparency Finland, joka työskentelee korruptiota vastaan, ei ole myöskään katsonut,että virkamiehille annetut rahapalkinnot olisivat korruptiota tai lahjontaa. Kyllähän he asiantuntijoina sen tietävät eivätkä ole asiaan välittäneet puuttua millään tavoin.
Svenska folkskolans vänner ry., joka kulttuuripalkintoja jakaa on vuosien varrella palkinnut lukuisan joukon virkamiehiä. Se on aivan laillista Suomessa ja samaa tekevät lukuisat muutkin järjestöt. Ei vanha maan tapa ole korruptiota.
Sen lisäksi ei juristi juristia källäytä. Transparency Finlandin ihmisethän ovat uraansa aloittavia juristeja. Kukas nyt oman ammattiuransa tuhoaisi melskaamalla niin vähäpätöisesta asiasta kuin maan tavasta, kun kaiken lisäksi asianosaisina ja osapuolina ovat juristikolleegat.
Lisää laillisesta lahjonnasta:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=31366&tstart=0
Yhdistys voi antaa valtion ja kunnan virkamiehelle rahaa kunhan vaan noudatetaan maan tapaa ja kutsutaan annettua rahasummaa (kulttuuri) palkinnoksi jonkun hyvän asian puolesta tehdystä työstä.
Esim. abortin vastustajien yhdistys voi antaa täysin laillisesti abortteja vastustavalle valtion virkamiehelle kulttuuripalkinnon elämän puolesta tehdystä työstä.
Kela pääjohtaja ei olisi joutunut minkäänlaisiin vaikeuksiin jos hänelle olisi ymmärretty antaa oopperalipun ja illallisen sijasta rahapalkinto, esim. 10 000 euroa, kuntoilun hyväksi tehdystä työstä. Oopperalipun ja illallisen arvo oli ehkä 200 euroa, eikä sekään ollut lahjontaa.
Transparency Finland, joka työskentelee korruptiota vastaan, ei ole myöskään katsonut,että virkamiehille annetut rahapalkinnot olisivat korruptiota tai lahjontaa. Kyllähän he asiantuntijoina sen tietävät eivätkä ole asiaan välittäneet puuttua millään tavoin.
Svenska folkskolans vänner ry., joka kulttuuripalkintoja jakaa on vuosien varrella palkinnut lukuisan joukon virkamiehiä. Se on aivan laillista Suomessa ja samaa tekevät lukuisat muutkin järjestöt. Ei vanha maan tapa ole korruptiota.
Sen lisäksi ei juristi juristia källäytä. Transparency Finlandin ihmisethän ovat uraansa aloittavia juristeja. Kukas nyt oman ammattiuransa tuhoaisi melskaamalla niin vähäpätöisesta asiasta kuin maan tavasta, kun kaiken lisäksi asianosaisina ja osapuolina ovat juristikolleegat.
Lisää laillisesta lahjonnasta:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=31366&tstart=0
Vastaukset 1
Vanhimmat
On raivostuttavaa, kun on pakko myöntää, että korruptiota on aina ollut ja tulee aina olemaan. Mitä enemmän on rahaa tai valtaa, sitä enemmän niillä asioilla leikitään. Me pienet ihmiset tunnemme itsemme monesti typeryksiksi, kun olemme niin kilttejä. Mutta ainakin voimme nukkua yömme rauhassa.