omaisena LOISTOTYÖTÄ.
Vaativalla ammattitaidolla
ja lapsen etua ajatellen,
lapsen parhaan huomioiden.
Valvomalla (???!!!) mahdollisimman "hyvin"
huostaanotetun ja sijoitetun lapsen
hoidon, huollon ja kasvatuksen.........
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609115106637_uu.shtml
(""Ei tarvitse missään nimessä lisätä huostaanotetun lapsen seurantaa, valvontaa sijaishuollossa,
sijaisvanhempien valintakriteerejä jne.
Kun sijaishuoltajina tomivina
ME olemme niin HYVIÄ ihmisiä,
kunnollisia jne......"")
Vaativalla ammattitaidolla
ja lapsen etua ajatellen,
lapsen parhaan huomioiden.
Valvomalla (???!!!) mahdollisimman "hyvin"
huostaanotetun ja sijoitetun lapsen
hoidon, huollon ja kasvatuksen.........
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609115106637_uu.shtml
(""Ei tarvitse missään nimessä lisätä huostaanotetun lapsen seurantaa, valvontaa sijaishuollossa,
sijaisvanhempien valintakriteerejä jne.
Kun sijaishuoltajina tomivina
ME olemme niin HYVIÄ ihmisiä,
kunnollisia jne......"")
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis epäilen edelleen tutkitaanko sijareiden taustaa sen kummemmin ennen kuin sinne lapsia päästetään. Nyt tuntuu että ei. Sairasta hommaa, lasten kustannuksilla.
täällä maailmassa mahdollisuus joka hetki mennä kidutetun Herran Jeesuksen ristin juurelle tekemään koko sydämestään parannusta omista synneistään. Vielä meillä on armon aika. Jokainen ihminen tekee surutta syntiä eli rikoksia toisia ihmisiä kohtaan ja vasta sitten, kun ihminen oppii todella pelkäämään Jumalaa ja Hänen tuomioitaan, ihminen herää.
jos luit Raamattusi oikein Jeesus kertoi että uskovia tullaan valheellisin syyttein haastamaan hallinto-oikeuteen ja käräjäoikeuteen ja lapsi vangitaan ja kiusataan... eli ei mitään uutta auringon alla tänäkään päivänä. sossut olivat sossuja jo roomassa ja ristiinnaulitsivat Jumalan Pojan!
Sossun tantat tietää kyllä
mis on lapsen hyvä olla
Muistakaapa, tälläkin hetkellä
joku käyttää
sijoitettuja
hyväkseen.
Sossu tietää senkin
mutta ei välitä
tarkoitushan on vain
laittaa perheet ja
lapset kärsimään.
tietääkin.
Kyllä niiden juttuja lueskellessa antavat sellaisen kuvan ettei lasten asialla ole, ja kun ovat "niin paljon parempia" kuin lapsensa kotonaankin kasvattavat (viittaan aiemmin saamistani juoppo-haukuista vaikkeivat edes tiedä kuka olen ja mitä teen) ja näin ollen myös paljon tarkkasilmäisempiä kuin me lasten oikeat äidit, on turha väittää etteikö sijaislapsissa mitään oireita näkisi.
Pistävät ne vain biologisten syyksi...
Haukkuikohan ko. hirviön ämmä niitä lapsia vielä mustasukkaisuuksissaan huoriksikin?
Sellaistakin on usein kuullut sanavarastoonsa kuuluvan.
sos. päiden kanssa, keskustelemme lapseni sijoituksesta perheeseen. en kaikista pyynnöistäni huolimatta saa lastani mukaan hoitojaksolle-kyllähän se muille on mahdollista mutta kun sossun täti ei tykkää musta, oih. lähden iloisin mielin, reippaana, täynnä toivoa paremmasta sydän läikkyen onnea kun tiedän että varmasti lapseni on parempi sijoituksessa. että häntä hyvin ja viisaasti kasvatellaan, pienenä persoonana kunnioitetaan ja viisaasti rajoja asetellaan. olisihan se kauheata sossulle jos hoitojakseon jälkeen sijoitusta ei tarvittaisikaan, niinkuin 90% käy.
Sossulle huostaanotettu lapsi on yhdentekevä niin kauan kun sosiaalisysteemin etu ei kärsi.
Tämä vain heijastaa sitä virallisessa systeemissä yleistä asennemaailmaa, josta kukaan merkittävä politiikko ei ole sanoutunut irti.
on saanut monta kertaa tuomioita vääryyksistä lastensuojeluasioissa EU-tuomioistuimessa sekä useasti moitteita kansainvälisiltä ihmisoikeusinstituutioilta koskien lastensuojelun epäkohtia/vääryyksiä, niin ei edes kansainvälinen painostus, tuomiot ja huomautukset näköjään saa Suomen päättäjiä ja lainsäätäjiä MUUTTAMAAN tätä kuvottavaa ja ihmisarvoa polkevaa systeemiä tässä maassa.-Perheitä PITÄISI tukea enemmän ja hajotetut perheet PITÄISI pyrkiä kaikin voimin yhdistämään jälleen sekä joka vaiheessa TUKEA perheitä kaikin tavoin.--Sos.toimistoihin VAIN päteviä työntekijöitä ja sellaisia, joilla on kykyä NORMAALIIN empatiaan ja myötätuntoon muita ihmisiä kohtaan, myös köyhiä ihmisiä kohtaan ja erilaisissa kriiseissä eläviä ihmisiä kohtaan.Kaikki päättäjät samoin: menkää jollekin kurssille opettelemaan myötätunnon alkeita,niin alkaa tässä maassa elämä helpottua köyhien, sairaiden sekä lasten kohdalla.
Sitä se on ja viranomaisten oman huonon omantunnon pois sulkemista siitä ,kun ovat työn takia jättäneet lapsensa hoitamatta!
Olen nimittäin nähnyt meidän natsi- soskuakan aikamies pojan ja voi hyvät hyssykät sentään miten tämä aikamies poika on sairas!
Ruumiillisesti karmea kuvatus ja henkisesti jälkeen jäänyt!Siellä se soskun helmoissa pyörii kun pikkulapsi(n.30-35v.)ei oo kavereita,naista,ei normaalia elämää.
IRROITTAA äidistään. johan se olisi sosiaalisysteemin rattaat menny rusetille jos lapsen etu olisi toteutunut. aivan yhdentekevää yksi pieni pirstoutuva persoonallisuus, äiti on kauhea kun ei nöyristele eikä lähde piparkakkutalkoisiin sosiaalitädin eikä alan ammattilaisten kanssa. vaikea uskoa että on olemassa "paljon perheitä joilla on vilpitön halu auttaa", raha täällä sanelee. ja tätien mu-tu, olenhan vaarallinen..
"Perheitä PITÄISI tukea enemmän"
Tukeminen tarkoittaa sosiaalioppien mukaan samaa kuin kiusanteko. Pelkkää lastensuojelun ja muun kansalaisen auttamisen varjolla tapahtuvaa häikäilemätöntä vallankäyttöä. Minusta sosiaaliopit (sossuille koulutuksessa syötetyt käsitykset asiakkaittensa arjesta) on täyttä huijausta. Sossuille perheiden rikkominen on suurta bisnestä.
Empatia ja myötätunto on sossuille vaikeaa intressien erilaisuuden vuoksi. Päättäjien myötätuntokurssit ovat sanahaureuskursseja.
"Naamiona terve mieli" valaisee hyvin psykopaattien toimintatapoja. Ja tämän päivän yhteiskuntien arvomaailma = "ei mitään arvoja" edesauttaa luonnehäiriöisten tyyppien sijoittumista "työhönsä" joka sektorille. Psykopaateilta puuttuu täysin kyky empatiaan. He eivät myöskään koskaan kadu mitään pahoja tekojaan, heillä ei ole omaatuntoa ollenkaan. Heillä ei ole tunne-elämää ollenkaan.
........poliitiikot sanoutuneet irti ja tuskin sanoutuukaan.
Mutta on näitä kuntien sisällä olevia eduskuntaan pyrkiviä ehdokkaita ,jotka ovat ottaneet omaksi asiakseen yrittää vaikuttaa tähän ihmisoikeuksien riistoon lastensuojelussa.
Meidän kunnassa on ehdokas keskustassa ja hänhän se just paljasti omassa lehtisessään tään C-listankin olemassa olon.
Nyt voidaan vaikuttaa vaaleissa -07.Kannattaa puhua kaikille ihmisille,et menis äänestään.
"Mutta on näitä kuntien sisällä olevia eduskuntaan pyrkiviä ehdokkaita, jotka ovat ottaneet omaksi asiakseen yrittää vaikuttaa tähän ihmisoikeuksien riistoon lastensuojelussa."
Varsin suuri osa ihmisistä kavahtaa sossun nykyisiä menettelytapoja mutta viime eduskuntavaaleissa ehdolla olleet "toisinajattelijat" saivat siitä huolimatta aika pieniä äänisaliita. Sille on omat karut syynsä.
Valtiollisissa vaaleissa äänisaaliiseen vaikuttaa suuresti ehdokkaan saama julkisuus. Julkisuutta saa joko rahalla tai suhteilla. Jos sanot vähänkin poliittisesti epäkorrektin sanan sosiaalisysteemistä, kaikki suhteesi isokenkäisiin menee katki sillä sekunnilla loppuiäksesi, jäät lähes tyystin ilman julkisuutta, paitsi tietysti täällä netissä. Silloin olet tavalliselle äänestäjälle ja usein myös potentiaaliselle kannattajallesi vain se tuiki tuntematon ukko/akka naapurikunnasta, pelkkä nimi ehdokaslistassa. Äänestäjä tekee valintansa yleensä jo ennen äänestyskoppia. Kuntavaaleissa, varsinkin pienillä paikkakunnilla, mediatilan voi ihan hyvin korvata henkilökohtaisella vaalityöllä; kontakti äänestäjiin syntyy siis henkilökohtaisesti tapaamalla eikä lehtihaastatteluin.
"Meidän kunnassa on ehdokas keskustassa ja hänhän se just paljasti omassa lehtisessään tään C-listankin olemassa olon."
Tuskin lienee ainoa ja ensimmäinen paljastaja. Kyse on julkisesta salaisuudesta. Kaikki johtopäätökset, olipa ne millaisia hyvänsä, jotka kyseenalaistavat nykymenon ovat kaikkitietävien sosiaaliviisaiden mielestä aina ja ehdottomasti vääriä. "No eihän se nyt noin voi olla kun sen sanoi joku muu kuin sosiaalioppeihin hurahtanut fakkibyrokraatti, voi-voi kun pitää olla niiin lojaali omalle ryhmälleen ja kalkkeutumilleen että...". Tarvitaan iso määrä kiistatonta todistetta ja vasta sitten antaa tosiasioitten puhua puolestaan.
Sopivalla ehdokasasettelulla voidaan hallita läpimenevien listaa aika pitkälle. Oppositiosta otetaan ehdokkaiksi lähinnä ne joiden arvellaan jäävän valitsematta. Lisäksi kaksi tai useampi oppositioehdokas voidaan panna kilpailemaan saman pienen kylän äänistä. Hajoita ja hallitse. Näin oppositio (tässä: sosiaalisysteemin käytäntöjä moittivat) kerää hajaääniä ja kiillottaa puolueen julkisuuskuvaa oppositioäänestäjien silmissä, "kyllä meidän puolueessa saa kritiikkiä harjoittaa". Näin puolue haalii ääniä nukkuvien puolueelta. Näin protestiäänet turvaavat puolue-eliitin suosikkien läpimenon ja entinen meno jatkuu. Opposition asema ilmeisenä hajaäänten kerääjänä leimaa koko oppposition kylähulluiksi marginaaliehdokkaiksi, mikä edelleen vaikeuttaa heidän läpimenoaan. Tiedän omasta kokemuksesta miten syvälle sosiaalikriitikkoihin kohdistuva toisaalta syvä halveksunta mutta toisaalla patologinen pelko ja viha on juurtunut viralliseen systeemiin.
Politiikassa ei pidä olla menneisyyden vanki eikä tulevaisuuden oraakkeli. Tarkoittaa:
1) Vaaliuurnat tyhjennetään jokaisen vaalin jälkeen ja ääniä ei siten voi koskaan menettää. Jokainen vaali on siis uusi vaali ja uusi tilaisuus saada omat kamppanjajoukot liikkeelle.
2) Koskaan ei pidä nähdä ketään ehdokasta tai itseä valituksi tulleena tai rannalle jääneenä ennenkuin kaikki äänet on laskettu. Vaalit on vasta maaliskuussa. Vaaleissa on aina ollut yllättäjiä.
esim. kirjoittamassa lähetteitä tiettyyn lastenkotiin, jossa joku tietty isokenkäinen sattuu olemaan omistajana, ovat asiakkaan silmissä takinkäännön mestareita. Lapsen edusta tai pienimmästäkään empatiasta perhettä kohtaan ei ole tietoakaan sen jälkeen kun kala on saatu haaviin, ts. tuottamaan laitoshoidon suurinta mahdollista vuorokausimaksua paikkaan, jossa lapselle voidaan tehdä mitä tahansa muuta, paitsi ei anneta sitä hoitoa, jota hänelle alun alkaen oltiin muka hankkimassa koko pelleilyllä.