http://www.defencetalk.com/news/publish/Saudi_in_talks_with_Russia_over_weapons_sales_20060911.php
Venäjänkielinen artikkeli..
http://www.lenta.ru/news/2006/09/11/saudi/
Siinä sanotaan että nyt "Black Eagle" T-95 on testeissä Saudi-Arabiassa ja on kuulemma valmis sarjatuotantoon 2007. Siinä on 2 hengen miehistö:
T-95 mekaniikat:
Erittäin matala torni ja vahva etu panssari antaa sille edun yli kaikkiin toisiin tankkeihin kaksintaistelussa.
2-hengen miehistö: Komentaja, Mekaanikko/ajaja
joko 135mm tai 152mm putki automaatti lataajalla
High tech radio-electronic equipment.
Mitäs sanotte? kannattiko kiirehtiä Leo 2 kanssa?
Venäjänkielinen artikkeli..
http://www.lenta.ru/news/2006/09/11/saudi/
Siinä sanotaan että nyt "Black Eagle" T-95 on testeissä Saudi-Arabiassa ja on kuulemma valmis sarjatuotantoon 2007. Siinä on 2 hengen miehistö:
T-95 mekaniikat:
Erittäin matala torni ja vahva etu panssari antaa sille edun yli kaikkiin toisiin tankkeihin kaksintaistelussa.
2-hengen miehistö: Komentaja, Mekaanikko/ajaja
joko 135mm tai 152mm putki automaatti lataajalla
High tech radio-electronic equipment.
Mitäs sanotte? kannattiko kiirehtiä Leo 2 kanssa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hei mikset heti sanonut että uus flight-simulator oli kyseessä....
Leikitkö Blythe vielä pikkuukoilla niitä rasisti-leikkejäsi?
Vai onko tällä vikolla taas barbien vuoro?
Avioparina: Ken & Blythe =)
ahahahahahahhahaaahaaaaaaaaaa.....
"Leikitkö Blythe vielä pikkuukoilla niitä rasisti-leikkejäsi? "
Hmm?
"Vai onko tällä vikolla taas barbien vuoro?"
En leiki nukeilla. Onko teillä krisseleillä aina nuket mielessä? vai kenties pikkulapset?
"Avioparina: Ken & Blythe =) "
Vai sinä ja sairaat fansiasi lapsista?
"ahahahahahahhahaaahaaaaaaaaaa....."
Viimeinen todiste hulluudestasi....
Blythe.
Bambinnalta tuli uudet vaipat.
Tosi hyvät.
Koelie kunsaat entiset käytettyä...
Sinähän krisseli jaksat riehua.
Eikö vaunussa ole tosiaan erillistä ampujaa? Onko tarkoitus että johtaja hoitaa tulittamisen?
Jos näin on, voisi vaunun taistelukykyä pitää vähintäänkin arveluttavana: johtaja ei pysty keskittymään päätyöhönsä eli johtamiseen, maalinosoitukseen ja tilannekuvan hahmottamiseen jos pitää tykillä jyräytellä joka välissä. Vaunu jolla ei ole tilannekuva selvillä, on nopeasti kuollut vaunu vaikka kuinka olisikin hirmupanssaria ja "high tech radio-eletroniikkaa". Vai onko vaunussa muka joku hieno tutka/tekoälysysteemi joka osaa tulittaa ja seurata johtajan osoittamia maaleja? Nykytekniikalla moinen ei kovin luotettavaa ole (maasto on liian täynnä esteitä ja heijastavia tutkapintoja).
Eipä silti, ei olisi ensimmäinen kerta kun venäläiset ovat sortuneet samaan virheeseen vaunusuunnittelussaan: T-34:n ekan mallin suuri puutehan oli juuri se, että vaunun johtaja toimi samalla lataajana. Taistelusta ei tullut oikein mitään tällä tavalla, ja seuraavaan malliinhan tornia laajennettiin jotta saatiin sinne paikka kolmannelle miehellekin. Tämä siis siltikin, vaikka vaunu päihittikin teknisesti saksalaisten mallit mennen tullen.
Eli yks'paikkasten hävittäjienkin lentäjät eivät oikeasti suoriudu tehtävästään, kun hoitavat maalinosoituksen, tähtäyksen, ampumisen (ohi ilmeisesti), sekä heidän pitäis vielä lentääkki sitä purkkia.
Tietenkin jos henkilölle on esim. kaksi joikkaria jo liikaa, niin ei varmaa kuulu noiden koneiden puikkoihin.
Ei mutta tää onki venäläinen juttu, eli aivan paska.
eipä tuo t-34 juuri mitää mahtanu kuningaspantterille. panzer 4 oli heikompi, muta ei pantteri. Ja kursk oli saksalaisten viimeinen suuri panssaritaistelu, koska neuvostovenäjä voitta aseittensa määrällä, ei laadulla.
Totta on, että t-34 oli ainut panssari jolla oli edes mahdollisuus saksalaisia panttereita ja tiiikereitä vastaan. shermannin miehistön oli parasta jättää vaunu heti, kun tiikeri tuli näköpiiriin...