Metsäyhtiö UPM suunnittelee metsurityön uudelleenjärjestelyjä kustannustehokkuuden parantamiseksi. Yhtiö on ryhtynyt selvittämään mahdollisuuksia omista metsureistaan luopumiseen ja metsuritöiden osalta ostopalvelujen käyttöön siirtymiseen. YT neuvottelut tulisivat koskemaan noin 300 ammattimetsuria.
Vuoden 2005 alusta nimitetty UPM:n uusi metsäpäällikkö uusvanhoineen esikuntineen on lähtenyt etsimään juuri niin hanakasti puunhankinnan kustannussäästöjä kuin nimityspuheissaan tehtävänsä pääpainopisteen määritti. Yhtiön kotimaan puunhankinnan organisaatioita supistettiin. Tällä tavallahan typistetyn UPM:n puunhankinnan kustannukset todellakin saadaan minimoitua, ja samalla riskit ja vastuu saadaan hajautttua työntekeville ulkoistetuille yrityksille korjuun ja kuljetusten alueyrittäjille. Ei turhaan metsäpuolen päällikkö kehaissut kommentissaan ymmärtävänsä yksinkertaisten asioiden päälle, kun tehtävän sai.
UPM:n niin ikään tuorehko metsätalousjohtajakin taitaa olla loppusuoralla Metsähallituksen uuden pääjohtajan valinnassa, joka lienee jo yksi signaali UPM:n omien metsien (n.920000 ha) uudelleen organisoinnissa (ottamatta kantaa valtion metsien johtajavalintaan sen kummemmin).
Lieneekin vain ajankysymys, milloin yhtiön metsät eriytetään omaksi yhtiökseen samaan tapaan kuin Stora Enso teki omille metsilleen, jonka seurauksena perustettiin Tornator (metsiä 600000 ha). Samaan syssyyn vaan UPM:n metsät tonttibisnes Bonvestaan. On se kumma jos ei hankintaorganisaation suorat kustannukset pienene, jos metsäomaisuus pääomakuluineen poistetaan tulosta rumentamasta.
Yhtiön seuraavaa tiedotetta odoteltaessa...
Vuoden 2005 alusta nimitetty UPM:n uusi metsäpäällikkö uusvanhoineen esikuntineen on lähtenyt etsimään juuri niin hanakasti puunhankinnan kustannussäästöjä kuin nimityspuheissaan tehtävänsä pääpainopisteen määritti. Yhtiön kotimaan puunhankinnan organisaatioita supistettiin. Tällä tavallahan typistetyn UPM:n puunhankinnan kustannukset todellakin saadaan minimoitua, ja samalla riskit ja vastuu saadaan hajautttua työntekeville ulkoistetuille yrityksille korjuun ja kuljetusten alueyrittäjille. Ei turhaan metsäpuolen päällikkö kehaissut kommentissaan ymmärtävänsä yksinkertaisten asioiden päälle, kun tehtävän sai.
UPM:n niin ikään tuorehko metsätalousjohtajakin taitaa olla loppusuoralla Metsähallituksen uuden pääjohtajan valinnassa, joka lienee jo yksi signaali UPM:n omien metsien (n.920000 ha) uudelleen organisoinnissa (ottamatta kantaa valtion metsien johtajavalintaan sen kummemmin).
Lieneekin vain ajankysymys, milloin yhtiön metsät eriytetään omaksi yhtiökseen samaan tapaan kuin Stora Enso teki omille metsilleen, jonka seurauksena perustettiin Tornator (metsiä 600000 ha). Samaan syssyyn vaan UPM:n metsät tonttibisnes Bonvestaan. On se kumma jos ei hankintaorganisaation suorat kustannukset pienene, jos metsäomaisuus pääomakuluineen poistetaan tulosta rumentamasta.
Yhtiön seuraavaa tiedotetta odoteltaessa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
metsänomistajan kannattaa palkata itse suoraan se metsuri ja ohittaa firmat.
Metsurit jne perustamaan omia firmoja ja puut yhtiöille vain tienvierestä haettuna.
Metsänomistaja ottaa kohonneen puun hinnan itselleen ja metsurit jne arvonlisän myös.
...vaan on se että nyt jo hankintapuusta maksettava hinta on niin huono suhteessa pystykauppaan (kuusitukista saa jopa vähemmän hankintana!) ettei siinä ylimääräisiä kuluja kaivata...
Mainittuja toimia on jo odoteltu pidemmän aikaa. Tuottamattomuutta on turha elättää vain tunnesyistä.
on olla hoitamatta metsiä sinun perillisille, jotka keinottelee osakkeilla. Lyhytnäköistä ajattelua, kansantalouden pohjalta.
Mistä lähtien omaisuuden hoito on ollut tuottamattomuutta ? Etpä taida ymmärtää metsänhoidosta yhtikäs mitään.
hoidetaan ilman sahamiestä? Tai no,tiedätkö mikä on taimikko ?
niin että ei vielä kannata mennä myymään noita upm mmän osakkeita pois vai ymmärsinkö oikein.?
Eli kuulut niihin täysin piitaamattomiin ihmisiin, jotka rahan kiilto silmissä eivät ajattele muutakuin
omia tuottojaa. Mitenkä arvelet käyvän metsänhoidon tulevaisuudessa, jos tälläiset upm:t jatkavat valitsemallaan lyhytnäköisellä rahastuksen tiellä.
on pelko siitä, että yhtiö joutuu maksamaan 200.ooo euroa metsuria kohti jos tämä jää työkyvyttömyyseläkkeelle!! Kuinka moni vanhenevista metsureista pääsee normaalille eäkkeelle?? Ei yksikään.
Niinpä niin, työtekijä imetään kuiviin ja sitten potkaistaan pihalle. Missä luuraa Puuliitto, johon metsurit kuuluvat; jäsenmaksut kyllä ovat kelvanneet, mutta mitäs nyt kun pitäisi uskaltaa puolustaa omia jäseniään?
Eipä taida metsureiden ammattiliitolla olla mitään keinoa puolustaa jäseniään tässä asiassa
kaipa nuo työttömyyskassasta saavat ansiosidonnaista korvausta, joka lienee suurempi kuin peruspäiväraha.
Oikeasti ajatellen UPM tarvitsee nykyiset puut myös tulevaisuudessa. Mikäli UPM:n työmäärä vähenee siitä, että työ organisoidaan paremmin, silloin on työ aiemmin teetetty epätaloudellisesti.
Tämä tarkoittaa sitä, että uudella menetelmällä tehden yhtiöllä on paremmat mahdollisuudet tuottaa ja pahimmassa tapauksessa jopa jatkaa toimintaansa.Joten uudelleen organisointi on vain hyväksi sekä yhtiön että metsän omistajien kannalta. Myös tehtaiden työväen tilanne paranee.
Metsureiden kannalta tilanne saattaa joidenkin osalta huonontua. Ainakin periaatteessa poistuvat toiminnat, jotka eivät aiemminkaan ole olleet välttämättömiä. Tarpeelliset tehtävät hoituvat itsenäisten yrittäjien toimesta. Näitä syntyy lisää ja olemassa olevat laajenevat.Yritykset tulevat työllistämään nykyistä merkittävästi suuremman määrän metsureita. Orastavan työvoimapulan takia liki kaikille ammattimiehille löytyy tehtävää. Lienee selvää, että uusia yrityksiä perustavat lähinnä nuoret ammattimiehet.
Mikäli metsurien tilannetta verrataan vaikkapa paperimiesten tilanteeseen, on tilanne hyvä. Irtisanotulla metsurilla on ammattitaito jäljellä ja sitä ammattitaitoa tarvitaan yhtä paljon muutoksen jälkeen kuin nykyisellään. Paperinmies osaa tehdä vain paperia. Kun kone pysäytetään, on hankittu ammattitaito käytännössä arvoton.
Kokeileppas alkkaa raivuulle tuommoselle hirviöfirmalle.
Taitaa kuule jaksaminen ja sun rahas loppua lyhyeen. Töitä niillä kyllä riittä. Jossain muualla siitä maksetaan oikeen palkkaakin. Enpä tulis sulle takuumieheks.
Niinja mettänomistaja on se nyt jokaa häviää. Kaikenmoiset on nyt talkooseen tyrkyllä varmaan ja työjälki sen mukasta.
Halvalla saa vaan sontaa.
Olen täysin ymmällä siitä, että jo etukäteen tuomitaan firmat. Kai ammattiliitto laittaa kuriin sellaiset firmat, jotka polkevat sopimuksia tai lakeja. Näin ainakin muussa elinkeinotoiminnassa tapahtuu.
Lisää etua metsureille antaa ounasteltu työvoimapula. Ei mikään firma voi retostella liikaa. Kun työvoima vaihtaa firmaa, eikä uutta ole tulossa, on yrittäjältä leipä pian lopussa.
Varmaan työvoimapulaa riittää ja oikeen on, että ihmiset kaikkoaa metsäalalta.
Käyppäs katsomassa noita kurjuuteen ajettuja koneurakoitsijoita ja niitten työväkeä. Resupekkoja koko porukka. Sama olis kohtalo UPM:n metsureillakin jos niin tyhmiä olisivat että tuohon kelkkaan lähtisivät.
Onneksi on metsänhoitoyhdistykset !
tuota "Onneksi on Metsänhoitoyhdistykset!" näkökantaasi.
Onneksi - siis kenen kannalta?
MHY on UMPpia parempi. Ei tarvi pelätä kokoajan mitä tosiasioita ymmärtämättömät herrat keksii.
Tuskinpa tuo ihan suurinpana uutisena tuli upm:n metsureille...kyllä kai tässä täytyy sanoa ettei yksikään firma tee hyväntekeväisyyttä, kyllä tässä kovasta bisneksestä on kyse.
eiköhän metsätyöt olisi siirretty kiinaan jos se vain ois mahdollista, eriasia voiko kiinalaisen siirtää suomeen metsätöihin..no ei tätä upm varmaan ole miettinyt...kyllä tässä sellanen tunne tulee että kun miehistä on otettu kaikki paras irti niin on aika heittää menemään... tuskin vaan yrittäjämetsureitakaan parenmin kohtelevat kuin omiaan
Paljonko Uuno Niemi hakkasi halkoja noissa kilpailuissa 8 tunnin aikana?Olen kiitollinen tiedoista
6,5 tuntia halon hakkuuta motteja 12,3.