Hei!
Mitä kannattaa ottaa huomioon tehdessä testamenttia, kun kyseessä on uusperhe?
Taustaa: olemme naimisissa, kaksi yhteistä lasta ja miehellä yksi au-lapsi(vahinko).
Sen tiedän,että testamenttiin kannattaa kirjata onnettomuuslauseke,mutta kannattaisiko tehdä keskinäinen testamentti...siis,että miehen kuollessa vaimo perii koko omaisuuden ja au-lapsi saisi vain lakiosan ja rahana?Vai mikä olisi parhain vaihtoehto?
Emme missään nimessä halua au-lapsen äidin pääsevän rahoihin käsiksi. Onko mahdollista testamentata lakiosa niin,että lapsi saa rahat käyttöönsä vasta kun täyttää 18 vuotta?
Ja miten kun lapset ovat isän puolelta täyssisaruksia? Jos olen oikein ymmärtänyt niin "velipuoli" voi periä lapsemme, miten tämän voi estää?
Nyt hyvät vinkit kehiin. Ajattelin itse laatia näin aluksi testamentin, kun tuota omaisuutta ei ole vielä kovin paljoa,mutta jos lisää tulee niin mahdollisesti piipahdamme lakimiehen luona.
Mitä kannattaa ottaa huomioon tehdessä testamenttia, kun kyseessä on uusperhe?
Taustaa: olemme naimisissa, kaksi yhteistä lasta ja miehellä yksi au-lapsi(vahinko).
Sen tiedän,että testamenttiin kannattaa kirjata onnettomuuslauseke,mutta kannattaisiko tehdä keskinäinen testamentti...siis,että miehen kuollessa vaimo perii koko omaisuuden ja au-lapsi saisi vain lakiosan ja rahana?Vai mikä olisi parhain vaihtoehto?
Emme missään nimessä halua au-lapsen äidin pääsevän rahoihin käsiksi. Onko mahdollista testamentata lakiosa niin,että lapsi saa rahat käyttöönsä vasta kun täyttää 18 vuotta?
Ja miten kun lapset ovat isän puolelta täyssisaruksia? Jos olen oikein ymmärtänyt niin "velipuoli" voi periä lapsemme, miten tämän voi estää?
Nyt hyvät vinkit kehiin. Ajattelin itse laatia näin aluksi testamentin, kun tuota omaisuutta ei ole vielä kovin paljoa,mutta jos lisää tulee niin mahdollisesti piipahdamme lakimiehen luona.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymys:
Onko mahdollista testamentata lakiosa niin,että lapsi saa rahat käyttöönsä vasta kun täyttää 18 vuotta?
Vastaus:
Testamentissa voidaan määrätä, että lapsen perintöomaisuutta hoitaa muu edunvalvoja kuin hänen lakimääräinen huoltajansa.
Laki holhoustoimesta 10 ja 41 §
10 §
Tuomioistuimen on määrättävä edunvalvoja, jos:
1) kuolleelta on jäänyt perintö eikä perillistä tai testamentinsaajaa taikka hänen olinpaikkaansa tiedetä taikka perillinen tai testamentinsaaja ei muuten voi valvoa oikeuttaan;
2) muutoin on tarpeen, että poissa olevan oikeutta valvotaan tai hänen omaisuuttaan hoidetaan;
3) tulevasta tapahtumasta riippuu, kenelle omaisuus menee, tai joku saa omaisuuden omistusoikeuksin haltuunsa vasta myöhemmin ja edustaja on tarpeen valvomaan tulevan omistajan oikeutta tai hoitamaan omaisuutta hänen lukuunsa; tai
4) lahjakirjassa tai testamentissa on määrätty, että saajalle tuleva omaisuus on uskottava muun henkilön kuin saajan edunvalvojan hoidettavaksi, ja edunvalvojan määrääminen hoitamaan saatua omaisuutta on saajan edun mukaista.
41 §
Jos joku antaessaan toiselle omaisuutta lahjana tai testamentilla on samalla määrännyt omaisuuden hoitamisesta, näitä määräyksiä tulee noudattaa tämän luvun säännösten estämättä.
Tuomioistuin voi kuitenkin edunvalvojan hakemuksesta päättää, että omaisuutta on hoidettava tämän lain säännösten mukaisesti, jos on ilmeistä, että omaisuuden hoidosta annettujen määräysten avulla ei muuttuneiden olosuhteiden tai muun syyn vuoksi voida toteuttaa antajan tarkoitusta.
Kysymys:
Jos olen oikein ymmärtänyt niin "velipuoli" voi periä lapsemme, miten tämän voi estää?
Vastaus:
Parhaassa tapauksessa velipuoli perii kaiken omaisuutenne. Jos vaikka koko perhe kuolisitte onnettomuudessa siten, että kaksi lastanne eläisivät pitempään kuin vanhemmat, omaisuutenne periytyisi ensin lapsillenne ja näiltä velipuolelle.
Siltä osin kuin on kysymys velipuolen sisaruksiltaan saamasta (teiltä tulleesta) perinnöstä, perinnön voi estää testamentin toissijaismääräyksellä. Määräätte siis, että teidän perillisiänne ovat kaksi yhteistä lastanne, ja että omaisuutenne lasten (puolisotta/perillisittä) kuollessa saavat X ja Y.
Isänsä perinnön osalta "velipuolella" on toteamanne lakiosaoikeus.
au-"vahinko-lapseen" tuntuu väärältä lapsen kannalta ajatellen. Erittäin loukkaava ilmaus,ja jos itse olisit syntynyt au-lapsena, varmaan käsittäisit. Itselläni on neljä lasta, avioliitossa tosin kaikki syntyneet, mutta vain ensimmäinen oli todella "tekemällä tehty", toiset "vahinkoja", mutta silti yhtä rakkaita.
Ei lapsia pidä asettaa eriarvoiseen asemaan sen vuoksi, olkoot sitten syntyneet millaisissa olosuhteissa tahansa. Lapsi on täysin syytön osaansa.
Jos nyt kauniimmin sen voi ilmaista niin miehen puolelta ei-toivottu lapsi...ja tiedetään,ettei ole lapsen vika,mutta toisaalta ei haluta yhteisesti hankittua omaisuuttamme hänelle.
että lapsi ei voi valita vanhempiaan - valitettavasti.
sille mitään ja ei me yritetä lasta perinnöttömäksi tehdä. Saa lakiosan(rahana) mikä hänelle kuuluu.
Onpa alhainen ajattelutapa. Etkö voisi tukea miestäsi isyyteen ja lapsillesi puhua hänestä heidän veljenään, onhan hänestä puolet sinun miestäsi. Ei lapsen äiti mihinkään rahoihin käsiksi pääsisi, alaikäiselle määrätään edunvalvoja jos hän jotain perii ja niistä on tehtävä tarkka selonteko vuosittain lastenvalvojalle. Miksi lapsen pitäisi saada vain lakiosa? Voittehan tehdä keskinäisen testamentin, jossa miehesi osuus jaetaan hänen kaikkien lastensa kesken ja sinun osuutesi vain sinun lastesi kesken. Jos haluaa maksaa moneen kertaan veroa niin silloin kannattaa testamentata puolisolle kaikki, mieluiten laitatte hallintaoikeuden jälkeenjäävälle ja ehtona se, että jos joku vaatii pesän jakoa ennen toisen kuolemaa, hän saa vain lakiosan koko pesästä (se hillitsee ahneutta).
P.s. Kannattaa kertoa vanhemmilleen myös, että tekevät testamentin, jossa kielletään lasten puolisoiden avio-oikeus perittävään omaisuuteen(hyvä olla myös avioeron varalle, oikeus perintöön syntyy heti kun kuolema on tapahtunut riippumatta siitä koska pesä jaetaan, entiset puolisot tulevat myös jaolle jos heillä on ollut pesään avio-oikeus), sillä muuten sieltä tuleva perintö menee myös miehesi osuudesta tälle pojalle jos nyt ihan oikeasti häntä haluat syrjiä!
Jos olet naimisissa ja toinen vanhemmistasi on jo kuollut niin onneksi olkoon, miehesi ehkä on jo osakkaana kuolinpesän varoihin ja siten myös tämä poika.
Oletko ihan rehellinen kun puhut teidän yhdessä hankkimastanne omaisuudesta....mikähän on mahtanut olla sinun panoksesi siihen ihan noin numeroina?
Ihan oikeasti toivoisin teidän perheenne suhtautuvan tähän poikaan kunnoittavasti. On lapselle tarpeeksi suuri taakka se, ettei häntä pidetä tasavertaisena lapsena isän muiden lasten kanssa, vaan hän on joku "vahinko", aika järkyttävää luettavaa.
P.S. Mitään vahinkolapsia ei tänä päivänä taatusti ole, kumpikin kumppaneista on vastuussa, jos ei halua lapsia niin huolehtii ITSE ehkäisystä, miehesi on siis ollut vastuuton!