ylempi (AMK)

...opiskelijoina on ollut myös vanhempia maistereita, insinöörejä, tradeja jne. Kysehän on ammatillisesta jatkotutkinnosta , jossa pitää olla työkokemusta, ei sinne kandi suoraan voi hakea/päästä!

ylermi kirjoitti:

...opiskelijoina on ollut myös vanhempia maistereita, insinöörejä, tradeja jne. Kysehän on ammatillisesta jatkotutkinnosta , jossa pitää olla työkokemusta, ei sinne kandi suoraan voi hakea/päästä!

yleensä niihin vaaditaan 3 v työkokemusta ko. alalta...

ylermi kirjoitti:

...opiskelijoina on ollut myös vanhempia maistereita, insinöörejä, tradeja jne. Kysehän on ammatillisesta jatkotutkinnosta , jossa pitää olla työkokemusta, ei sinne kandi suoraan voi hakea/päästä!

Aiheellinen kysymys on, miksi maisteri menisi opiskelemaan alempaa tutkintoa? Eikö siinä oppineen aika mene hukkaan..

Ja täytyy olla todellinen luuseri, jos ensin selvittää yliopiston pääsykokeet, lukee alemman yliopistollisen tutkinnon ja sitten lähteen ammatilliselle puolelle. Jättäisi sitten, jos pää ei kerran kestä, opinnot kandiin, joka sentään on korkeakoulututkinto.

tottuus kirjoitti:

Aiheellinen kysymys on, miksi maisteri menisi opiskelemaan alempaa tutkintoa? Eikö siinä oppineen aika mene hukkaan..

Ja täytyy olla todellinen luuseri, jos ensin selvittää yliopiston pääsykokeet, lukee alemman yliopistollisen tutkinnon ja sitten lähteen ammatilliselle puolelle. Jättäisi sitten, jos pää ei kerran kestä, opinnot kandiin, joka sentään on korkeakoulututkinto.

Ei kaikki ihmiset juokse kaiken maailman titteleiden perässä. On sellaisiakin, jotka haluavat kehittyä työssä tarvittavan osaamisen näkökulmasta. Ylempi korkeakoulututkinto luo tähän oivalliset mahdollisuudet.

Valtteri II kirjoitti:

Ei kaikki ihmiset juokse kaiken maailman titteleiden perässä. On sellaisiakin, jotka haluavat kehittyä työssä tarvittavan osaamisen näkökulmasta. Ylempi korkeakoulututkinto luo tähän oivalliset mahdollisuudet.

Samaa mieltä, että ylempi korkeakoulututkinto luo oivat mahdollisuudet kehittyä työssään. Muista kuitenkin, että ylempi amk-tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto (www.finlex.fi).

Ylemmän korkeakoulututkinnon voi Suomessa hankkia vain yliopistosta tai muusta akateemisesta korkeakoulusta.

Vertti kirjoitti:

Samaa mieltä, että ylempi korkeakoulututkinto luo oivat mahdollisuudet kehittyä työssään. Muista kuitenkin, että ylempi amk-tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto (www.finlex.fi).

Ylemmän korkeakoulututkinnon voi Suomessa hankkia vain yliopistosta tai muusta akateemisesta korkeakoulusta.

Edellisessä viestissäni oli painovirhe. Viestiketjussa tarkoitin tietenkin, että kandi saattaa valita ylemmän ammattikorkeakouluopinnon työlähtöisyyden/työläheisyyden vuoksi.

Olisiko tämä virhe yksi esimerkki, miksi näitä kahta koulutusmuotoa sekoitetaan? Vahingossa jää tekstiä pois ja asiat muuttuvat.

Käsittääkseni kaikki tiedostavat, että ylempi amk -tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Olen ymmärtänyt, että joitakin valtionvirkoja haettaessa ylemmän amk -tutkinnon käynyt rinnastetaan maisterin tutkinnon kanssa. Toisekseen käyntikortiin ilmeisesti kirjoitetaan englanninkielellä Master....

tottuus kirjoitti:

Aiheellinen kysymys on, miksi maisteri menisi opiskelemaan alempaa tutkintoa? Eikö siinä oppineen aika mene hukkaan..

Ja täytyy olla todellinen luuseri, jos ensin selvittää yliopiston pääsykokeet, lukee alemman yliopistollisen tutkinnon ja sitten lähteen ammatilliselle puolelle. Jättäisi sitten, jos pää ei kerran kestä, opinnot kandiin, joka sentään on korkeakoulututkinto.

"ei palta tulessakaan"...

Meinaatko ihan tosissas, että 30 vuotta sitten valmistunut maisteri on tänä päivänä edelleen tietojensa suhteen ihan pro, epäilen vahvasti!
Taidat elää melkoisessa umpiossa, jos noin ajattelet. Kyllä koulutuspolkuja voi olla erilaisia, ei se yliopistotutkinto mikään autuaaksi tekevä ole!
Sitä paitsi kyseessä on ihan uusi korkeakoulututkinto, jonka asema ei ole vielä vakiintunut.

Toisaalta, voihan se maisteri mennä lukemaan ammatillista MBA:takin (yliopisto), mutta se ei ole edes tutkinto (rinnastettavissa maisteriin)!

Vertti kirjoitti:

Samaa mieltä, että ylempi korkeakoulututkinto luo oivat mahdollisuudet kehittyä työssään. Muista kuitenkin, että ylempi amk-tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto (www.finlex.fi).

Ylemmän korkeakoulututkinnon voi Suomessa hankkia vain yliopistosta tai muusta akateemisesta korkeakoulusta.

..kohta ne kumpaisetkin niputetaan yhteen!
Loppuu tää valtion rahojen tuhlaus tähän "duaali-järjestelmään". Kyllä britit tajusi tämän paljon aikaisemmin!

Valtteri II kirjoitti:

Edellisessä viestissäni oli painovirhe. Viestiketjussa tarkoitin tietenkin, että kandi saattaa valita ylemmän ammattikorkeakouluopinnon työlähtöisyyden/työläheisyyden vuoksi.

Olisiko tämä virhe yksi esimerkki, miksi näitä kahta koulutusmuotoa sekoitetaan? Vahingossa jää tekstiä pois ja asiat muuttuvat.

Käsittääkseni kaikki tiedostavat, että ylempi amk -tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Olen ymmärtänyt, että joitakin valtionvirkoja haettaessa ylemmän amk -tutkinnon käynyt rinnastetaan maisterin tutkinnon kanssa. Toisekseen käyntikortiin ilmeisesti kirjoitetaan englanninkielellä Master....

Master... Ei helvetti teitä amiksia... Eikö teitä edes hävetä tuommoinen pelleily? :-) LOL!